Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Hur Washington Post räknade mer än 10 000 Trump-falskheter på mindre än tre år
Faktakontroll
På detta foto den 2 mars 2019 talar president Donald Trump vid Conservative Political Action Conference i Oxon Hill, Md. (AP Photo/Jose Luis Magana)
I början av juni hade Glenn Kessler dokumenterat 3 251 falskheter från president Donald Trump.Han saantalet kan nå 10 000 vid slutet av hans mandatperiod 2021.
Mindre än ett år senare har den redan gjort det.
Den 27 april uppdaterades The Washington Post Fact Checker, som Kessler driver sin pågående databas av Trumps falskheter. Faktakontrollprojektet hade räknat 10 111 falska eller vilseledande påståenden under 828 dagar.
För Kessler, som har bevakat alla amerikanska presidenter sedan Ronald Reagan, är det anmärkningsvärt.
'Jag tror inte att (sammanställningen) skulle vara lika användbar med de (tidigare) presidenterna', sa han i en telefonintervju. 'De förlitade sig mycket på Vita husets personal för att kontrollera saker innan de sa dem. I Trumps fall kommer han att se något på TV och han kommer bara att retweeta det eller säga det och ibland har hans personal ingen aning.”
Men kanske mer anmärkningsvärt är den snabba tillväxten av faktagranskarens räkning, som började efter Trumps invigning som ett 100-dagarsprojekt.
Efter att ha passerat 10 000-strecket fick faktagranskarens databas en betydande mängd publicitet - uppmärksamhet som bara har vuxit för varje ny uppdatering. den var allmänt täckt i media och diskuterades på flera TV-nyhetsprogram . Några sen natt komedishower innehöll även den senaste falskhetsräkningen. På sociala medier har sidan samlat på sig mer än 370 000 engagemang sedan den ursprungligen publicerades för två år sedan, enligt BuzzSumo, ett målgruppsverktyg.
Den typen av uppmärksamhet är trevlig, men Kessler sa att den inte tar hänsyn till hur faktagranskaren närmar sig sitt Trump-projekt, som tar avsevärd tid att hålla sig uppdaterad.
Varje medlem i hans tre-personers team väljer en dag i veckan för att sålla igenom Trumps tweets, tal och medieframträdanden för potentiella anspråk att lägga till i databasen. Varje person hämtar i allmänhet två dagar, och i praktiken slutar någon vanligtvis med att förlora sin helg.
'Det har nu blivit lite av en börda eftersom det tar så mycket tid', sa Kessler. 'Jag försöker ta reda på hur vi kan hantera mer av det här under veckan. Jag vet inte vad vi kommer att göra när det kommer till kampanjsäsongen och han håller tre möten om dagen.'
Inte varje inlägg i faktagranskarens databas är en artikel i full längd; de flesta tar bara 15 minuter att komponera i genomsnitt, sa Kessler. Och många av Trumps falska påståenden upprepas om och om igen. Vid 160 gånger är den mest upprepade falskheten i sammanräkningen Trumps påstående att regeringen 'kommer att ha över 400 miles av mur byggd i slutet av nästa år.'
Men all den räkningen går ihop.
För ett tal nyligen vid Toner Prizes, där faktagranskaren fick ett hedersomnämnande för sitt arbete med att räkna upp Trumps falskheter, adderade Kessler hur många extra timmar projektet hade tagit hans team. Totalt blev det cirka 118 extra 8-timmars arbetsdagar.
När Trump-spåraren lanserades fakturerades den som ett sätt att hålla jämna steg med presidentens falska uttalanden utan att förringa faktagranskarens bröd och smör: djupgående faktakontroller om policy. För det första var det tänkt att det skulle vara ett begränsat projekt under 100 dagar. Sedan ett år.
Men vid varje ny tidpunkt fortsatte Post-läsarna att ringa och skicka e-postmeddelanden och bad om att databasen skulle bli ett permanent projekt, sa Kessler. Så det fastnade.
'Vi konfronterades med det faktum att det var omöjligt att noggrant faktakontrollera allt han sa. Åtminstone kan vi hålla koll på de saker han säger och hur exakta de är”, sa han.
När faktagranskare ropar ut politiker för fel, korrigerar dessa politiker ofta protokollet eller tappar diskussionsämnet helt - särskilt om de upprepar det flera gånger. Men Kessler sa att Trump är annorlunda; han kunde bara minnas några få gånger att presidenten lade ner ett påstående efter att ha blivit faktagranskad, en som är relaterad till amerikansk bruttonationalprodukt.
'Jag har aldrig hört från Vita huset om databasen,' sa han. 'När jag skrev historien förra året där jag förklarade det Trump hade berättat en lögn , det var en tjänsteman från Vita huset som sa: 'Jag tänker inte ifrågasätta det du skrev.'
Responsen från den större faktagranskaren har varit lite mer entusiastisk.
'Jag tror att det har varit en av de bästa idéerna inom faktagranskning de senaste åren. Det är som ett trumslag som påminner oss om att Donald Trump inte liknar någon politiker i historien”, sa Bill Adair, grundare av PolitiFact och meddirektör för Duke Reporters’ Lab, i ett mejl. 'Det är inte utan några nackdelar. Det lämnar Glenn öppen för kritik att han fokuserar på falskheter. Men den kritiken har alltid riktats mot alla faktagranskare. Det kommer med territoriet.'
Förra veckan använde Media Matters for America Fact Checkers Trump-data att publicera en studie om hur ofta journalister korrigerar felaktig information från presidenten. Den fann att stora medier misslyckades med att avslöja presidentens falskheter omkring 65 % av gångerna i sina tweets.
Faktacheckarens Trump-projekt har till och med inspirerat liknande projekt runt om i världen.
I Indien, FactChecker.in startade ett projekt i år som håller reda på premiärminister Narendra Modis påståenden. I Brasilien, faktagranskningssajt Aos Fatos lanserade sin egen falskhetsspårare efter valet av president Jair Bolsonaro i höstas.
Bolsonaro, som vann vidare en högerpopulistisk plattform , har ofta gjort jämförelser till Trump för hans Twitteranvändning och tendens att undergräva sina egna administrationstjänstemän.
'Bolsonaro har ett mycket liknande tillvägagångssätt när det gäller att använda sociala medier för att skapa fakta och ge synlighet åt sina idéer - även om de inte är sanna', säger Tai Nalon, chef för Aos Fatos, i ett röstmeddelande. 'Han beväpnade förvrängda fakta, lögner, lögner för att engagera sina allierade, så det är nödvändigt för oss att hela tiden fortsätta att kontrollera fakta.
Denna Washington Post-faktakontroll valdes av en bot
Vid publiceringen hade Bolsonaro gjort 163 falska eller förvrängda uttalanden på 118 dagar, enligt Aos Fatos uppdatering den 29 april. Det är färre än vad Trump gjorde efter bara 100 dagar, enligt The Post.
Men Nalon sa att att hålla reda på Bolsonaros falskheter handlar om mer än att bara räkna upp varje enskilt påstående.
'Det handlar inte mycket om att bara faktakontrollera ett eller annat påstående, men att få folk att inse att detta utgör ett bredare sätt att kommunicera och göra politik', sa hon. 'Det kan vara ett historiskt dokument - det kan vara något som är vettigt på lång sikt för att hålla politikerna ansvariga, vilket i slutändan är vad vi gör.'
Och Kessler höll med. Han sa att den största fördelen med faktagranskarens pågående sammanställning av Trumps falskheter är dess rekord för andra journalister, akademiker och historiker.
'Det är för det historiska rekordet. Det är i slutändan därför vi gör det, säger han. 'Det kommer att vara en uppteckning över detta presidentskap och hur han manipulerade sanningen på en ganska regelbunden basis.'