Hur faktagranskning har förändrats sedan 2015

Faktakontroll

Alexios Mantzarlis på Global Fact V. (Foto/Giulio Riotta)

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynters International Fact-Checking Network och American Press Institutes Ansvarsprojekt . Bli Medlem här.

Så länge, faktagranskare

Fredag är Alexios Mantzarlis sista dag som IFCN-direktör, så vi låter honom ha toppen av nyhetsbrevet den här veckan. (Han fick också tårta.) Alexios kommer att efterträdas av Baybars Örsek, tidigare chef för den turkiska faktagranskningssajten Doğruluk Payı. Cristina Tardáguila, chef för den brasilianska faktagranskningen Agência Lupa, kommer också att ansluta sig till IFCN som biträdande direktör.

När jag började som chef för International Fact-Checking Network i september 2015 fanns det väldigt lite där att regissera. Tanken var att jag skulle driva den årliga Global Fact-konferensen och hjälpa världens faktagranskare att utbyta bästa praxis. Det var ungefär det.

En av de enda publikationerna som täckte min anställning var den konspirationsdrivna sajten Voltaire Network. 'CIA investerar i journalistik', det rubriken . Jag borde ha tagit det som ett tecken på vad som kommer.

Även i USA, där faktagranskning hade djupaste rötter vid den tiden, var allmänheten något nonsens uttryckte hög gynnsamhet för, men låg förtrogenhet med, formatet . Jag var tvungen att lägga mycket tid på att förklara exakt vad jag menade med faktagranskning ( Jag har ett Venn-diagram nu ).

Saker och ting förändrades. Under de följande åren nästan tredubblades antalet faktagranskningsprojekt globalt och de fick nya roller gentemot Facebook, Google och andra stora informationsplattformar. Faktagranskning blev föremål för samordnad trolling och attacker.

Om något gick vi från för lite uppmärksamhet i faktagranskning till för mycket. Politiker och stiftelser beslutade plötsligt att faktagranskning var guldkulan mot desinformation online. Tekno-utopiska projekt uppstod för att möta denna ökning i efterfrågan på lösningar. Jag är oroad över att absurt höga förväntningar kommer att bli besvikna och att en finansieringsbubbla kan dyka upp och dra ner bra projekt tillsammans med alla andra.

Faktagranskare är fortfarande anmärkningsvärt underbemannade och underfinansierade, även för journalistbranschens normer. Deras reaktion på sönderfallande förtroende var att åta sig större transparens. Den principkod som IFCN övervakar har varit ett betydande steg i rätt riktning, även om den har basunerats ut och finansierats mindre än andra nyhetsförtroendesträvanden.

Även om koden implementerades perfekt, vilket den inte är, tror jag inte att vi vet att större transparens leder till större förtroende. Faktakontroll bygger på en hänvisning till auktoritet – inte dess författares auktoritet, utan deras källors. Även om transparens är värt att sträva efter som ett mål i sig, måste vi göra mycket mer arbete för att förstå vad som får de flesta människor att lita på att en faktakälla är en verklig auktoritet på området som faktakontrolleras.

Det finns hundratals faktagranskare runt om i världen. Så här ser några av dem ut.

Jag menar inte att något av det här ska låta för pessimistiskt. Men — varning om självplagiering — faktagranskare är inte längre en nyreform journalistisk reformrörelse; de är skrynkliga skiljedomare i ett krig utan fångar för internets framtid. Större inverkan kräver mer ansvar.

En del onekligen bra saker har hänt sedan 2015. Faktagranskare blev mycket smartare på att betjäna sin publik. Min nuvarande förälskelse för faktagranskning är Maldito Bulo, som utnyttjar sitt community genom WhatsApp, lanserade smarta nya verktyg som en bildsökningsfält för manipulerade foton och slog bluffarnas räckvidd på Twitter. Jag kommer också alltid att ha en speciell plats för Julien Pains ansträngningar att föra avslöjande till gatorna. Jag skulle kunna skriva 1 000 ord till om andra lovande innovationer.

Vi lärde oss mycket mer om effekterna av faktagranskning, och det är också uppmuntrande. I genomsnitt, i USA-baserade studier, är människor villiga att ändra sig när de korrigeras. Ett stort verkligt test koordinerat av IFCN bör snart ge praktisk kunskap om hur rubriker påverkar läsarnas förståelse och acceptans av faktakontroller.

Vi lärde oss också värdefulla lektioner om hur vi hanterar plattformarna. Det första är att samordning är viktigt. Det finns en anledning till att Facebook vände sig till IFCN-verifierade faktagranskare för att flagga felaktig information på plattformen – vi hade infrastrukturen för att mobilisera som en grupp och presentera en enad front.

Den andra lärdomen är att skalan spelar roll: Trots ständigt tjat har vi inte lyckats få Facebook att dela data om detta partnerskap med allmänheten på något meningsfullt sätt. Teorier om plattformsreformer varierar dramatiskt från revolution och reglering till tålamod och övertalning. Oavsett dina preferenser, måste åtgärda utmaningen med online-desinformation ta hänsyn till denna maktobalans.

Även här tror jag att faktagranskning har en roll att spela. Diskussionen om plattformarnas ansvar för att bekämpa desinformation har hämmats av brist på fakta – eller okunnighet om dem. Så fortsätt kämpa den goda kampen, faktagranskare.

… teknik

För några veckor sedan, YouTube meddelat att det skulle sluta rekommendera några konspirationsteorivideor i sin rekommendationsalgoritm. Den här veckan, någon som arbetat med att bygga den algoritmen förklarade på Twitter varför flytten är så betydelsefull. På samma gång, skrev moderkortet att YouTubes sätt att prioritera publikfeedback är ett strukturellt krav för kreatörer att smutskasta felaktig information.
sa WhatsApp att det tar bort 2 miljoner konton per månad som en del av sina pågående ansträngningar för att bekämpa desinformation och spam i meddelandeappen. Uppgifterna kom ut i en vitbok publicerad i Indien, där regeringen har tryckt WhatsApp för att vara mer transparent och ansvarig för morden som har resulterat från rykten på plattformen.
På tal om Indien, tillade Facebook fem nya faktagranskningspartner i landet denna vecka inför valet i maj. Nyheten kom i hälarna av flera uppmärksammade exit från partnerskapet, inklusive Snopes och ABC Nyheter , och lite före AFP och Full Fact gav mestadels positiva recensioner till Digiday. Samtidigt är Twitter också enligt uppgift försöker förstärka dess ansträngningar mot desinformation inför valet.

… politik

President Trump kritiserade faktagranskare två gånger denna vecka. Först gjorde han det en tweet , och nästa vid a politiskt möte i El Paso. Där kallade han dem 'några av de mest oärliga människorna i media', och sa falskeligen att de inte kontrollerade Barack Obamas felaktiga påståenden om Affordable Care Act. Det gjorde de faktiskt, sa Factcheck.org .
Minst 43 länder runt om i världenhar vidtagit åtgärder mot felaktig information online, enligt Daniels uppdaterade guide. Ny på listan: Kanada, Elfenbenskusten, Thailand och Vietnam. På samma gång, Det rapporterade Los Angeles Times att länder i Asien i allt högre grad använder desinformation som ett sätt att utöva kontroll över användningen av sociala medier.
Konspirationsteoretiker insisterar felaktigt att USA:s högsta domstolsdomare Ruth Bader Ginsburg är död. Det falska påståendet verkar ha sitt ursprung på 4chan anslagstavlor som hyser troende i QAnons konspirationsteorin, som ställer att den amerikanska regeringen har undersökt demokraterna i hemlighet och justitiedepartementet kommer snart att avslöja kompromissande information om Hillary Clinton.

... nyheternas framtid

Under 2018 såg vi en ökning av antalet kollaborativa verifieringsprojekt — och det verkar som att tillväxten fortsätter in i 2019. Ett nytt filippinskt initiativ kallat Tsek.ph lanseras denna vecka för att faktakolla årets mellanårsval. Det projektet kommer i hälarna på CrossCheck Nigeria, som kommer utan tvekan att vara upptagen avfärdar rykten om helgens allmänna val.
Eftersom felaktig information på WhatsApp blir ett större hot runt om i världen, har företaget har tagit några små steg att innehålla viraliteten i meddelanden. Men i ett Medium-inlägg publicerat i slutet av januari, Aviv Ovadya skisseras och utvidgas ett förslag som skulle skapa en lista över bluffar som användare kan referera till som bygger på arbete från oberoende faktagranskare.
På IFCN,vi är generellt skeptiskaav den omedelbara effekten av deepfake-videor. Men Wired rapporterad att ett nytt verktyg, som körs i bakgrunden medan en video spelas in, kan hjälpa till att skilja autentisk från manipulerad video. Ja, det förlitar sig på blockchain-teknik (infoga stön här), men det påminner oss om Truepic , ett liknande lovande verktyg som gör det lättare för människor att bevisa att deras bilder är äkta från starten.

Varje vecka analyserar vi fem av de bästa faktakontrollerna på Facebook för att se hur deras räckvidd jämfört med bluffarna de avslöjade. Här är veckans siffror.

factcheck.org: 'Falskt påstående om Ocasio-Cortezs 'efterfrågan' (Fakta: 4,7 000 engagemang // Falska: 371)
Rappare: 'VISLEDANDE: Manila Bay 'resort', 'snart-att-vara'-bilder' (Fakta: 4,5 000 engagemang // Fake: 32,5 000 engagemang)
AFP: 'Gula västar': dekontextualiserade foton för att kritisera Macron (Fakta: 2,0 000 engagemang // Fake: 5,3 000 engagemang)
PolitiFact: 'Nej, domstolar har inte 'tyst bekräftat' att MMR-vaccin orsakar autism (Fakta: 1,6 000 engagemang // Fake: 60 engagemang)
Bekräftelse: 'Påståendet att bilden visar Atatürk tillsammans med en varghund' (Fakta: 853 engagemang // Fake: 4,8K engagemang)

Låt oss gå tillbaka till den där faktakontrollen från bekräftelse.

Den 28 januari postade en Facebook-användare ett svartvitt foto som påstod sig visa den tidigare turkiske presidenten Mustafa Kemal Atatürk med en hund. Bilden delades av en Atatürks fansida och fick tusentals engagemang. Teyit avfärdade fotot och sa att originalfotot föreställde Adolf Hitler med sin hund Blondi - och att Atatürk var photoshoppad i det.

Teyit kom på att fotot manipulerades genom att göra en omvänd bildsökning på fotot med hjälp av RevEye . Det tog sajten till den ryska sökmotorn Yandex, där faktagranskare hittade visuellt liknande bilder från Getty Images som föreställde Hitler, inte Atatürk. Sedan hittade de andra foton av Hitler med sin schäfer, Blondi, och jämförde dem med bluffen. Det var samma hund.

Till sist, bekräftelse spåras fotot av Atatürk i den photoshoppade bilden till en resa som ledaren tog i Izmit, Turkiet, sommaren 1922. Dessutom såg Atatürks hund Foks inte ut som Blondi.

Vad vi gillade: Den fick inte det största engagemanget bland faktakontrollerna vi analyserade för Fact vs Fake (tvärtom, bluffen den avslöjade fick fem gånger fler Facebook-engagemang), men det här är en smart faktakontroll. Teyit förklarade metodiskt för läsarna ursprunget till varje komponent i det manipulerade fotot, och användningen av Yandex var smart och effektiv. Och som vi råder ständigt journalister att göra på Poynter fick Teyit namnen på hundarna (plural!).

Tidigare Snopes chefredaktör Brooke Binkowski skrev en op-ed för BuzzFeed News där hon kritiserade Facebooks faktagranskningsprojekt.
Poynter är värd för ett webbseminarium den 20 mars om hur man använder WhatsApp för att bekämpa desinformation.Registrera dig idag!
BuzzFeed och Toronto Star är det samarbetar på ett projekt för att täcka desinformation inför Kanadas allmänna val i år.
Folkhälsotjänstemän i Storbritannien är ringer på Facebook att göra något åt slutna grupper som sprider antivaccinationsbudskap.
Utöver sin repertoar av filmfaktakontroller erbjöd PolitiFact denna vecka checkar av två Oscar-nominerade filmer: ' Vice ' och ' Grön bok .” I augusti kollade det ' BlackKkKlansman .” På tal om nominerade för bästa film, så kollade Rolling Stone förra året ' Bohemian Rhapsody .”
Mer Jill Abramson-nedfall: Poynters Kelly McBrideskrevatt den tidigare New York Times redaktörs svar på anklagelser om plagiat i en ny bok om sanning kan skada hela journalistiken. McBride tillfrågades också om problemet i en sändning av NPR:s '1A' från St. Petersburg, Florida, en episod tillägnad faktagranskning.
Falska bilder har utlöst repressalier Nigeria , där faktagranskare gör sitt bästa för att misskreditera falsk information som cirkulerar online.
I UK., The Times undersökte ursprunget till en falsk nyhetswebbplats som drev propaganda med hjälp av BBC:s varumärke. Spoiler: Reportern hittade länkar till Makedonien.
Amazon säljer hundratals t-shirts som främjar konspirationsteorier.
På tal om Amazon, i Queens, N.Y., invånare som stöder företagets flytta att ta med ett andra högkvarter till Long Island City säger att de kämpar mot en markkrig mot desinformation kring planerna.

Det var det för denna vecka. Skicka feedback eller idéer till oss på e-post . Och om detta e-postmeddelande har vidarebefordrats till dig kan du registrera dig här .