5 lektioner från faktagranskning av branden i Notre Dame

Faktakontroll

Notre Dame-katedralen brinner i Paris, måndagen den 15 april 2019. (AP Photo/Lori Hinnant)

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynters International Fact-Checking Network och American Press Institutes Ansvarsprojekt . Bli Medlem här.

Vad vi lärde oss från Notre Dame

Vid det här laget är de flesta som verkar i en värld av desinformation väl medvetna om konspirationsteorierna i samband med branden i Paris-katedralen Notre Dame denna vecka.

Hoaxen kom snabbt och ogenerat: påståenden att branden anlades medvetet, att det var ramsor av 'Allahu Akbar' utanför kyrkan och att en demonstrant av gula västarna kunde ses i ett torn under branden (han var en brandman).

Den goda nyheten är att faktagranskare och reportrar som täcker desinformation online var över hela den här historien. FactCheckEU arbetade för att avslöja ett antal falskheter, liksom BuzzFeed News i USA. The Verge's Casey Newton noterade hastigheten som desinformationen spreds med, men sa att inget av det 'verkligen blev viralt.' Annan täckning kom från NBC , Washington Post , Politisk morgonteknik och CNN .

(Poynter-ägda) PolitiFact och andra faktagranskare gjorde det ett gediget jobb som förklarar hur den 'ensamma mannen' i tornet verkligen var en brandman. PolitiFact också flaggad en manipulerad bild på Facebook av muslimer som skrattar framför Notre Dame. (Vi ifrågasätter dock användningen av betyget 'Pants-on-Fire' i båda fallen, med tanke på händelsen.)

Den här typen av bluffar sprids efter nästan varje stor nyhet. Så vilka lärdomar drogs den här gången?

För det första fortsätter Twitter att vara noll för desinformation - och företaget gör väldigt lite för att försöka stoppa det. Daniel rapporterade om hur , medan faktagranskare kunde överträffa flera av Notre Dame-bluffarna på Facebook – som många faktagranskare samarbetar med för att minska spridningen av falska inlägg – dominerade Twitter-förfalskningar samtalet. Och det kommer sannolikt inte att förändras om inte företaget tacklar desinformation mer aggressivt.

Varför faktagranskare inte kunde innehålla felaktig information om branden i Notre Dame

På tal om Twitter misslyckades den med att upprätthålla sin egen policy om bedragarekonton i tid för att stoppa spridningen av falska påståenden. Ett falskt CNN-konto hävdade att det hade 'bekräftat' att branden var ett terrordåd. Det är falskt, som ett annat påstående från ett falskt Fox News-konto om USA:s representant Ilhan Omar (D-Minn.), men det tog fortfarande ett tag för Twitter att ta ner båda kontona.

För det andra behöver felinformatörer inte skapa en komplett tillverkning för att bli viral online. Som noterat av flera faktagranskare som täckte Notre Dame-branden postades riktiga nyhetsartiklar ur sitt sammanhang för att försöka sprida falska, islamofobiska berättelser om händelsen. I ett exempel delade Twitter-användare en riktig berättelse från 2016 från El Mundo om fyra personer som hålls fängslade nära Notre Dame som om det hade hänt den här veckan.

För det tredje illustrerade Notre Dame-branden hur desinformation inte fungerar i ett vakuum - den hoppar ofta mellan plattformar och språk och blir mer mainstream i processen. BuzzFeed gjorde ett bra jobb med att beskriva detta en tidslinje för desinformationen , där den rapporterade hur bluffar om brandens ursprung så småningom tog sig in i diskussionspunkter på vanliga amerikanska nyhetsprogram.

För det fjärde kan plattformars system som syftar till att kontextualisera konspirationer med sanningsenligt innehåll slå tillbaka. Tycka om The New York Times , många butiker täckte det faktum att en YouTube-algoritm av misstag visade information om 11 september 2001, terroristattacker tillsammans med livestreams av branden. Efter omfattande rapportering om buggen tog YouTube bort rekommendationerna. Men Nieman Labs Joshua Benton ställde en mycket bra fråga : 'Kan dessa informationsrutor under YouTubes konspirationsvideor lägga till legitimitet istället för att minska den?'

Slutligen, här var ett fall där felaktig information snabbt kunde avslöjas eftersom myndigheterna var snabba med att antyda att branden troligen var oavsiktlig och möjligen relaterad till ett renoveringsprojekt i katedralen. Paris åklagare, Rémy Heitz, sa ' ingenting tyder på ” att branden anlades med flit. Men det är ett tveeggat svärd; i avsaknad av en officiell orsak till branden fyllde konspirationsteorierna i luckorna.

Myndigheterna har sagt att de förväntar sig en lång och detaljerad utredning för att ta reda på vad som verkligen hände, vilket betyder att konspirationsteorier troligen kommer att fortsätta spridas på nätet. Men med den stora mängden tidig och aggressiv debunking, kan de ha varit åtminstone något inneslutna.

. . . teknologi

Under valen i Indonesien och Indien 'växer problemet med desinformation mycket snabbare än vår förmåga att bekämpa det.' Axios rapporterade . Och Kvarts rapporterade att till och med TikTok, en social medieplattform känd för sina fåniga videosammanställningar, varnar användare för ett potentiellt angrepp av felaktig information.
Trådbundet täckt en Ted Talk av Twitters grundare Jack Dorsey i Vancouver. Det är värt att läsa, även om Dorseys citat om planer på att fixa problem med plattformen är frustrerande vaga. Ett exempel: 'Vi skulle kunna göra en massa ytliga saker för att ta itu med det du pratar om, men vi måste gå djupt.' Fast Company har en köttig skrivning också.
Washington Post lanseras en WhatsApp-kanal för att uppdatera läsarna om det indiska valet. Den strategin verkar låna från vilka faktagranskare har gjort i två år.

. . . politik

Mycket arbete har gjorts för att avslöja hur ryska statliga operatörer använde falska konton på sociala medier för att försöka få amerikanska väljare till förmån för Donald Trump under valet 2016. Men Washington Post tittade på hur samma taktik användes för att rikta in sig på Bernie Sanders supportrar efter att han förlorade den demokratiska nomineringen till Hillary Clinton.
Tidigare den här månaden, Det rapporterade New York Times att ryska agenter använde riktiga människors Facebook-konton för att publicera politiska annonser eller sprida falska historier. Nu, Atlanten beskriver Ukrainas presidentval i helgen som inte bara ett laboratorium för rysk informationskrigföringstaktik, utan 'också en bevisgrund för möjliga lösningar.'
Ännu en studie belyser effekten av faktakontroller på personer som får felaktig information. Denna forskning visar att anhängare av politikers spridning av desinformation blev mer skeptiska när informationen korrigerades, men att det inte nödvändigtvis förändrade hur de kände för politikerna att ha fakta.

. . . nyheternas framtid

Diskussioner runt om i världen om huruvida regeringar bör reglera skadligt innehåll närmare har 'angående implikationer' för yttrandefriheten, Jessica Brandt, chef för politik och forskning för German Marshall Fund's Alliance for Securing Democracy, skrev i Axios . Relaterat: Ipsos MORI hittades att tre fjärdedelar av britterna tycker att falska nyheter borde vara ett brott - men Inte Alla tycker att det är en bra idé.
På tal om reglering, talman Nancy Pelosi (D-Calif.) berättade för Recodes Kara Swisher denna vecka att Big Techs självreglerande dagar 'förmodligen borde vara' över och föreslog att kongressen skulle kunna ta bort juridiskt ansvarsskydd för plattformarna för tal från tredje part, vilket är källan till mycket desinformation.
I Spanien, 16 medier har förenat sig att faktakolla riksdagsvalet senare denna månad. Samarbetet, som skapades i samarbete med First Draft , organisationen bakom liknande projekt som Dubbelkontroll , Kolla upp och CrossCheck Nigeria , till och med skapat en principkod vägleda faktagranskarnas bevakning.

Varje vecka analyserar vi fem av de bästa faktakontrollerna på Facebook för att se hur deras räckvidd jämfört med bluffarna de avslöjade. Läs mer om veckans siffror och hur faktagranskare försökte dämpa strömmen av felaktig information om branden i Notre Dame, här .

Avkodare: 'Falska nyheter om ursprunget till branden i Notre-Dame de Paris' (Fakta: 7,2 000 engagemang // Fake: 3,2 000 engagemang)
factcheck.org: 'Ett fantom Ocasio-Cortez-citat om vapenägande' (Fakta: 3,2 000 engagemang // Fake: 1,4 000 engagemang)
20 minuter: 'Brand i Notre-Dame-de-Paris: Rosetternas försvinnande, eldens ursprung' (Fakta: 1,4K engagemang // Fake: 8,4K engagemang)
Fullständig fakta: 'Citronsaft, kokosolja och att stoppa allt sockerintag kommer inte att bota cancer' (Fakta: 1,4K engagemang // Fake: 1,4K engagemang)
Helvete Bulo: 'Hoax och desinformation om branden i Notre Dame de Paris-katedralen' (Fakta: 1,3 000 engagemang // Fake: 663 engagemang)

När det kommer till desinformation kring Indiens val undrar vi hur faktagranskare ens bestämmer vad de ska kontrollera. Landet är översvämmat av fejk och desinformation sprids på WhatsApp , samt manipulerade eller selektivt redigerade videor på sociala medier.

Veckans val är ett exempel på det senare.

'Nej, chefen för Indiens oppositionella kongressparti lovade inte att tillhandahålla jordbruksmark på månen,' skrev Agence France-Presse i en faktakontroll. Det 24 sekunder långa klippet som postades på Facebook avser att visa den indiska nationella kongressens partipresident Rahul Gandhi vid ett offentligt möte och berätta för folkmassan att han kommer att ge bönder åkrar på månen för att odla grödor.

I själva verket, rapporterade AFP, är videon en redigerad version av ett gammalt tal där Gandhi förlöjligar den sittande Narendra Modi för att ha gjort omöjliga löften till landets bönder, och han använder moon farming som ett exempel på de typer av orealistiska löften han skulle förvänta sig Modi att säga.

Vad vi gillade: Videoklipp utanför sammanhanget är en stapelvara i politiskt bedrägeri. De är ganska lätta att göra och de verkar så verkliga, med tanke på att de visar riktiga människor och händelser. AFP grävde fram denna bluff, liksom den ursprungliga videon, och visade hur de faktiskt var samma händelse - bara selektivt redigerade.

factcheck.org publicerade denna artikel med hjälp av Tech & Check-varningar, ett automatiskt faktakontrollsystem utvecklat av Duke Reporters’ Lab.
Varför är vi mottagliga för 'falska nyheter'? En kognitionsvetare förklaras i Nieman Lab .
Kanadas val i höst kommer att vara sårbart för utländska desinformationskampanjer, en professor och övervakningsexpert skrev i Globe and Mail Denna vecka. Han ifrågasätter om landet är berett för det. Även i Kanada: Nej, premiärminister Justin Trudeau frågade inte Nigeria att skicka en miljon invandrare.
Väljare i Australien är också oroade över desinformation kring deras kandidater, enligt en undersökning av News Corp .
Reuters profilerade Indonesiska faktagranskare inför veckans presidentval.
Författaren Anna Merlan har en ny bok om konspirationsteorier i Amerika. Mamma Jones intervjuade henne Denna vecka.
Arabisktalande journalister: Den här videon kommer att visa dig hur du använder Mapchecking.com för att faktakontrollera uttalanden om publikstorlekar.
CJR checkade in med en falsk nyhetsskribent i Makedonien: 'Facebook och Google har gjort det omöjligt att driva och tjäna pengar på falska nyheter från sidor i Makedonien eller från Balkan och utanför.'
Swag-nyheter: Snopes har nu en presentbutik !
En QAnon-banner sågs nyligen på, av alla ställen, ett 5K-lopp i Jacksonville Beach, Florida.

Det var det för denna vecka. Skicka gärna feedback och förslag till e-post .