Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Varför dumpade Fox News Lou Dobbs?

Kommentar

Det är svårt att inte lägga märke till timingen. Hans show avbröts bara ett dygn efter att Fox drabbades av en massiv stämningsansökan på 2,7 miljarder dollar.

Fox Business-ankaret Lou Dobbs. (AP Photo/Alex Brandon, Arkiv)

Den fantastiska nyheten kom på fredag ​​kväll. Fox News Media dumpade Lou Dobbs, en av företagets mest kända personligheter i luften.

Vad hände?

Än så länge finns det bara spekulationer eftersom ingen offentligt talar om detaljerna.

Så här sa Fox News Media: 'Som vi sa i oktober överväger Fox News Media regelbundet programändringar och planer har funnits för att lansera nya format efter valet, inklusive på FOX Business - detta är en del av de planerade förändringarna. Ett nytt 17:00-program kommer att tillkännages inom en snar framtid.'

Det kommer verkligen inte in på varför flytten med Dobbs gjordes så plötsligt och till synes utan förvarning.

För, gör inga misstag, det var fantastiskt.

Man kunde inte låta bli att lägga märke till timingen. Dobbs show avbröts bara en dag efter att Fox drabbades av en massiv stämningsansökan på 2,7 miljarder dollar av ärekränkning av Smartmatic. Dobbs, själv, namngavs i rättegången efter att valteknikföretaget hävdade att han spred desinformation om Smartmatic för att stödja ogrundade anklagelser om att valet stulits från Donald Trump.

Men Fox on-air-personligheterna Maria Bartiromo och domare Jeanine Pirro namngavs också i kostymen och deras shower har inte ställts in.

Kan beslutet vara betygsstyrt? Det verkar osannolikt eftersom Dobbs hade Fox Business högst rankade show.

Är det så att Dobbs sprider för många lögner om valet? Tja, han var knappast den ende på Fox som drev den berättelsen.

Så vad ger? Varför nu? Vad var brådskan? Vad hände att Fox bestämde sig för att det inte kunde ha Dobbs i luften en minut längre?

Det är möjligt, som vissa har föreslagit, att Dobbs kastades överbord för att visa att den tar itu med de allvarliga anklagelserna från Smartmatic. NPRs mediakorrespondent David Folkenflik medverkade på CNN:s 'Reliable Sources' och tog upp hur Rupert Murdoch, ägare till Fox News, hanterade några av sina nyhetstabloider i London under skandalerna med telefonhackning.

Folkenflik sa till programledaren Brian Stelter, 'De skulle kasta någon över sidan och se om det var tillräckligt. Detta är ett försök att bränna såret för att distansera Fox från denna febriga konspirationsteori.”

Eller så kanske Fox-bossarna var oroliga för vad Dobbs kunde säga härnäst. Istället för att försöka fånga en värd som inte har kontroll, kanske den tänkte att det var bäst att bara klippa banden.

Eller så kanske det är något annat vi inte vet, något som inte har kommit ut än. Fox-källor sa till CNN:s Brian Stelter att 'spänningarna mellan Dobbs och ledningen blossade upp flera gånger under 2019 och 2020.'

Vad det än var så var det överraskande. Visst, vi har inte hört det sista av det.

Medan vi är på ämnet Dobbs, låt oss ta upp en annan aspekt av denna stämningsansökan som Smartmatic har lämnat in mot Fox News. Ska journalister vara nervösa inför rättegången? Om det lyckas, kan det leda till att rättstvistglada företag eller individer stämmer varje gång ett nyhetsorgan säger något de inte gillar?

Under ett avsnitt av New York Times podcast 'The Daily'. , New York Times mediakrönikör Ben Smith – som var på mottagandet av ärekränkningsprocesser och hot när han körde BuzzFeed News – sa: 'I allmänhet har jag varit mycket skeptisk och oroad över stämningar som försöker stoppa medieorganisationer från att få information ut i världen.'

Smith medgav dock på podcasten att händelser under de senaste åren, såsom spridningen av desinformation som framförts av vissa medier, har skakat hans övertygelse om detta. Och nu är han 'tveksamt öppen om idén' eftersom domstolarna kan vara ett av de få tillgängliga verktygen för att effektivt bekämpa desinformation. Men han erkänner att han 'fortfarande är väldigt försiktig med komplikationerna.'

Under en intervju med Smith för 'The Daily' sa Smartmatic-advokaten J. Erik Connolly: 'Jag tror inte att någon reporter som gör sitt jobb och uppmärksammar fakta och rapporterar vad de trodde var sant har något att göra med. oroa sig för. … Det här är ett fall där vi påstår att en berättelse helt enkelt var påhittad. Och när du fabricerar en berättelse och den orsakar stor skada då bör du vara orolig för det. Men jag tror inte att det är något som de flesta ansvarsfulla journalister gör.”

Om samma ämne sa Michael Steel, talesperson för Dominion, ett annat valteknikföretag som har hotat med stämningar, till CNN:s 'Reliable Sources', 'Allt jag kan säga er är att det första tillägget är först av en anledning. Skydden är viktiga. Men det skyddar inte att upprepade gånger, medvetet, villigt ljuga för det amerikanska folket, särskilt om något så viktigt som vårt valsystem. Det här är en attack mot tusentals lokala förtroendevalda och opinionsmätare som genomför våra val. Och det är ett angrepp på tron ​​på demokrati som ligger till grund för vår konstitutionella republik.'

(AP Photo/Bebeto Matthews)

Två framstående journalister har sagt upp sig från The New York Times de senaste dagarna.

Först var det Donald McNeil Jr. Han var vetenskaps- och hälsoreporter – och en av Times ledande reportrar om COVID-19. Han avgick på grund av en incident som inträffade 2019. The Daily Beast bröt historien att McNeil, medan han tjänstgjorde som guide på en Times-sponsrad resa till Peru för gymnasie- och mellanstadieelever, använde N-ordet. Till en början godkände Times verkställande redaktör Dean Baquet en utredning om resan och fastställde att McNeils språk var stötande och visade dåligt omdöme, men han trodde inte att McNeils avsikter var 'hatliga eller illvilliga'. Han bestämde att McNeil borde ges 'en ny chans'.

Dagar efter det beslutet skickade en grupp Times-anställda (väl fler än 100) ett brev till utgivaren A.G. Sulzberger som kritiserade Times hantering av situationen. Times ledning, inklusive Baquet, svarade med att säga att de i stort sett instämde i brevet och skulle undersöka ytterligare. Kort därefter sa McNeil upp sig.

Enligt New York Times mediareporter Marc Tracy , skickade McNeil ett meddelande till personalen på fredagen där han sa att han använde rasförklaringen medan han pratade med en elev om avstängningen av en klasskamrat som hade använt N-ordet.

McNeil skrev, 'Jag borde inte ha gjort det. Ursprungligen trodde jag att sammanhanget där jag använde detta fula ord kunde försvaras. Jag inser nu att det inte kan. Det är djupt kränkande och sårande. … Jag är ledsen för att jag har förolämpat mina kollegor – och för allt jag har gjort för att skada The Times, som är en institution jag älskar och vars uppdrag jag tror på och försöker tjäna. Jag sviker er alla.'

Samtidigt var den andra avgången Andy Mills, en ljudjournalist som hjälpte till att skapa den enormt framgångsrika 'The Daily'-podden. Mills var också producent och medvärd för 'Caliphate' - och det var den podcasten som kunde ha lett till Mills avgång från Times. 'Kalifatet', en podcast om Islamiska staten, hade i slutändan allvarliga brister - den största var att mycket av det var baserat på en källa som troligen var en tillverkare.

I alla fall, i ett onlineinlägg där han tillkännager att han avgår Mills sa att 'Kalifatet' inte var anledningen till hans avgång. Mills sa att inga misstag på 'Caliphate' var acceptabla, men skrev också: 'När det kom till faktakontrollstöd för projektet, berättade Times ledarskap för oss att de hade sitt eget interna system på plats för berättelser av denna karaktär. Det systemet gick sönder. Och de klandrade inte oss. I själva verket, under hela The Times omprövning av 'Caliphate', sa de till vårt produktionsteam att vi hade engagerat oss i rigorös och noggrann journalistik. En toppredaktör gjorde det till och med en poäng att säga till mig: 'Jag låter dig inte skylla dig själv.'

Men medan allt detta pågick skrev Mills att hans brist på bestraffning över 'kalifatet' kan ha beskrivits som att det kom ner till 'rätt och manligt privilegium'

'Denna anklagelsen,' skrev Mills, 'gav vissa möjligheten att återuppta mitt tidigare personliga beteende.'

Mills tog sedan upp incidenter som hände medan han arbetade på WNYC och före Times.

'Jag har gjort misstag som jag önskar att jag kunde ta tillbaka', skrev Mills, 'för nio år sedan, när jag först flyttade till New York City, gick jag regelbundet på månatliga offentliga radioträffar där jag letade efter kärlek och så småningom fick ett rykte som en flirt. För åtta år sedan under ett teammöte gav jag en kollega en rygggnidning. För sju år sedan hällde jag en drink på en kollegas huvud på en berusad barfest. Jag ser tillbaka på dessa handlingar med extraordinär ånger och förlägenhet.”

Mills sa att han blev straffad på WNYC, ändrade sitt beteende, aldrig haft någon annan incident och att han var på förhand med Times innan han anställdes där. Mills hävdar dock att många på Twitter överdrev eller ljög om hans tidigare beteende.

Mills skrev, 'Eftersom trycket från den här onlinekampanjen har ökat till att omfatta en del anställda på The Times, har det lett till ett klimat där, även om jag fortfarande älskar uppdraget för denna viktiga institution, känner jag att det är i bästa intresse för både mig själv och mitt team att jag lämnar företaget vid denna tidpunkt. Jag gör det här utan glädje och med tungt hjärta.”

'CBS Evening News'-ankare Norah O'Donnell intervjuar president Joe Biden för Super Bowl-förspelet. (Med tillstånd: CBS News)

Joe Biden fortsatte traditionen att ge en presidentintervju till nätverket som var värd för Super Bowl. Årets Super Bowl-förspelsintervju gick till CBS och 'CBS Evening News'-ankare Norah O'Donnell.

O’Donnell började med att fråga Biden om vi om ett år kan ha en Super Bowl med en full och normal publik, till skillnad från vad vi hade i år – en begränsad publik på grund av COVID-19. (Biden sa att han hoppas det.)

Det ledde till ett samtal om covid-19-vaccinationer och återöppning av skolor.

På en lättare ton frågade Biden vilken quarterback han hellre skulle kasta till honom - Tampa Bays Tom Brady eller Kansas Citys Patrick Mahomes. (För tydlighetens skull gick Biden med den 'unga killen' - Mahomes.)

Den del av intervjun som sändes på förspelet varade bara ett par minuter, men det var inte den totala omfattningen av intervjun. Delar av det dök upp på söndagens 'Face the Nation' och mer kommer att sändas på kvällens
'CBS Evening News.'

O’Donnell gjorde ett gediget jobb med intervjun och pratade om COVID-19, Kina och tidigare president Donald Trump. Faktum är att det var utbytet om Trump som gjorde det högsta ljudet. Biden sa att han skulle låta senaten fatta beslutet om Trumps riksrätt, men tillade att Trump fortfarande inte borde ta emot underrättelserapporter.

'På grund av hans oberäkneliga beteende som inte är relaterat till upproret,' sa Biden.

O'Donnell sa, 'Jag menar, du har kallat honom ett existentiellt hot. Du har kallat honom farlig. Du har kallat honom hänsynslös.'

Biden: 'Ja, det har jag. Och jag tror det.'

O'Donnell: 'Vad är din värsta rädsla om han fortsätter att få dessa underrättelseöversikter?

Biden: 'Jag vill helst inte spekulera högt. Jag tror bara att det inte finns något behov för honom att ha underrättelsesamtal. Vilket värde är det att ge honom en underrättelseinformation? Vilken påverkan har han överhuvudtaget, förutom att han kanske glider och säger något?”

För de flesta är den aldrig sinande Super Bowl-förspelet bara något att ha i bakgrunden när du gör dig redo för det stora spelet. Men CBS:s förspelsshow ägnade särskild uppmärksamhet åt mångfald och det ämnet gav de mest kraftfulla ögonblicken i showen. Berättad av Oscar-vinnande skådespelerskan Viola Davis , CBS tittade på NFL:s 'Jackie Robinson-ögonblick' - den gången NFL verkligen bröt färgbarriären. Davis beskrev det som en berättelse som har legat i skymundan alldeles för länge.

Det inkluderade dessa dystra ord som Davis sa: 'Föreställ dig bara att du är osynlig. Ingen hör dig. Ingen ser dig. Så ingen kommer ihåg dig. Du är bäst på det du gör, men du får ingen publik och ingen ger dig en scen. Tänk på hur fullkomligt hjälplös det skulle få dig att känna dig. Det var så det var för otaliga svarta idrottare vars namn du aldrig kommer att få veta.”

Davis berättade sedan historien om Kenny Washington, som återintegrerade NFL 1946.

Efter stycket värd för CBS Super Bowl förspel James Brown levererade en lika stark kommentar , och kallar ut NFL och dess ägare för dess misslyckande med att främja och välkomna fler färgade till ledarpositioner.

'När det kommer till anställningen av svarta huvudtränare, lag- och ligachefer och svart ägande,' sa Brown, 'ärligt talat är meritlistan ynklig.'

Brown påpekade fakta. Bara två av de senaste 20 huvudtränaranställda har varit svarta. Det finns bara en svart lagpresident - och han var den första. Och det finns inga svarta ägare. Sedan 1920, av ligans nästan 500 huvudtränare, har mindre än 5% varit svarta.

'Jag skulle verkligen vilja tro idag att det inte ens finns en antydan om det beräknade utanförskapet vi såg på 1930-talet,' sa Brown, 'men kan vi verkligen tillskriva detta en fråga om omedveten fördom när siffrorna berättar en entydig historia? Oavsett den sanna orsaken är lösningen ägarnas avsikt och vilja.'

Kudos till CBS Sports för att de tog ut tid under förspelsshowen för att ta upp ämnen som måste tas upp, samt prata om en fråga som säkert gjorde NFL obekvämt en dag då ligan bara vill fira sin sport.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Prenumerera på Alma Matters – Poynters nya nyhetsbrev för utbildare i högskolejournalistik
  • Poynter Producer Project (onlineseminarium) — Ansök senast: 9 februari.
  • Poynter ACES avancerad redigeringscertifikat (onlineseminarium) — 12 februari-12 mars. Anmäl dig nu
  • IFCN Talks: 'The Great Deplatforming' ägde rum för nästan 1 månad sedan. Och nu då? — 8 febr kl. 09:00 Östra.