Vad sa Zachary Levi om Gavin Creel? Skådespelaren använder väns död för att gå på konspirationsladdat politiskt tjafs

Underhållning

Skådespelare Zachary Levi har väckt en bikupa av kontroverser efter att han tog till Instagram för ett nästan en timme långt politiskt gnäll. Men det var inte nödvändigtvis hans politiska hållning som fick folk i strid.

Artikeln fortsätter under annonsen

Det var när Zachary tog upp sin väns och skådespelares död, Gavin Creel . Zachary vävde in sin politiska agenda i konspirationsteorier om varför Gavin dog och använde sin väns död för att stärka sin egen politiska övertygelse. Men vad sa han? Här är vad Zachary hade att säga och varför folk är så upprörda över hans användning av Gavins död för att främja sin egen agenda.

Artikeln fortsätter under annonsen

Vad sa Zachary Levi om Gavin Creels död?

Zacharys tjafs var fyllt av konspirationsteorier, många lätt motbevisade. Han gnällde om betalningar på 750 dollar som 'lånades ut' till offer för katastrofhjälp, vilket är falsk. Han stödde förre presidenten Donald Trump i hans kampanj för att återta presidentposten i valet i november. Och han beklagade det faktum att hans föredragna kandidat 'tvingades' ut ur tävlingen 'av demokraterna'.

Artikeln fortsätter under annonsen

Men det var inte förrän han tog sig runt till gifter i livsmedel och vacciner som han gjorde sina tittare rasande. I nästan 10 minuter gnällde Zachary om toxiner i mat och vacciner och antydde att livsmedelsföretag gick till kongressen och bad om tillåtelse att använda 'giftiga' ingredienser i sina livsmedel. Därifrån gick han vidare till vacciner och Gavins död. Gavin gick bort av en aggressiv cancer känd som metastaserande melanotisk perifert nervslidesarkom, vid 48 års ålder.

Liksom de flesta cancerformer är de exakta mekanismerna inte kända, men Gavins typ av cancer är inte en känd biverkning av vaccin. Zachary började, 'Jag vet att det här kommer att förolämpa vissa människor eller göra vissa människor arga. Och jag önskar att det inte gjorde det.' Han berättade sedan om sin chock när han upptäckte att Gavin hade gått bort. Zachary kallade Gavin 'En av de friskaste människorna jag kände.' Han kallade Gavins cancer, 'galen, från ingenstans'.

Artikeln fortsätter under annonsen

'Du bör tro, med allt i mig, att om dessa covid-vaccinationer inte tvingades på den amerikanska allmänheten,' fortsatte han, 'utan en skugga av tvivel, tror jag att Gavin Creel fortfarande skulle vara vid liv just nu om den här grejjen inte stoppades in i hans kropp.' Skådespelaren hänvisade då till att han 'talade ut' som sitt sätt att 'hedra' sin vän.

Artikeln fortsätter under annonsen

Zachary erkänner att han inte vet allt.

Folk i kommentarerna sprängde Zachary, och många sa åt honom att hålla Gavins namn borta från hans mun. Många i kommentarerna uttryckte avsky över att Zachary satte Gavins död i hans politiska gnäll och anklagade honom för att använda sin väns orelaterade död för att driva en anti-vaccinagenda.

Zachary stannade ett ögonblick för att erkänna att han är 'ödmjuk nog' för att säga att han inte vet allt. Han klargjorde att han är öppen för diskussion och villig att lära sig. Men det timslånga gnället levererades på ett auktoritativt sätt och, för en mindre kräsna tittare, erbjöd en air av expertis som Zacharys erfarenhet inte ger.

Artikeln fortsätter under annonsen

Zacharys gnäll är ett utmärkt exempel på faran med politiska stöd från kändisar. Även om varje kändis har rätt att ge sina egna rekommendationer och få kontakt med sina fans på olika sätt, finns det ett ansvar att se till att rekommendationer ges med korrekt information så att människor inte leder fansen vilse. Olyckligtvis för Zachary var många av hans poäng faktuella felaktiga.

Artikeln fortsätter under annonsen

Skådespelare siktar förmodligen inte på att vilseleda eller ljuga för sina anhängare, och de känner absolut att de gör rätt, ansvarsfullt och rättfärdigt när de stöder en kandidat. Men i en tid där lite kunskap är en farlig sak och Dunning-Kruger-effekten frodas, orsakar desinformation mer skada än något annat enskilt politiskt verktyg hittills.

De Dunning-Kruger-effekt anger att 'människor med begränsad kunskap eller kompetens inom en given intellektuell eller social domän kraftigt överskattar sin egen kunskap eller kompetens inom den domänen i förhållande till objektiva kriterier eller till prestationerna hos sina kamrater eller människor i allmänhet.' Detta ses ofta bland användare av sociala medier och kändisar.