Vem behöver deepfakes när falska publikbilder får tusentals delningar på Facebook?

Anhängare till presidentkandidat Prabowo Subianto och vicepresidentkandidat Sandiaga Uno tar bilder med sina mobiltelefoner under ett kampanjmöte för Great Indonesia Movement Party på Gelora Bung Karno Stadium i Jakarta, söndagen den 7 april 2019. (AP Photo/Tatan Syuflana)

Fact vs. Fake är en kolumn varje vecka där vi jämför räckvidden av faktakontroller kontra bluffar på Facebook. Läs alla våra analyser här.

När president Donald Trumps pressekreterare hävdade att folkmassan vid invigningen 2017 var rekordstor, fick ett nervöst sammanbrott .

Faktagranskare lanseras in i handling , analyserar diagram över tidigare besökssiffror, såväl som tunnelbanecyklister dagen för Trumps invigning, för att visa varför Sean Spicers påstående var bevisligen falskt. Journalister jämförde bilder på direktsänd tv. Och Trump-rådgivaren Kellyanne Conway ökänt motiverad falskheten genom att påstå att Spicer hade använt 'alternativa fakta'.

Det var en bisarr föregångare till vad som skulle bli ett historiskt felaktigt ordförandeskap — ochdet kändes som ett avgörande ögonblickför amerikanska faktagranskare. Men besattheten av publikstorlek är inte bara ett inslag i amerikansk politik.

I Indonesien, där folk får betalt för att sprida medvetet falsk information om presidentkandidater på sociala medier,faktagranskare har varit upptagen avslöja liknande bluffar inför nästa veckas val. France 24 rapporterade denna vecka att desinformation har förvärrat religiösa klyftor i det indonesiska samhället.

Samtidigt har många av de bluffar som journalister går efter att göra med publikens storlek. Under den senaste veckan avslöjade två av de mest engagerande artiklarna från Liputan 6:s faktakontrollteam bilder som tagits ur sitt sammanhang, enligt publikmätningsverktyget BuzzSumo.

I sin senaste faktakontroll, uttaget avböjde en serie bilder som påstod sig visa en skara anhängare till presidentkandidaten Joko Widodo ('Jokowi') på ett fält. Enligt bluffen, som hade samlat på sig flera hundra engagemang vid publiceringen, var evenemanget ett kampanjevenemang organiserat av Jokowi.

Men det var det inte. Liputan 6 faktagranskare fann att bilden faktiskt togs vid ett kampanjevenemang som anordnades av Nigerias president Muhammadu Buhari i februari.

Nedan är ett diagram med andra toppfaktakontroller sedan i tisdags i ordning efter hur många gilla-markeringar, kommentarer och delningar de fick på Facebook, enligt data från BuzzSumo och CrowdTangle. Läs mer om vår metodik här .

I en andra faktakontroll som publicerades den här veckan täckte Liputan 6 en annan bluff om publikstorlekar - och den här gången använde den ett verktyg speciellt utformat för att hjälpa faktagranskare.

På måndag faktagranskare debunked ett påstående från presidentkandidaten Prabowo Subianto att publiken för ett av hans möten på en stadion i Jakarta översteg 1 miljon människor. Men talespersoner för Gelora Bung Karno Main Stadium tillbakavisade själva anklagelsen och sa att den bara kunde rymma upp till 150 000.

Liputan 6 satte tvisten till vila med hjälp av mapchecking.com , ett verktyg skapad av den franska utvecklaren Anthony Catel som låter användare markera ett specifikt område på Google Maps och se hur många personer som matematiskt får plats där. Vad faktagranskarna fann var att även om det fanns sju personer per kvadratmeter över hela stadion och dess omgivande vägar, kunde den bara ta emot 564 486 personer.

(Skärmdump från Liputan 6)

I slutet av mars, Liputan 6 debunked en annan bild utanför sammanhanget som påstods visa en bro fylld med Jokowi-anhängare i Palembang, södra Sumatra. Faktum är att bilden togs från en procession från en svart nasaré i Manila, Filippinerna, och postades ur sitt sammanhang av en Facebook-användare, som samlade på sig mer än 1 400 engagemang vid publiceringen.

Under bara några veckor av en presidentkampanj är det en hel del falskheter om publikstorlekar. Och det är inte bara Liputan 6 heller; Agence France-Presses team i Indonesien avslöjade en bild på torsdagen som påstod sig visa ett Jokowi-rally men togs faktiskt i Turkiet.

Dessa faktakontroller ekar tidigare bluffar om publikstorlekar, som sträcker sig frånIrantill USA. , och de avslöjar hur lätt det är för felinformatörer runt om i världen att skapa dem.

I alla utom en av Liputan 6:s faktakontroller, såväl som AFP:s artikel, postade Facebook-användare helt enkelt gamla bilder med ett nytt sammanhang. Det är en vanlig taktik för felinformatörer runt om i världen och i många fall, de får mer engagemang på Facebook . Det är trots det faktum att debunkar från företagets faktakontrollpartner, inklusive Liputan 6 och AFP,minska den framtida räckviddenav falska bilder och videor.

Vem behöver Photoshop eller'deepfake' videornär felinformatörer bara kan lägga upp bilder som inte är i sammanhanget och få tusentals engagemang på Facebook? För närvarande är denna typ av desinformation fortfarande ett av de största hoten mot teknikföretag som deförsök att bekämpavalfusk över hela världen.

Avslöjande: Att vara undertecknare av Poynter's International Fact-Checking Networks principkod är en nödvändig förutsättning för att gå med i Facebooks faktagranskningsprojekt.