Trump anmärker 'fula historia'; tvivelaktiga CNN-hyra; Gannett presterar dåligt

Din sammanfattning av torsdagens nyheter

New York Times utgivare AG Sulzberger, vänster, och Nancy Ancrum, redaktionell sida för Miami Herald, talar till deltagarna vid en Associated Press Managing Editors-konferens i Austin, Texas, 2018. Den här veckan fördömde Sulzberger president Donald Trumps fortsatta användning av frasen 'fiende till folket.' (AP Photo/Paul Weber)

Slåss tillbaka mot Trump

A.G. Sulzberger fick äntligen nog. Så på onsdagen sköt utgivaren av The New York Times tillbaka mot president Donald Trumps tweeta som kallade Times för en 'sann FIENDE TILL FOLKET'.

I sin kommentar , skriver Sulzberger:

'Frasen 'folkets fiende' är inte bara falsk, den är farlig. Den har en ful historia av att ha utövats av diktatorer och tyranner som försökte kontrollera offentlig information. Och det är särskilt hänsynslöst att komma från någon vars ämbete ger honom breda befogenheter att bekämpa eller fängsla nationens fiender. Som jag upprepade gånger har berättat för president Trump ansikte mot ansikte, finns det allt fler tecken på att denna upphetsande retorik uppmuntrar hot och våld mot journalister hemma och utomlands.”

Det här är förstås inte första gången Trump har tjatat mot media. Han använder upprepade gånger fraser som 'folkets fiende', 'falska nyheter' och 'onda medier'. Han gör det så ofta att vi har blivit stela för det. Men sluta tänka på vad Trump har sagt, särskilt i onsdagens tweet: att Times är en 'sann' fiende till folket.

[expander_maker id=”1″ more=”Läs mer” less=”Läs mindre”]

Borde inte sådana anklagelser reserveras för verkliga hot mot det amerikanska folket, såsom terrorism, rivaliserande länder, rasism och andra ojämlikheter? Sådana hårda ord bör inte riktas mot en av journalistikens pelare och en amerikansk institution. Trumps inflammatoriska prat mot Times och all media bör inte mötas med rullade ögon, ryckte på axlarna och en suck som säger: 'Nåja, det är bara Trump som är Trump.' Kanske var det därför Sulzberger inte lät Trumps tweet på onsdagen gå förbi utan kommentarer. Han skrev:

'Amerikas grundare trodde att en fri press var avgörande för demokratin eftersom den är grunden för ett informerat, engagerat medborgare. Den övertygelsen, som finns inskriven i det första tillägget, har anammats av nästan varje amerikansk president.'

Konstig hyra

Hon har ingen journalistisk erfarenhet. Hon arbetade på kontoret för dåvarande justitieminister Jeff Sessions. Hon kallade en gång CNN för 'Clinton News Network'.

Så varför har Sarah Isgur just blivit anställd av CNN för att vara politisk redaktör? En teori är att det är CNN:s ganska transparenta försök att hävda objektivitet mot de som tycker att nätverket är för vänsterorienterat. I hennes krönika onsdag , Washington Posts Margaret Sullivan skrev:

'Det tyder starkt på att nätverkets stora tänkare - inklusive chefshoncho Jeff Zucker - siktar på den typen av falsk rättvisa: en defensiv, båda sidor-är-likvärdiga slags politisk bevakning som oundvikligen misslyckas med att tjäna den röstande allmänheten.

Det här tillvägagångssättet styrs inte av vad som är bra för medborgarna, utan av ett första försök att placera nätverket mitt på Fox News Channel till höger och MSNBC till vänster.'

Men CNN-tjänstemän hävdar i en berättelse av CNN:s Brian Stelter att det inte finns något ovanligt med att någon går från ett politiskt jobb till ett nyhetsställe, med George Stephanopolous, Nicholle Wallace, Dana Perino och Tim Russert som exempel. (Andra inkluderar Diane Sawyer, Bill Moyers och William Safire.) Samma källa sa till Stelter, 'Föreställningen att (Isgur) inte är kvalificerad för den här rollen är absurd.'

Kanske är det sant, men låt oss lämna det sista ordet om detta till Postens Sullivan:

'Om du försöker fördjupa förståelsen, överbrygga klyftan eller göra utmärkt journalistik, är det här ett av de sista stegen du skulle göra.

Som journalistprofessor Bill Grueskin vid Columbia University sa till mig i tisdags, fick Isgurs brist på journalistisk expertis honom att undra 'om Jeff Zucker någonsin skulle få en hjärnoperation utförd av en tandläkare.'

Hur är vädret?

Folk älskar vädret - att prata om det, titta på det och till och med läsa om det. Poynters Kristen Hare skriver att när Dallas Morning News bevakade stora väderhändelser, 'dök publiken upp.'

Nicole Stockdale, DMN:s chef för digital strategi sa till Hare, '...vi hade indikationer på att vi skulle kunna skriva ännu mer och publiken skulle verkligen uppskatta det.'

De hade rätt. Analyserna visade att väderhistorier fungerade bra och kanske till och med ökade prenumerationerna.

För flera år sedan, när jag var sportkrönikör på Tampa Bay Times, skrev jag en berättelse om den minskade bevakningen av sport på lokal kl. 18.00 och 23.00. nyhetssändningar. Flera sportchefer berättade för mig att lokala nyhetssändningar börjar ta tid och resurser från sportsegmentet så att de kan lägga till tid och resurser till vädret.

Stationer gjorde enorma ekonomiska investeringar i väderutrustning, inklusive de senaste radarerna med snygga namn. Vädersegmentet flyttades upp från botten av halvtimmen till ett av mittblocken och sporten flyttades ner. Stationer lade till meteorologer och klippte sportreportrar.

Väder-först-mentaliteten har också påverkat nationella nattnyheter där berättelser som stora snöstormar, orkaner och jordbävningar, skogsbränder, översvämningar och extrema temperaturer ofta leder sändningarna.

Varför? Folk älskar väder.

Gannetts finansiella rapport

Låt mig överlämna det till Poynters medieaffärsanalytiker Rick Edmonds för denna artikel:

Som förväntat, Gannetts finansiella rapport på det sista kvartalet 2018 i onsdags var det blandat, men totalt sett en besvikelse igen. Intäkterna för tryckta annonser sjönk med 20 procent jämfört med förra året och mer av detsamma förväntas under 2019. Upplagsintäkterna minskade med 4 procent, och företaget fungerade strax under break-even med en förlust på 14,4 miljoner dollar på intäkter på 751 miljoner dollar. Positivt är att digitala betalprenumerationer på USA Today och Gannetts 109 regionala tidningar nu uppgår till drygt 500 000. Intäkterna från företagets digitala verksamhet ökade och det ökade även digital reklam, särskilt nationell. Kostnadskontroller, som vanligtvis innebär nedskärningar på redaktionen, kommer sannolikt att fortsätta.

Kolla in det

Inget bestämt, men 'CBS This Morning'-medvärden Norah O'Donnell kan bli nästa ankare av 'CBS Evening News' och sändningen kan flytta från New York City till Washington, D.C. Varietys Brian Steinberg bröt historien .

Det här är min favoritgrej idag: Slates Dan Kois med en hyllning till 'Derry Girls'-stjärnan Saoirse-Monica Jacksons många ansikten.

Atlantic bidragande redaktör och Columbia University professor John McWhorter på Vad Jussie Smollett-historien avslöjar .

CNN:s Tom Kludt med ett haveri om spänningarna i Pittsburgh Post-Gazette.

Den populära Tampa Bay Times matkritikern Laura Reiley skriver hennes sista kolumn för Times . Hon går vidare till Washington Post.

Intressant berättelse av New York Posts sportmediekrönikör Andrew Marchand : Yahoo Sports experimenterar med en prenumerationssajt som kommer att täcka enskilda Major League Baseball-lag. Yahoo Sports börjar med New York Mets, men pratar med andra lag.

Kommande Poynter-träning:

• Poynter Producer Project. Deadline: 22 februari.
• Fundamentals of Investigative Journalism (Online Group Seminar). Börjar 1 mars.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Bli Medlem här .

[/expander_maker]