Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Förstår fortfarande vad som hände på The New York Times och The Philadelphia Inquirer

Nyhetsbrev

Din tisdag Poynter-rapport

(AP Photo/Mark Lennihan, File)

Medievärlden surrar fortfarande av händelserna under helgen när två stora redaktörer sa upp sig från sina jobb - New York Times redaktionsredaktör James Bennet och Philadelphia Inquirer verkställande redaktör Stan Wischnowski.

Ytterligare 24 timmar senare och vi har kvar att fråga: Blev de körd av sin egen personal?

Bennet är ute efter att Times-anställda stött tillbaka på redaktionens beslut att driva en opinion av Arkansas republikanske senator Tom Cotton som krävde militär styrka för att hantera protester. Wischnowski är ute efter att anställda arrangerat en 'sjuk och trött' walkout efter rubriken 'Buildings Matter, Too' - en tondöv och okänslig pjäs på 'Black Lives Matter'.

Det råder ingen tvekan om att båda incidenterna väckte allvarliga frågor om ledarskapet för båda männen. The Cotton op-ed borde aldrig ha sprungit och Inquirer-rubriken var hemsk. I båda fallen var invändningar utifrån snabba och högljudda också.

Men det råder heller ingen tvekan om att det interna trycket från personalen hjälpte till att de sa upp sig. På Times fanns det rapporter om att många anställda sa att de skulle vägra att arbeta med Bennet i framtiden. Frågande journalister pekade fingrar åt Wischnowski för en kultur som ledde till den dåliga rubriken.

Det finns inget sätt att med säkerhet veta hur mycket tidigare händelser ledde till att både Bennet och Wischnowski trängdes ut. Hur illa dessa incidenter än var, verkar det som om det fanns mer bakom det. Times utgivare A.G. Sulzberger indikerade att det fanns andra tillfällen då redigeringsprocessen på redaktionen gick sönder. Och långt före förra veckan tog Inquirer-journalister upp frågor och farhågor om mångfaldsfrågor i nyhetsrummet. Kanske var dessa senaste incidenter helt enkelt de sista dropparna.

Och, som Joe Pompeo påpekade i ett utmärkt stycke för Vanity Fair , känslorna är höga för tillfället. Journalistikinsatserna är också höga. Landet går igenom en svår räkning när det kommer till ras under ett splittrat valår mitt i en pandemi som varar på hundra år. Släng in sociala medier och du måste storma för att ta ner två respekterade journalister som hade två av de bästa journalistjobben i landet

Det ursäktar inte vad som hände förra veckan. Det betyder inte heller att åsikterna från personalen på både Times och Inquirer är felaktiga. Men i båda fallen förlorade redaktionen stödet från sina redaktioner. När det händer kan de inte stanna kvar, oavsett hur begåvade de är.

Pittsburgh Post-Gazette-berättelsen fortsätter att bli mer oroande. Om du missade det drogs Alexis Johnson, en afroamerikansk journalist på Post-Gazette, bort från tidningens protestbevakning efter att hon twittrade bilder av sopor strödda överallt - inte från en protest, utan en gammal Kenny Chesney-konsert.

Det var helt klart ett skämt, men P-G verkar tro att hon nu är för partisk för att täcka historien. Trots invändningar från tidningens fackförening, andra anställda, National Association of Black Journalists och till och med Pittsburghs borgmästare Bill Peduto och Pennsylvanias senator Bob Casey, är Johnson fortfarande utanför protestbevakning.

Nu, NPR:s David Folkenflik rapporterar , 'NPR har fått reda på att en vit reporter på tidningen som hade twittrat en vulgär nedvärdering av en man som anklagats för plundring också fick en varning samma dag som sin svarta kollega. Men den vita reportern fortsatte att täcka frågor relaterade till protesten. Han förbjöds att täcka protester två dagar senare, först efter att tidningens fackförening tog upp frågan om olika behandling.”

Vad som är konstigt är att försöka förstå vad om Johnsons tweet skulle indikera att hon inte borde vara med i protestbevakningen. Johnson bad till och med hennes redaktörer om ett förtydligande.

Hon berättade för NPR: 'De fortsatte att fördubblas och sa att jag gav min åsikt genom tweeten och att min åsikt kom fram i tweeten. Och jag tror inte alls att det är så. Jag tror att folk gjorde sina egna åsikter om vad jag försökte säga. Jag tyckte det var lite smart.'

På måndagskvällen har Post-Gazettes verkställande redaktör Keith Burris fortfarande inte svarat på flera dagars förfrågningar om kommentarer från många medier som täcker den här historien.

En annan stor kontrovers som involverar en redaktör. Den här på Bon Appétit. Adam Rapoport, chefredaktören, avgick efter anklagelser om att Bon Appétit betalar vita redaktörer – men inte färgade personer – för videoframträdanden. Dessa påståenden kommer efter en foto av Rapoport i brunt ansikte lades ut på sociala medier.

Anklagelserna om att endast betala vita redigerare för videor kom från Sohla El-Waylly. Hon är en kock och krögare som arbetade som assisterande redaktör på Bon Appétit och har medverkat i videoserien BA Test Kitchen. I en Instagram-story , hävdar El-Waylly att hon anställdes för 50 000 dollar för att hjälpa vita redaktörer som hade mycket mindre erfarenhet.

Hon skrev, 'Jag har blivit knuffad framför video som en uppvisning av mångfald. I verkligheten är det för närvarande bara vita redaktörer som får betalt för sina videoframträdanden. Ingen av de färgade personerna har fått kompensation för sitt utseende.”

Detta kom efter ett foto från 2004 som lades upp på Instagram i oktober 2013 med Rapoport som dyker upp i brunt ansikte på vad som ser ut att vara en Halloween-fest. Du kan hitta ytterligare information i Todd Spanglers berättelse för Variety .

I ett inlägg på Instagram Måndag kväll, sa Rapoport, 'Jag avgår som chefredaktör för Bon Appétit för att reflektera över det arbete jag behöver göra som människa och för att låta Bon Appétit komma till en bättre plats. Från en extremt dåligt utformad Halloween-kostym för 16 år sedan till mina blinda fläckar som redaktör, jag har inte förespråkat en inkluderande vision. Och i slutändan har det skett på bekostnad av Bon Appétit och dess personal, såväl som våra läsare. De förtjänar alla bättre. Personalen har arbetat hårt för att utveckla varumärket i en positiv, mer mångsidig riktning.'

Demonstranter nära Vita huset förra veckan. (Patsy Lynch/MediaPunch /IPX)

Ett stort nyhetsutbud har berättat för sina journalister att det är OK att gå med i protester och att det till och med kommer att betala för deras borgenspengar om de blir arresterade. Axios – ett nyhetsutbud som täcker politik, teknik, finans och sport genom populära nyhetsbrev, såväl som en veckovis HBO-show – har sagt till reportrar att de kan protestera även om de flesta medier inte tillåter det eftersom det kan leda till anklagelser om partiskhet .

New York Times reportrar Edmund Lee och Ben Smith rapporterade att Jim VandeHei, verkställande direktör och medgrundare av Axios, skickade ett e-postmeddelande som sa till anställda: 'Låt mig först säga att vi stolt stöder och uppmuntrar dig att utöva dina rättigheter till yttrandefrihet, press och protester. Om du blir arresterad eller råkar ut för skada när du utövar dessa rättigheter, kommer Axios att stå bakom dig och använda familjefonden för att täcka din borgen eller hjälpa till med medicinska räkningar.'

VandeHeis svar kom efter att en anställd frågade om företagets inställning till protester. Återigen är detta ovanligt för nyhetskanaler, som vanligtvis förbjuder att marschera i protester, donera till politiska kandidaters kampanjer eller stödja kandidater med bildekaler eller trädgårdsskyltar.

Till exempel påpekar Lee och Smith att New York Times policy är att journalister 'inte får marschera eller samlas till stöd för offentliga ändamål eller rörelser' eller offentligt ta ställning i offentliga frågor. Den tillägger, 'att göra det kan rimligen väcka tvivel om deras förmåga eller The Times förmåga att fungera som neutrala observatörer när de täcker nyheterna.'

Det är så de flesta butiker är, och av goda skäl. Att offentligt stödja en sak samtidigt som den bevakar den ifrågasätter absolut ett nyhetsutbuds objektivitet och rättvisa. Även om denna speciella sak – att stå upp för rasjämlikhet – verkar vara något som alla kan vara överens om, vad händer om journalister vill gå med i andra protester som är mycket mer splittrande eller kontroversiella, som protester angående abort eller vapenkontroll?

I ett uttalande till Times sa VandeHei: 'Vi litar på att våra kollegor gör det rätta och står fast bakom dem om de beslutar sig för att utöva sin konstitutionella rätt till yttrandefrihet.'

Arizona State University har dragit tillbaka ett jobberbjudande till den nyanställda journalistskolans dekan efter att tidigare studenter tagit upp anklagelser om rasism och misshandel.

Sonya Forte Duhé var tänkt att ta över nästa månad som dekan för Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communications, samt vd för Arizona PBS, men det kommer inte att hända. Mer än 20 av hennes tidigare studenter vid Loyola University i New Orleans sa till ASU:s studenttidning om beteende de ansåg var rasistiskt och diskriminerande mot färgade elever och HBTQ-studenter.

Wyatt Myskow och Piper Hansen – personalskribenter på The State, skolans tidning – pratade med 23 Loyola-elever som studerade under Duhé från 2013 till 2019. Bland deras påståenden: Duhé sa till svarta elever att deras utseende, särskilt deras hår, inte var lämpligt för TV, och hon kritiserade homosexuella studenters röster.

En elev, Andrew Ketcham, sa: 'Jag kommer aldrig att glömma hennes råd till mig att min röst var för teatralisk och att jag borde hålla mig till tryck.' En annan student, Edward Wroten, sa att Duhé 'uppenbart skulle jämföra svarta och vita studenter' och berätta för elever med färg att ändra sitt utseende och röst.

Under tiden kontaktade ASU-fakulteten också skolan i ett brev för att klaga på Duhés rapporterade beteende under ett virtuellt möte tidigare den här månaden när hon 'beklagade personalen.' Brevet beskrev också Duhés beteende som 'oberäkneligt' och sa att hon gjorde 'nedsättande kommentarer.' Brevet lade till, 'Baserat på mötet och senaste nyhetsrapporter sa flera högpresterande fakultetsmedlemmar att de inte kunde stanna på Cronkite om Dr. Duhé tar över som dekan.'

Christene Barberich, medgrundare och chefredaktör för Refinery29 – ett medievarumärke fokuserat på unga kvinnor – meddelade att hon avgår på grund av kritik över företagets brist på rasmångfald och anklagelser om rasdiskriminering. Refinery29 är en del av Vice Media Group.

I ett inlägg på Instagram , skrev Barberich att hon avgår efter att ha tagit hänsyn till de 'råa och personliga berättelserna om svarta kvinnor och färgade kvinnor angående deras erfarenheter inom vårt företag på Refinery29.'

Bland dessa konton? Personalen Ashley C. Ford twittrade , 'Jag arbetade på Refinery29 i mindre än nio månader på grund av en giftig företagskultur där vita kvinnors egon styrde de nästan obefintliga redaktionella processerna. En av grundarna förvirrade konsekvent mig själv och en av våra medarbetare i receptionen på heltid och löneskillnader var fruktansvärd.”

Barberich sa att det är dags för ett nytt kapitel: 'Ett kapitel som kräver en ny röst – både för vårt team och vår publik – en som kan forma och vägleda de kritiska berättelserna som har den verkliga kraften att förändra och störa vår kultur, vilket hjälper till att eliminera institutionella barriärer som skiljer oss åt och håller vårt samhälle tillbaka.”

Sökandet pågår efter en ny chef för Refinery29. Varietys Todd Spangler rapporterade att i ett memo till all personal på måndag, skrev Vice Media Group CEO Nancy Dubuc: 'Vi förbinder oss otvetydigt att denna sökning kommer att vara en inkluderande anställningsprocess med en mångfald av kandidater.'

California Sunday Magazine, som producerar några av de bäst skrivna och mest intressanta journalistikerna i branschen, meddelade att de kommer att avbryta sin tryckta upplaga. Det kommer att förbli online.

Medgrundare och chefredaktör Douglas McGray skrev , 'Det är dags för vårt format att utvecklas.'

Tidningen har vunnit priser för design och fotografi. Nedskärningen av tryckta produkter beror på ekonomin. McGray skrev, 'Vi står inför de svåraste ekonomiska förhållandena i vår livstid, särskilt för ett litet företag som är beroende av liveevenemang och sponsring. En tryckt tidning med stor upplaga kommer inte att vara lönsam för oss i år eller nästa år, så det verkar vara rätt tidpunkt att utvecklas. Vi kommer att sakna den tryckta tidningen. Men vi ser fram emot att visa dig vad som kommer härnäst.'

(Med tillstånd: CBS News)

Alla tre stora nätverk - ABC, CBS och NBC - kommer att sända George Floyds begravning i Houston idag. Dessutom kommer alla tre kvällens nyhetsankare - ABC:s David Muir, CBS:s Norah O'Donnell och NBC:s Lester Holt - att ankra sina nyhetssändningar från Houston. Begravningen är planerad till klockan 11.00 Houston-tid - eller 12.00 östlig tid.

På ABC kommer Byron Pitts att vara värd för en specialutgåva av 'Nightline'. På CBS kommer Gayle King att vara värd för en primetime-special som heter 'Justice For All'. Det kommer att inkludera en Norah O'Donnell-intervju med den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden, samt intervjuer med USA:s justitieminister William Barr och senator Mike Lee (R-Utah). Specialen är planerad till 22.00. Östra.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Förtydligande: Den här artikeln uppdaterades för att notera att fotot av Adam Rapoport togs 2004, inte 2013, och laddades upp till Instagram 2013.