'Hunters e-postmeddelanden' är 2020-talets 'Hillarys e-postmeddelanden.' Men den här gången tar inte media åt sig betet.

Den här gången känns det som om media är mycket mindre delaktiga i Trumps strategi att hålla upp glänsande föremål för alla att titta på.

President Donald Trump talar vid ett kampanjmöte på Prescott Regional Airport, måndagen den 19 oktober 2020, i Prescott, Arizona (AP Photo/Alex Brandon)

Hunters e-postmeddelanden. Låter bekant, eller hur? Byt ut 'Hunter Biden' med 'Hillary Clinton' och vi är tillbaka i 2016 igen. Kanske är det president Donald Trumps plan när vi går in i valets hemsträcka.

Även om media kan ha varit delaktiga i historien om 'Hillarys e-postmeddelanden' 2016, finns det en risk att det händer igen 2020? Händer det redan?

Inte så mycket.

Knappast några medier, förutom konservativa, ger berättelsen någon som helst trovärdighet. Faktum är att den största historien som kommit ut sedan New York Posts förmodade 'bomb' på Hunter Biden var Katie Robertsons inslag i New York Times som i stort sett utplånade Post-berättelsen genom att visa att även skribenter på Posten inte ville ha sina namn associerade med den.

Men borde media ens nämna Hunter Biden-berättelsen? Eller vad Trump säger om Dr Anthony Fauci ? Eller falska val? Eller den debattmoderatorer ?

Ska det ens gå ner i kaninhålet att jaga några Trump-genererade berättelser som är tänkta att distrahera oss alla från faktiska legitima frågor?

Argumentet som ska framföras är att allt en president säger är nyhetsvärde och media rapporterar helt enkelt om vad presidenten säger. Återigen, motargumentet – och ett som förtjänar vikt – är att det är farligt att täcka Trump som om han vore en normal president eftersom det finns väldigt lite som är normalt med Trumps presidentskap. Att normalisera Trump på grund av hans jobbtitel gör kanske nyhetskonsumenter en otjänst.

I en riktigt smart uppsats om hans 'Reliable Sources' show , CNN:s Brian Stelter pratade om hur Trump kan suga ut syret ur vilken nyhetscykel som helst. Är det inte det här Trump vill? Att vara i centrum för uppmärksamheten, huvudrubriken i tidningarna och huvudartikeln på kvällsnyheterna – även om det är för att säga något kontroversiellt och verkligen inte så nyhetsvärde?

Men Stelter frågar: 'Är all uppmärksamhet, är all sändningstid för Trump - fungerar det för honom den här gången? Eller fungerar det nu mot honom?”

Det verkar finnas några tecken på Trump-trötthet, även bland hans anhängare. Även Fox News har slutat sända många av hans möten i sin helhet. Hans senaste rådhus sågs av färre än som såg Joe Bidens rådhus som sändes samtidigt.

Du kommer uppenbarligen fortfarande att se massor av Trump-historier mellan nu och valdagen. Men den här gången känns det som om media är mycket mindre delaktiga i Trumps strategi – om han faktiskt har en strategi – att hålla upp glänsande föremål för alla att titta på. Istället för att förstärka hans budskap känns det som om media den här gången avslöjar det för vad det är.

Detta stycke dök ursprungligen upp i The Poynter Report, vårt dagliga nyhetsbrev för alla som bryr sig om media. Prenumerera på The Poynter Report här.