Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Vem klagar Donald Trump på nu? NBC News Kristen Welker, nästa debattmoderator

Kommentar

Presidenten twittrade att Welker är 'hemsk och orättvis'. Men Jason Miller, en senior rådgivare till Trump, sa att Welker var 'ett mycket bra val.'

President Donald Trump i Reno, Nevada på söndag. (AP Photo/Alex Brandon)

Ännu en debatt. Ännu ett klagomål från president Donald Trump.

Han klagade på moderator Chris Wallace i den första debatten. Han räddade förra veckans planerade debatt eftersom han inte ville göra det virtuellt.

Och nu, dagar innan nästa debatt, gnäller han över nästa moderator: NBC News Kristen Welker.

Med undantag för eventuella sista-minuten-händelser - och det är verkligen inte uteslutet i dessa tuffa tider - kommer Trump att ställa upp mot Joe Biden på torsdag i Nashville. Det förväntas bli den sista debatten före valet den 3 november.

Men innan den första frågan ens har ställts har Trump tagit upp Welkers namn i möten och har kallat henne 'extremt orättvis'. Han kritiserade henne också på Twitter, tweeting , 'Hon har alltid varit hemsk och orättvis, precis som de flesta av Fake News-reportrarna, men jag kommer fortfarande att spela spelet.'

En del av Trumps nötkött verkar komma från en tunn New York Post-berättelse som nämnde Welkers föräldrar är demokrater. (Förresten, Posten verkar vara i full kraft för att få Trump omvald, och att ifrågasätta någon om deras föräldrars politik verkar särskilt meningslöst.)

Hur som helst, för vad det är värt, Trump senior rådgivare Jason Miller hade mycket beröm för Welker under en nyligen intervju med Fox News Martha MacCallum.

'Titta, jag tror att jag har en väldigt hög uppfattning om Kristen Welker,' sa Miller. 'Jag tror att hon kommer att göra ett utmärkt jobb som moderator för den tredje debatten. Jag tror att hon är en journalist som är väldigt rättvis i sitt förhållningssätt. Och jag tror att hon kommer att vara ett mycket bra val för den här tredje debatten.'

De schemalagda ämnena för den här debatten är 'Fighting COVID-19', 'American Familys', 'Race in America', 'Climate Change', 'National Security' och 'Leadership.'

Samtidigt borde den största frågan inte handla om vem moderatorn är. Welker är en fantastisk och respekterad journalist som kommer att bevisa sin objektivitet. Och ämnena är legitima.

Nej, den största frågan är vad debattkommissionen kommer att göra för att hålla denna debatt utom kontroll med avbrott som den första Trump-Biden-debatten när Trump ignorerade Wallace och pratade om Biden?

Efter det fiaskot sa debattkommissionen att den skulle ha 'ytterligare struktur' för att se till att framtida debatter gick smidigt. Men som CNN:s Brian Stelter påpekade om sina 'pålitliga källor' visar på söndag, kommissionen har ännu inte meddelat vad dessa åtgärder är och vi är bara tre dagar bort. Kommer de att klippa av mikrofonerna? Gör något annat?

'Vi vet inte,' sa Stelter.

Som Biden sa till CNN:s Arlette Saenz efter den första debatten, 'Jag hoppas bara att det finns ett sätt på vilket debattkommissionen kan kontrollera vår förmåga att svara på frågorna utan avbrott.'

Trumps advokat Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

På tal om New York Post, skrev tabloiden en förstasidesartikel förra veckan som försökte antyda att Joe Biden använde sitt inflytande som vicepresident för att hjälpa sin son, Hunter, med ett ukrainskt energibolag. Nästan från början verkade historien full av hål och den togs inte på allvar av någon utanför inbitna Trump-anhängare.

Nu finns det en rapport om hur mycket av en röra som Post-berättelsen verkar vara.

Det rapporterar New York Times mediareporter Katie Robertson att artikeln till största delen skrevs av en personalreporter som vägrade sätta sitt namn på den. Robertson skrev, 'Bruce Golding, en reporter på den Rupert Murdoch-ägda tabloiden sedan 2007, tillät inte att hans byline användes eftersom han var orolig över artikelns trovärdighet.'

Det finns mer. Robertson rapporterar att 'många Post-anställda' ifrågasatte äktheten av hårddisken som förmodas innehålla e-postmeddelanden med rökande pistoler och att Golding inte var den enda som vägrade att sätta en byline på historien. Minst en annan reporter vägrade också.

Trumps advokat Rudy Giuliani, som var en huvudkälla för Post-berättelsen, sa till Times att han tog berättelsen till Posten för att 'antingen skulle ingen annan ta den, eller om de tog den, skulle de spendera all tid de kunde för att försöka att motsäga det innan de lägger ut det.'

Med andra ord, det låter som att andra nyhetskanaler på ett ansvarsfullt sätt skulle ha granskat historien innan de bara publicerade den.

Det bör noteras att The New York Times, Washington Post och Wall Street Journal alla tittade på historien och kunde inte oberoende verifiera vad New York Post rapporterade. En talesperson för New York Post berättade för Robertson att historien granskades och att Posten står fast vid sin rapportering.

När folk på din egen tidning har problem med en berättelse och vägrar att sätta sitt namn på den, är den förmodligen full av problem. Och det är därför det aldrig fick draghjälp bland andra medier, trots upprördheten från många Trump-anhängare.

Och om Robertsons berättelse är sann, vilken typ av tidning pressar anställda att sätta sitt namn på en berättelse?

Praktiskt taget varje omröstning där ute just nu visar att Joe Biden har en solid ledning över Donald Trump. Men vi minns också den här tiden för fyra år sedan när praktiskt taget varje undersökning där ute visade att Hillary Clinton hade en solid ledning över Trump.

Det har varit gott om handvridning, själsrannsakan och tillbaka-till-ritbordet-tänkande för att inte upprepa misstagen från 2016. Det har också gjorts några återbesök av 2016 som visade att omröstningarna kanske inte var så fel, men läst fel. Och vi ägnade verkligen mer uppmärksamhet åt de nationella opinionsmätningarnas hästkapplöpning utan att ta hänsyn till valkollegiet 2016.

Hur som helst, det är därför det är bra att se program som 'Meet the Press' hjälpa till att förklara omröstningar lite mer detaljerat. På söndagen, under sitt 'Data Download'-segment, förklarade programmet varför 2020 kanske inte är exakt som 2016.

Som moderator Chuck Todd förklarade hade Clinton vid denna tidpunkt för fyra år sedan en ledning på tio poäng i nationella opinionsundersökningar. Biden har för närvarande en ledning på 11 poäng. Men här är skillnaderna:

I oktober 2016 tyckte 65 % av de registrerade väljarna att landet var på väg åt fel håll under president Barack Obama. Nu? Den siffran ligger på 62% - inte ett gott tecken för den sittande presidenten.

Dessutom verkar det som att väljarna gillar Biden mer än de gillade Clinton. För fyra år sedan, i den 'positiva känslan'-undersökningen, fick Clinton en negativ 10-tal. Men nu ligger Biden på plus ett.

Och slutligen, 2016, hade Trump ledningar i opinionsundersökningar bland oberoende (+1), 65-och äldre väljare (+1) och vita väljare (+9). Idag har Biden ledande bland oberoende (+7) och 65 år och äldre väljare (+10) och ligger efter Trump bland vita väljare med endast fyra poäng.

'Så även om 2020 kan se ut och kännas lite som 2016 med ett överraskande slut möjligt,' sa Todd, 'dessa siffror tyder på att det finns betydande skillnader i år.'

SciLines nästa mediebriefing, Täcker valkvällen: osäkerhet, tidiga resultat och lärdomar från det förflutna , kommer att inträffa torsdagen den 22 oktober kl. 14.30. Östra. Experter kommer att diskutera tips för rapportering på valnatten, inklusive hur man navigerar i osäkerhet om rösträkning, minskande allmänhetens förtroende för valsystem, utgångsundersökningar och desinformation.

Har du planer på att resa till Thanksgiving? Det kanske inte är en bra idé. I vad som har blivit tv som måste ses varje gång han är på CBS:s 'Face the Nation', skickade Dr Scott Gottlieb ut en skrämmande varning på söndagen om coronaviruset. Det värsta kanske ännu inte kommer.

Och det är något som måste beaktas när man gör semesterplaner. Som är detta:

'När du pratar med guvernörerna om var spridningen sker,' sa Gottlieb, 'det sker i församlingsmiljöer där människor känner sig mer bekväma, en lokal Elks Club, en stor familjesammankomst.'

Moderator Margaret Brennan kom rakt på sak och frågade Gottlieb om han råder folk att inte samlas till Thanksgiving.

'Jag tror att människor måste väga sina individuella risker,' sa Gottlieb . 'Om du har människor i familjen som är sårbara, tror jag att det är tillrådligt att försöka begränsa och skydda dem. Vi har två eller tre mycket svåra månader framför oss. Jag tror att det kommer att bli den svåraste fasen av den här pandemin.'

Gottlieb är uppmuntrad över att vi gör ett bättre jobb med att behandla de som är sjuka, men noterade att fler människor blir smittade.

Finns det några goda nyheter? Gottlieb sa att han inser att folk har tröttnat på allt detta, men 'vi är förmodligen i den sjunde omgången av den akuta fasen av denna pandemi.'

Minneapolis Star Tribune sportkrönikör Sid Hartman 2014 (AP Photo/Ann Heisenfelt, File)

En journalistlegend har dött. Sid Hartman, som var 100 år gammal och fortfarande, anmärkningsvärt nog, skrev en regelbunden kolumn för The (Minneapolis) Star Tribune, gick bort i söndags . Hans son, Tchad, twittrade i söndags, 'Min fars extraordinära och motståndskraftiga liv har kommit till ett fredligt slut omgiven av hans familj.'

Det var verkligen ett extraordinärt liv. Hartman började sin karriär i tidningar som papperspojke redan 1928. Han började skriva en kolumn för Minneapolis Times på 1940-talet och flyttade sedan över till det som då kallades Minneapolis Tribune.

Under de följande sju decennierna blev han en Twin Cities-institution. Sa Star Tribune han hade 21 235 berättelser under sin karriär. Den första var 1944. Den sista? På söndag. Och få det här: Det var hans 119:e 2020.

Hartman skröt ofta om hur nära han var med praktiskt taget alla inom sport, med raden att han var deras 'nära, personliga vän' - en fras som blev synonym med Hartman.

Förutom att skriva en krönika och vara en fast del av TV och radio i Minnesota, var Hartman också en kraftmäklare på sportscenen i Minneapolis. Han var en viktig del av att ta med Major League Baseball till Minnesota och, innan dess, fungerade han i princip som general manager för det gamla Minneapolis Lakers basketlag.

Hartman gick ibland över gränsen för objektivitet, något han aldrig bett om ursäkt för. Han skulle öppet rota för Minnesota-lag, men det hindrade honom inte från att bli en av de mest kända och älskade sportförfattarna som någonsin har levt. Fox Sports North gjorde ett inslag om honom 2018, som du kan se här .

Jag arbetade på The Star Tribune från 2000 till 2003 och hade förmånen att arbeta med honom. Det fanns bara en Sid. Och han kommer att vara djupt saknad.

Vad som gör det ännu sorgligare är att ett minnesmärke för Hartman skulle ha varit en vem är vem av sport, media och dignitärer i Minnesota, och förmodligen skulle ha behövt hållas på en sportarena för att passa alla. Men med COVID-19 kommer det inte att kunna hända just nu. Kanske i framtiden kan hans liv komma ihåg med ett sådant firande.

Skådespelerskan Sigourney Weaver på omslaget till T Magazine. (Med tillstånd: The New York Times)

  • T Magazine, New York Times stiltidning, har ett nytt nummer ute 'Fantastiskt,' som hedrar de som har satt spår i år. Det inkluderar fotografen Dawoud Bey, den politiska aktivisten Angela Davis, artisten Barbara Kruger, singer-songwritern FKA Twigs och skådespelerskan Sigourney Weaver.
  • Till många mediekritikers förvåning, inklusive mig, hade Joe Bidens stadshus på ABC förra veckan bättre TV-betyg än Donald Trumps rådhus på NBC, MSNBC och CNBC. Slutsiffrorna var cirka 14,1 miljoner till 13,5 miljoner. Men jag påpekar alltid att dessa siffror inte inkluderar streaming och annan internetvisning. Även om streaming och internettittande tenderar att skeva yngre och du måste fråga om de kanske också har gynnat Biden. I en åsiktskolumn för The Hill skriver Joe Ferullo, 'Trump förlorade betygsstriden: vad det verkligen betyder.'
  • För att hjälpa dig att förbereda dig för vad som kan hända den 3 november, är Poynter värd för 'Weirdest Election Night Ever' ikväll online från 19.00 till 21.00. För mer information och för att anmäla dig, klicka här.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Täcker covid-19 med Al Tompkins (daglig genomgång). — Poynter
  • The Weirdest Election 'Night' Ever: Vad allmänheten behöver veta om media, valet 2020 och en fungerande demokrati - (paneldiskussion) - Ikväll kl. 19.00.
  • Inside the Newsroom With NBC News’ Chuck Todd modererad av Tom Jones — (Online Event) – 20 oktober kl. 18.00. Eastern, Poynter
  • Poynter Institute firar journalistik — (onlinegala) — 10 november kl. 19.00. Östra