Betalade 'Reuters' verkligen 9 miljoner dollar av försvarsdepartementet? Elon Musk hävdar ja

Medan folk fortfarande diskuterar om Elon Musk’s son X berättade Donald Trump 'Du är inte presidenten, du måste lämna,' Elon har flyttat fokus till ännu större anklagelser. Han hävdar nu det Reuterare betalades miljoner dollar för ett 'storskaligt socialt bedrägeri' -projekt.

Elon antydde den 12 februari 2025 att han skulle undersöka Reuters Registrerar nästa i en inlägg på x (tidigare Twitter), skriver, 'Jag undrar hur mycket pengar Reuterare kommer från regeringen? Låt oss ta reda på det. '

Strax efter upprepade han sina påståenden i en fästpost av Mario Nawfal, anklagande Reuterare att betalas miljoner av den amerikanska regeringen för 'storskalig social bedrägeri' och kallar mediauttaget en 'total bedrägeri.'

Innan du tar sidor eller antar att regeringen betalade Reuterare För att flytta sin inställning, låt oss ta ett steg tillbaka och undersöka fakta. Att hoppa till slutsatser utan alla detaljer bidrar bara till spridningen av falska nyheter - och vem vill ha det? Så låt oss gräva in.

Elon Musk hävdar att 'Reuters' fick miljoner i 'storskalig social bedrägeri' -projekt. Men gjorde de det?

Elons påstår det Reuterare Mottagna miljoner från det amerikanska försvarsdepartementet (DOD) kommer från en inköpsorder som delas av Mario Nawfal. Säger Mario Reuterare betalades 9 miljoner dollar för ett projekt som inleddes i september 2018 och gick till och med november 2022.

I den listas tilldelningsbyrån som DOD, och mottagaren är Thomson Reuters Special Services LLC. Beskrivningen av projektet listas som 'Active Social Engineering Defense (ASED) storskalig social bedrag (LSD).' Vid första anblicken ser det verkligen oroande ut, eller hur? Men kanske - bara kanske - hoppade Elon pistolen för att fästa detta och upprepa det Reuterare fick miljoner utan att först bryta ner fakta.

Först och främst, låt oss bryta ner projektnamnet bit för bit så att vi alla bättre kan förstå det. 'Active Social Engineering Defense' hänvisar sannolikt till en cybersäkerhet eller hotförebyggande tjänst - särskilt försvar mot social teknik. Socialtekniska taktiker inkluderar saker som phishing, där bedragare skickar e -postmeddelanden eller texter som poserar som legitima företag men försöker faktiskt stjäla människors information.

Nu kan 'storskalig social bedrägeri' hänvisa till att skydda DOD från storskalig social bedrägeri, vilket innebär att stoppa bedragare som använder socialteknik för att posera som regeringen och försöka stjäla privat information från människor, till exempel socialförsäkringsnummer eller annat känsliga detaljer. Det verkar inte mer rimligt än tanken att DoD betalade Reuterare Att lura allmänheten och faktiskt skrev ner det i ett dokument och skapa en spårbar pappersspår?

Thomson Reuters Special Services LLC är också ett dataförsvarsföretag.

Det som ytterligare motiverar denna uppfattning är att mottagaren, Thomson Reuters Special Services LLC, är ett företag som tillhandahåller lösningar till regeringar och globala institutioner för att hjälpa dem att 'mildra risken, belysa nätverk och fatta informerade beslut' företagets webbplats . Medan den äger Reuterare Nyhetsbyrån, Thomson Reuters har också en filial som fungerar i dataförsvar.

På sin webbplats säger den specifikt att den 'tjänar federala brottsbekämpning, de amerikanska försvars- och underrättelsessamhällena och kommersiella och internationella företag.'

Så regeringen betalade för data och nätverksförsvar från ett företag som specialiserat sig på exakt det. Medan du kanske ifrågasätter prislappen, kom ihåg att DoD är ganska massivt och projektet planerades att köras från 2018 till 2022.