Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Är 'The Rock' en James Bond-film? Här är vad en populär fanteori föreslår
Filmer
Du behöver inte läsa en essä på över 3 000 ord om en film för att ta reda på om en film som inte är en James Bond filmen är en James Bond-film. Du behöver inte spendera cirka 20 minuter på att titta på fanvideor för att ta reda på om en film som inte är en James Bond-film är en James Bond-film.
Artikeln fortsätter under annonsenMen det är verkligen roligt att ägna tid åt att läsa fanteoriuppsatser och titta på fanteorivideor. Så, är Stenen en James Bond-film eller gillar vi alla att se Sean Connery göra smarta skämt i stressiga situationer?
'The Rock' är ingen James Bond-film men det är absolut logiskt varför vissa hängivna Bond-fans tror att det är det.
Den bortgångne Sean Connerys viktigaste roll är James Bond. Den bästa och mest ikoniska skådespelaren att spela rollen som 007 gjorde det sex gånger i den officiella James Bond-kanonen ( Dr. Nej, från Ryssland med kärlek, Goldfinger, Thunderball, You Only Live Twice, Diamonds Are Forever ), en gång utanför kanon ( Aldrig säga aldrig mer) och, enligt åtminstone några få personer, gjorde det i Stenen .
Teorin för Stenen att vara en James Bond-film är ganska enkelt. Tidslinjerna stämmer överens om du tänker på de sex kanon Bond-filmerna med Sean och John Mason (namnet på Sean Connerys karaktär i Stenen ) är inte James Bond, utan ett kodnamn. Det handlar om det.
Artikeln fortsätter under annonsenOm du vill spendera lite tid på att gå ner Stenen /James Bond kaninhål, konsultera Reddit sida . Eller titta på den 17 minuter långa och 55 sekunder långa videon som förklarar teorin.
Om 'The Rock' inte är en Bond-film, varför låter och känns den liksom som en Bond-film?
James Bond var en relativt het egendom när Stenen släpptes 1996. 1995-talets popularitet Gyllene öga är en av anledningarna till att Sean Connery övervägde att spela i en film som Stenen . En thriller som denna tilltalade Sean, men den behövde vara mer Bond-liknande för skådespelaren att skriva på.
I inlägget 2 oktober 2020 den Filmberättelser , författare Simon Brew dokumenterar hur skådespelaren tog med sig författare Dick Clement och Ian La Frenais in för att i huvudsak slå upp Stenen s manus, som ursprungligen skrevs av David Weisberg och Douglas Cook . Detta är mycket viktigt för James Bond-ifieringen av Sten manus. Dick och Ian hade redan arbetat med Sean på Aldrig säga aldrig mer . Precis som Stenen , duon togs in av skådespelaren för att slå upp manuset.
Artikeln fortsätter under annonsenSimon gör ett bra jobb med att utforska hur Stenen blev mer Bond-liknande när han skrev varför Dick och Ian togs in: ”De behövde gå in och lägga till mer humor, och göra John Masons karaktär mer brittisk. Om något, mer Bond. Bristen på brittiskhet hade varit en av Connerys viktigaste invändningar mot det ursprungliga manuset, och det behövde åtgärdas. De började jobba och de koncentrerade sig på att förstärka Masons karaktär.'
Simon fortsätter med att förklara varför likheterna verkar särskilt Bond-liknande: 'Ett exempel på bidrag är en konversation i slutet av filmens andra akt, där Connerys Mason förklarar' Jag var specialtjänst. Militär underrättelsetjänst. De lärde mig att vara en mördare I efterhand hade jag tidigare varit poet eller bonde. Vilket jag anser vara oändligt mycket hederligare yrken.''
Nej, Stenen är ingen James Bond-film. Det råkar bara vara en thriller med den bästa killen som någonsin porträtterat James Bond, rader som skrevs av killar som skrev andra Bond-filmer och en tidslinje som fungerar.