Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
AP Stylebook-uppdatering: Det är OK att kalla något rasistiskt när det är rasistiskt
Rapportering & Redigering
AP utökar stilboksposter om rasrelaterad täckning

En skärmdump av Associated Press Stylebooks tidigare inlägg om ras. AP uppdaterade avsnittet för 2019 års upplaga för att ge ytterligare vägledning.
Amerikanska journalister ser till Associated Press som språkets avgörande. De flesta redaktioner har inte resurserna att utveckla sina egna stilmanualer, så inflytandet från AP:s vägledning sträcker sig långt bortom den egna personalen.
Fredagens uppdaterade inlägg om rasrelaterade frågor är ett erkännande av ämnets växande framträdande plats i amerikansk journalistik. Denna nya vägledning erbjuder journalister klarhet och precision när de ramar in nyheterna för sin publik.
Två saker slog mig: AP håller slutligen med om att 'avstavade amerikaner' är en relik. Och när en incident är rasistisk bör journalister säga det.
Det är till synes litet men betydelsefullt att AP eliminerar den avstavade amerikanen. Posten för dubbelt arv säger att man ska släppa bindestrecket i sådana termer som afroamerikanska och asiatiska amerikanska. Bindestrecket dateras till 1800-talet som ett sätt att särskilja invandrare som 'andra' och har varit en vanlig mikroaggression i mer än ett sekel.
När ett ämnes arv är relevant är det viktigt att respektera källans preferenser. Någon som är asiatisk amerikan kan mer exakt beskrivas som kinesisk amerikan. Någon som är svart kanske vill identifieras som haitisk kanadensare.
Ras är centralt i många senaste rubriker: Jussie Smolletts fall, immigration, den virala videon av en tonåring och en indiansk äldste.
Men vi är i en era av hundvisslande politik - om du vet vad du ska lyssna på får du budskapet. Vissa redaktioner har mjukt trampade som beskriver handlingar som rasistiska . Istället, de har säkrat med språk som 'rasmotiverat'. Nu har AP dragit en ljus linje i sitt inlägg om rasism:
Villkoren rasism och rasist kan användas i breda referenser eller i citat för att beskriva hat mot en ras, eller påstående om en ras överlägsen andra.
Inlägget fortsätter med att säga att journalister bör börja med att bedöma fakta i situationen och avskräcker eufemismen 'rasmässigt laddad.'
En viktig del av inlägget om rasrelaterad täckning säger:
Att identifiera människor efter ras och rapportera om handlingar som har med ras att göra går ofta utöver enkla stilfrågor, och utmanar journalister att tänka brett om rasfrågor innan de måste fatta beslut om specifika situationer och berättelser.
AP har länge gett journalister utrymme att använda nyhetsbedömningar för att avgöra hur relevant det är att inkludera ras i nyhetsbevakningen. Men årets uppdateringar noterar att ras ofta är 'en irrelevant faktor' och varnar journalister att vara tydliga med rasens roll innan de inkluderar rasidentifierare.
Det är en nyckelkomponent i medveten rapportering: Som journalister bestämmer vi vad som är relevant att dela med vår publik. Alla har sin egen medfödda uppsättning antaganden, och ras som beskrivare är ett sätt på vilket vi kan lägga till nyanser eller - kanske omedvetet - förstärka stereotyper.
Stilboken har också ett nytt inlägg som varnar för att kalla någon 'svart' eller 'vit'; Det här är liknande vägledning som ett inlägg som uppdaterades 2017 som avråder från att hänvisa till någon som 'gay'.
I full avslöjande blev jag ombedd att väga in AP:s tävlingsbidrag som representant för Asian American Journalists Association .
Några resurser jag rekommenderar för personer som letar efter mer djupgående vägledning om rasfrågor:
- Stilguide för mångfald
- Medveten stilguide
- Guide till att täcka asiatiska Amerika
- National Association of Black Journalists Style Guide
- Stilguide för Native American Journalists Association
- Global Press Style Guide
Journalistik bygger på språkets kraft. Och precisionen i det språket är mer kritisk än någonsin när det kommer till hur vi täcker ras.
NewsU Självstyrd kursJournalistikens etik

Relaterad
Rasens språk