Svarar på frågor om den manipulerade Nancy Pelosi-videon

Faktakontroll

Talmannen i huset Nancy Pelosi, D-Calif., är omgiven av reportrar efter att ha talat med Commonwealth Club onsdagen den 29 maj 2019 i San Francisco. (AP Photo/Eric Risberg)

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynters International Fact-Checking Network och American Press Institutes Ansvarsprojekt . Bli Medlem här.

Pelosi-falsken: Några grundläggande fakta

Faktagranskare och andra aktörer i den sanningssägande branschen har varit upptagna under den senaste veckan av en förändrad video av Nancy Pelosi.

Berättelsen, ursprungligen behandlad i The Washington Post , involverar en långsammare video som utformats för att få Pelosi, talmannen för Förenta staternas representanthus, att verka smutskasta sina ord och kämpa för att tala. Innebörden är att hon antingen var berusad eller på något annat sätt påverkad.

Den manipulerade videon, ett smutskast på en Facebook-grupp som heter Politics WatchDog, spreds runt plattformen miljontals gånger och till och med twittrade av president Donald Trumps personliga advokat, Rudy Giuliani. Han raderade den senare men dök upp i en successiv tweet till försvara sitt original .

Effekten av sådana förfalskningar är svår att kvantifiera. Pelosi är en mäktig politiker som förmodligen kan rycka av sig, även om, som BuzzFeed News noterade, dessa förfalskningar kommer förmodligen aldrig att försvinna . Tjänstemän som hon är vana vid den här typen av förfalskningar, som ofta publiceras online över hela världen. Dessutom kommer dess mest mottagliga publik att vara människor som vill tro att det är sant, inte bryr sig och bara sprider det ändå - eller inte vet bättre.

Nivån av bitterhet över videon antydde dock att den här var annorlunda. Varför?

Videon matades in i en gryta av frågor som redan bubblade bort i skärningspunkten mellan politik, sociala medier och desinformation: viraliteten hos de elakaste typerna av innehåll, Facebooks otillfredsställande (för många) svar, videons förstärkning i Trumps värld och det faktum att det var så lätt att göra - och sprida.

Med andra ord, det är en komplex brygd som i sig är föremål för felaktig information. Som sådan ger vi här några svar på grundläggande frågor om avsnittet.

Facebook har ett samarbete med faktagranskare för att kolla sånt här. Fungerade det inte?

Egentligen fungerade systemet som det skulle. Enligt Facebooks förhållande till oberoende faktakontrollsajter, när ett inlägg har klassificerats som falskt, minskar dess framtida distribution i nyhetsflödet, ett faktum läggs till under det och användare som försöker dela det varnas för att det har avslöjats.

Efter att fem faktakontrollsajter bekräftat att videon manipulerats märktes inlägget med en varning om att det fanns 'ytterligare rapportering' från faktagranskare och länkar till dem.

Hur Facebook hanterar desinformation, i en bild

En fråga är om det hände tillräckligt snabbt, och om denna videomanipulation var så uppenbar att Facebook till och med behövde förlita sig på den faktagranskare, vars processer nödvändigtvis tar tid, för att varna. Ett potentiellt sätt att ta itu med det, föreslagit av vår tidigare kollega Alexios Mantzarlis, skulle vara ett snabbt svarsteam på Facebook som agerar snabbt när inlägg når en viss engagemangshastighet.

'Ytterligare rapportering' verkar vara ganska vagt språk för en sådan uppenbar bluff. Vad är det med det? Varför inte bara ta ner den?

Facebooks svar på det kom från Monika Bickert, vice vd för produktpolicy och antiterrorism förhör från CNN:s Anderson Cooper . Hon sa att företagets sätt att hantera desinformation främst är genom dess partnerskap med faktagranskare.

'Vi tycker att det är viktigt för människor att göra sina egna medvetna val om vad de ska tro,' sa hon.

Bickert gjorde en skillnad mellan den här typen av innehåll och ett 'upplopp eller hot om våld' som skulle kräva omedelbart borttagande av sådant innehåll. Hon noterade också att konversationen på sociala medier hade vänt sig till att videon var manipulerad - inte vad den säger om Pelosi. Andra ser det annorlunda. Som New York Times Charlie Warzel skrev i veckan, 'De senaste två dagarnas dominerande politiska berättelse har fokuserat helt på talman Pelosis hälsa.'

Pelosi, å sin sida, sa på onsdagen att företaget var det 'ljuga för allmänheten' genom att inte ta ner videon.

Oavsett, det finns helt klart en fråga här om huruvida Facebook ska ändra språket som det använder för att märka inlägg som klassificerats som falska av faktagranskare. Som Casey Newton skrev i sitt nyhetsbrev för The Verge på tisdagen kunde företaget ha skrivit en varning om Pelosi-förfalskningen på vanlig engelska: 'Den här videon har förvrängts för att ändra dess betydelse.'

Varför är detta ens plattformarnas problem? Om användare lägger upp saker som sedan blir virala, är det då plattformens ansvar?

Det finns en framväxande debatt nu om i vilken grad sociala medieplattformar bör regleras för innehåll som publiceras av tredjepartsanvändare. Detta kommer sannolikt inte att resultera i förändringar inom kort, med tanke på den splittrade regeringen och breda oenighet om reglering. Och, som Daniel skrev igår , alla lösningar bör involvera flera intressenter — inte bara medieföretag och Silicon Valley.

Samtidigt är Facebooks ansträngningar att ta bort falska konton, och dess relation med faktagranskare, alla en del av åtgärder som företaget frivilligt har vidtagit för att stävja spridningen av desinformation.

Finns det en större lärdom i hela det här avsnittet för journalister och medieföretag? Ska de till exempel spela upp den manipulerade videon, även om det bara är för jämförelsesyften?

Frågan 'förstärkning' är bra, och vi tror att denna episod kommer att studeras noggrant som ett exempel på de svåra frågor som pressen ställs inför när det gäller att uppmärksamma denna typ av desinformation. Den ursprungliga postberättelsen om videon kan ha breddat sin räckvidd, men samtidigt ökade den allmänhetens medvetenhet om vilken typ av desinformation miljontals människor utsätts för.

Frågan är om solljus i sådana här fall är ett desinfektionsmedel - eller ett drivmedel. Åtminstone på Twitter, tidiga data pekar på det senare I detta fall.

. . . teknologi

Förra veckan, Facebook publicerade en uppdatering om hur väl den har upprätthållit sina gemenskapsstandarder. I den rapporterade teknikföretaget att det hade tagit bort mer än 2 miljarder falska konton mellan januari och mars. Men skrev BuzzFeed News att det fortfarande finns fler aktiva falska konton på plattformen än någonsin tidigare.
Talar om vilka, CNN rapporterade om hur en påverkanskampanj använde falska Facebook- och Twitter-konton för att driva pro-iranska diskussionspunkter i USA. De fick till och med framgångsrikt brev publicerade i flera stora tidningar.
Trådbundet inventerade det nuvarande tillståndet av deepfake-videor och varför de fortfarande är relativt lätta att upptäcka. Men den senaste utvecklingen inom tekniken som driver deepfakes kan göra det lättare att skapa dem - och faktakontroll är lösningen ( eller kanske smartare kameror? )

. . . politik

Förra månaden skrev vi i det här nyhetsbrevet att Sri Lankas stängning av sociala mediekanaler i ett försök att skära ner på desinformation faktiskt inte fungerade. Denna vecka, Agence France-Presse skrev en berättelse bekräftar det. Men Indonesien gjorde ett liknande steg förra veckan mitt i oroligheterna efter valet.
Parlamentsval hölls i Europeiska unionen förra veckan — och det var inte lika fullt av desinformation som vissa förutspådde. Men BBC hittade fortfarande många exempel av falska eller vilseledande videor som fick stor räckvidd på sociala medier.
Också på valfronten: 2020 amerikanska presidentkandidater vet inte riktigt vad de ska göra om desinformation, Mother Jones rapporterade . Kandidater är nu 'tvingade att fatta ett blixtsnabbt beslut om huruvida de ska svara på ett politiskt smutskastning', skrev den.

. . . nyheternas framtid

I ett omfattande stycke om hur utbredd tillgång till internet är förändra den afrikanska kontinenten , CNETs Daniel Van Boom skriver att det också finns problem, inklusive felaktig information. Africa Check sa att de i allt högre grad ägnar sin tid åt att avslöja falsk hälsoinformation.
BBC intervjuade en makedonsk kvinna som säger att hon anställdes för att skapa semiplagierade kopior av artiklar som ursprungligen publicerades i högerpublikationer i USA 'När jag fick samtalet och Marco förklarade vilken typ av nyhetssajt det är, var det ögonblicket jag insåg att jag skulle jobba för falska nyheter”, sa hon till nätverket.
Turkiska faktagranskningssajten Teyit lanserade ett WhatsApp-dekalpaket för sina läsare att använda när de ropar ut felaktig information i sina meddelandegrupper. Tanken är att klistermärken gör det lite mindre stridbart att berätta för någon att de delar falskt innehåll. I Spanien har Maldito Bulo använt ett liknande dekalpaket .

Varje vecka analyserar vi fem av de bästa faktakontrollerna på Facebook för att se hur deras räckvidd jämfört med bluffarna de avslöjade. Läs mer om den här veckans siffror och hur faktagranskares arbete gick till den förändrade Pelosi-videon på Poynter.org.

Teyit.org: 'Bilden påstås visa Ekrem İmamoğlu dricka vatten under månaden Ramadan' (Fakta: 29,9 000 engagemang // Fake: 1,1 000 engagemang)
factcheck.org: 'Fotot visar Woodstock, inte ett Trumprally' (Fakta: 23,7 000 engagemang // Fake: 2,8 000 engagemang)
Fullständig fakta: 'Det finns inga bevis som tyder på att Nigel Farage var medlem av National Front.' (Fakta: 1,3 000 engagemang // Fake: 2,1 000 engagemang)
Frankrikes mediebyrå: 'Nej, journalisten Nicholas Casey från NYT visas inte på den här bilden' (Fakta: 899 engagemang // Fake: 1,6K engagemang)
PolitiFact: 'Viral video av Nancy Pelosi saktade ner hennes tal' (Fakta: 577 engagemang // Fake: 88K engagemang)

Förra veckan avslutades val i Indien. Desinformation har plågat världens största demokrati under det senaste året, inklusive bluff om en terrorattack , falska påståenden om väljarbedrägerier och till och med offentliga lynchmobs.

Men allt har inte varit undergång och dysterhet.

Boom Live avslöjade en video av en man kastar ner dollar på en gata full av människor, påstås för att fira tillväxten av marknader som ett resultat av premiärminister Narendra Modis omval. Enligt de medföljande Facebook-inläggen spelades videon in i Kanada och mannen i fråga var Gujarati, en etnisk grupp från västra Indien.

Men det är falskt, rapporterade Boom - videon föreställer faktiskt en Detroit-baserad musiker som gör det regn på Manhattan tidigare denna månad.

Vad vi gillade: Valrelaterad desinformation kan verka riktigt seriös (och det är det!), men det finns också en hel del skräpinlägg på sociala medier där ute som spelar på lättare känslor. Boom avslöjade denna mästerligt genom att göra en omvänd bildsökning på skärmdumpar av videon och analysera kommentarer på Instagram-inlägg för att spåra dess ursprung.

Den australiensiska profiled Jessikka Aro , den finska journalisten som har dokumenterat 'falska nyheter' som kommer ut från en rysk trollfabrik i St. Petersburg, Ryssland. Trollen, skrev den, 'var inte nöjda.' Hon får regelbundet dödshot, säger hon till tidningen.
Twitter har börjat visa användarna fler annonser. Och Craig Silverman på BuzzFeed News hittas att 'en skadlig kampanj använde falska artiklar om Drake and the Weeknd för att marknadsföra kasinon.'
Media Matters, som övervakar desinformation från den amerikanska högern, sa i veckan att konservativa och konspirationskällor har dominerat abortrelaterad bevakning på Facebook.
Fullständig fakta anställer en produktchef för att hjälpa till att övervaka den brittiska faktagranskarens växande team för automatisk faktakontroll.
Radio-Kanada har lanserat ett team fokuserat på att avslöja desinformation.
Efter en statsvetare hittade på ett Trump-citat på Twitter för att dra ett skämt föll flera journalister för det. Och presidenten själv märkte det.
En kolumnist i Washington Post gjorde ett kortfattat argument för varför plattformarna behöver göra mer för att bekämpa desinformation mot vaccin: 'Utbrottet av desinformation online underlättar bokstavliga sjukdomsutbrott.'
tysk våg profilerade Kongo Check och det arbete den gör för att bekämpa desinformation på sociala medier.
Los Angeles Times har en rolig Q-and-A med Daniel Dale , Toronto Star faktagranskaren som har räknat Donald Trumps falskheter.
International Grand Committee on Big Data, Privacy and Democracy hade ställt Facebooks vd Mark Zuckerberg och COO Sheryl Sandberg att komma till Ottawa för att prata om spridningen av desinformation och hat på deras plattformar. De visade inte, ställer svåra frågor för de representanter som dök upp istället.

Tills nästa vecka,

Daniel och Susan

NewsU-certifikat

Faktakontrollcertifikat för MediaWise Voter Project

Den här onlinekursen för faktagranskning hjälper dig att ta reda på vad som är fakta och vad som är fiktion när du röstar för första gången 2020. Anmäl dig nu och få ett meddelande när klassen går live i oktober.Anmäl dig idag