10 retoriska strategier som gjorde Bill Clintons DNC-tal effektivt

Bill Clintons Tal vid det demokratiska nationella konventet har fått till mycket uppmärksamhet — och förståeligt nog .

Medan Factcheck.org kallade det 'en faktagranskares mardröm' och andra kritiserade det för att vara för länge , det är något med Clintons tal som fick det att sticka ut: bra skrivande.

Det är flera faktorer som gjorde skrivningen i talet så stark. Här är några av dem.

Kontrast

Clinton stärkte många av sina poänger genom att skapa kontraster – om president Barack Obama och om skillnaderna mellan det republikanska och det demokratiska partiet.

• 'Jag vill nominera en man som är cool på utsidan - men som brinner för Amerika på insidan.'
• 'Om du vill ha en vinnare-ta-allt, du är på din egen samhälle, bör du stödja den republikanska biljetten. Men om du vill ha ett land med delade möjligheter och delat ansvar, ett vi-är-alla-i-det här-tillsammans samhälle, bör du rösta på Barack Obama och Joe Biden.”

Upprepning

Clinton upprepade några olika refränger, ord och fraser under hela sitt tal. Upprepningen gjorde dessa delar av hans tal mer minnesvärda.

• 'Jag vill nominera en man som är cool på utsidan.'
• 'Jag vill ha en man som utan tvekan tror att vi kan bygga en ny amerikansk drömekonomi...'
• 'Jag vill ha en man som hade förnuftet att gifta sig med Michelle Obama.'
• 'Jag vill att Barack Obama ska bli USA:s nästa president.'
• 'En av huvudskälen till att vi borde omvälja president Obama är att han fortfarande är engagerad i ett konstruktivt samarbete. Titta på hans rekord. Titta på hans rekord.'
• 'Och om du förnyar presidentens kontrakt kommer du att känna det. Du kommer att känna det.'

Inkluderande språk

Clinton använde ofta pronomenen 'vi', 'oss' och 'ni' och frasen 'mina amerikaner'. Språket gjorde hans budskap inkluderande och betonade partnerskap framför partiskap.

• 'Vi demokrater - vi tror att landet fungerar bättre med en stark medelklass...'
• I Tampa – i Tampa – såg ni alla deras konvent?”
• 'Mina amerikaner, vi alla i den här stora salen och alla som tittar på hemma, när vi röstar i detta val, kommer vi att bestämma vilken typ av land vi vill leva i.'
• 'Du förstår, vi tror att 'vi är alla i det här tillsammans' är en mycket bättre filosofi än 'du är på egen hand.'
• 'Mina amerikaner, om det är vad ni vill, om det är vad ni tror, ​​måste ni rösta och ni måste omvälja president Barack Obama.'

'regeln om tre'

Författare förlitar sig ofta på reguladetri att lägga till rytm till sitt skrivande och betona punkter de vill göra. Clinton förlitade sig på det flera gånger under hela sitt tal.

• 'Vi tror att landet fungerar bättre med en stark medelklass, med verkliga möjligheter för fattiga människor att arbeta sig in i det med ett obevekligt fokus på framtiden, med företag och myndigheter som faktiskt arbetar tillsammans för att främja tillväxt och i stort sett dela välstånd.'
• 'Nu, är vi där vi vill vara idag? Nej. Är presidenten nöjd? Självklart inte. Men har vi det bättre än när han tillträdde? … Svaret är ja.'
• 'Aritmetiken säger oss, oavsett vad de säger, en av tre saker är på väg att hända.' (Han fortsätter sedan med att förklara dessa tre saker och börjar varje punkt med orden 'en', 'två', 'tre.')

Kraften i en

Ord håller vikt när de står ensamma. Särskilt två ord stack ut under Clintons tal - 'noll' och 'aritmetik'. De var mäktiga helt på egen hand eftersom Clinton pausade innan han sa dem, uttalade dem och upprepade dem.

• 'Så här är ytterligare ett jobbpoäng. President Obama: plus 4 1/2 miljoner. Kongressens republikaner: noll.'
• 'Här – här är ett annat jobbpoäng: Obama, 250 000; Romney … noll.”
• 'Vilka nya idéer tog vi med till Washington? Jag svarar alltid med ett ord: Aritmetik.”
• 'Det var väldigt obekvämt för dem i våra debatter att jag bara var en countryboy från Arkansas, och jag kom från en plats där folk fortfarande trodde att två och två var fyra. Det är aritmetik.'

Humör

Det är inte lätt att införliva humor i skrivandet, särskilt när man pratar om tunga ämnen. Men Clinton lyckades få några skratt. Skämten betonade hans poänger och balanserade allvaret i hans tal.

• 'Nu, när kongressledamoten Ryan tittade in i den TV-kameran och attackerade president Obamas Medicare-besparingar som, citat, 'det största, kallaste maktspelet', visste jag inte om jag skulle skratta eller gråta.'
• 'Du måste ge en sak: Det krävs lite brass för att attackera en kille för att han gjorde det du gjorde.'

Instruktionsspråk

Clinton instruerade ofta tittarna att lyssna på vad han sa. Instruktionsspråk är särskilt effektivt på TV när människor kan bli distraherade och i längre tal eftersom det hjälper till att omdirigera vår uppmärksamhet om den har avleds. (Clintons tal var förresten nästan 6 000 ord lång .)

• 'Nu har du det bra, men det här börjar bli allvar, och jag vill att du lyssnar.'
• 'Lyssna på mig nu. Ingen president – ​​ingen president, inte jag, inte någon av mina föregångare, ingen kunde helt ha reparerat alla skador som han hittade på bara fyra år.”
• 'Så här är ytterligare ett jobbpoäng. Lyssnar du i Michigan och Ohio och över hela landet?”
• 'Och lyssna på det här. Lyssna på detta. … Nu, äntligen, lyssna på det här.”

Förklarande språk

Liksom bra förklarande journalistik gjorde Clintons tal komplicerade ämnesämnen lätta att förstå. Han var konverserande när han pratade om frågor som sjukvårdsreformen och använde fraserna 'här är vad det gör' och 'här är vad som verkligen hände.'

• 'Titta nu. Här är utmaningen han står inför och utmaningen som alla ni som stöttar honom står inför.'
• 'Så presidentens studielånsreform är viktigare än någonsin. Här är vad den gör – här är vad den gör.'
• 'Låt oss ta en titt på vad som faktiskt har hänt hittills, när vi pratar om sjukvård.'
• 'Vad betyder nu detta? Vad betyder det här? Tänk på det. Det betyder att ingen någonsin kommer att behöva hoppa av college igen av rädsla för att de inte kan betala tillbaka sin skuld.'
• 'Titta, här är vad som verkligen hände. Du får bestämma. Här är vad som verkligen hände.'

Frågor och svar

Clinton ställde inte bara frågor; han svarade dem. Och som en bra journalist ställde han många 'varför'-frågor. Hans svar förmedlade förtroende och hopp.

• 'Nu, varför är detta sant? Varför fungerar samarbete bättre än ständiga konflikter? För ingen har rätt hela tiden, och en trasig klocka är rätt två gånger om dagen.'
• 'Nu, varför tror jag det? Jag fixar att berätta varför. Jag tror det eftersom...'
• 'Har vi det bättre för att president Obama kämpade för hälsovårdsreformen? Du slår vad om att vi är det.'

Slutet

Starkt skrivande knyter samman början och slut. Clinton började sitt tal med refrängen 'Jag vill'. Han avslutade det med samma verb, men lade tonvikten på det amerikanska folket: 'Om du vill att Amerika - om du vill att varje amerikan ska rösta och du tycker att det är fel att ändra röstningsförfaranden - bara för att minska valdeltagandet av yngre, fattigare , minoritetsväljare och funktionshindrade väljare – ni borde stödja Barack Obama.”

På samma sätt sa Clinton i början av sitt tal att Obama är 'en man som brinner för Amerika på insidan.' I slutet återvände han till den eldiga analogin och sa: 'Vi kommer igenom varje eld lite starkare och lite bättre.'