Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Varför Tara Reades första stora 'on-air'-intervju var med Megyn Kelly

Nyhetsbrev

Din fredag ​​Poynter-rapport

I denna 4 april 2019 poserar Tara Reade för ett foto under en intervju med The Associated Press i Nevada City, Kalifornien (AP Photo/Donald Thompson)

Tara Reade är en före detta anställd hos en man som kandiderar till att bli president i USA. Hon har anklagat den mannen – den presumtiva demokratiske kandidaten Joe Biden – för att ha misshandlat henne sexuellt 1993.

Har det hänt? Hon säger ja. Han säger nej.

Men anklagelserna har rapporterats utförligt i The New York Times, The Washington Post och i stort sett alla större nyhetskanaler. Reade gjorde en intervju med Associated Press. The Times körde en åsiktsartikel bara den här veckan från en författare som sa att hon tror på Tara Reade.

På grund av allvaret i anklagelserna, det faktum att de har blivit ett viktigt ämne i detta presidentval och de potentiella konsekvenserna, skulle man tro att Reades första TV-intervju skulle vara med '60 Minutes', eller att hon skulle sitta ner med CNN:s Anderson Cooper eller CBS:s Norah O'Donnell. Eller kanske 'Today'-showens Savannah Guthrie.

Istället var hennes första tv-intervju verkligen inte på tv alls. Det var med Megyn Kelly — en före detta TV-reporter som nu publicerar sitt arbete på sociala medier. (Reade, det bör noteras, hade intervjuer inspelade av The Hill och Democracy Now.)

'Hans kampanj tar den ståndpunkten att de vill att alla kvinnor ska kunna tala säkert. Jag har inte upplevt det' Reade berättade för Kelly .

Kelly frågade Reade vad hon skulle vilja säga till Biden om han tittade.

Reade svarade: 'Jag vill säga,'Du och jag var där, Joe Biden, snälla gå fram och hålls ansvariga. Du borde inte köra på karaktär för USA:s president.”

På frågan om hon ville att han skulle dra sig tillbaka, sa Reade: 'Jag önskar att han ville, men det gör han inte.'

Recensioner av Kellys jobb som intervjuare och Reades trovärdighet som anklagare kan i slutändan bero på din politik. Se intervjun själv.

Men frågan jag har är hur det slutade med att Reade gjorde den här första stora radiointervjun med Kelly? Varför var det inte med '60 Minutes' eller 'Today' eller Cooper eller O'Donnell?

Visar sig, enligt vad Kelly berättade för The Daily Beasts Lloyd Grove , det var Reade som närmade sig Kelly. Grove skriver att Reade ställde in intervjuer förra helgen med CNN:s Don Lemon och Fox News Chris Wallace. Hon berättade nyligen för New York Times mediakrönikör Ben Smith att hon ville bli intervjuad av 'någon i mitten'. Det är därför, sa hon, hon tackade nej till Sean Hannitys show på Fox News.

'Jag vill inte bli nedstämd som en progressiv, jag vill inte bli nedstämd som en Trump-supporter,' sa Reade till Smith.

Vem vet hur hårt nätverken försökte få Reade. Eller varför Reade gick bort från Fox News och CNN. Eller varför hon inte hamnade på ett stort nätverk eller gjorde en show som '60 Minutes.' (Jag kontaktade '60 Minutes' för att fråga om de försökte få Reade, men hörde inte av sig.)

Sedan kom torsdagens intervju med Kelly, som inte alls jobbar för ett nätverk.

Kelly sa till Grove, 'Jag hade inga planer på att gå och göra en intervju, men vi började prata och hon sa att hon hade försökt nå mig, försökt hitta sätt att komma i kontakt med mig och frågade mig om jag skulle intervjua henne. Så jag sa ja.'

Kelly blev en stjärna på Fox News och flammade sedan katastrofalt ut bara halvvägs genom ett treårigt avtal med NBC. Med uppenbarligen inga nätverk som knackar på hennes dörr, skapar Kelly sin egen nisch och försöker hålla sig relevant genom att sammanfatta sina egna nyhetsvärda intervjuer, även om den här verkar ha kommit till henne. Ändå, för Kelly är en intervju med Reade en bra chans.

Och om Reade vill prata med Kelly så har hon rätt. Kelly sa att Reade berättade för henne att hon visste att Kelly var 'traumainformerad'. Det verkar vara en referens till Kellys anklagelser om sexuella trakasserier från Roger Ailes, den avlidne VD:n för Fox News.

Kanske var det anledningen till att hon ville prata med Kelly. Eller så kanske hon trodde att Kelly hade trovärdighet, men skulle inte pressa lika hårt som till exempel Lemon eller en '60 Minutes'-korrespondent.

Hur som helst borde många nätverksnyhetschefer fråga denna morgon varför Reade inte hamnade på deras nätverk och istället dök upp på Kellys Twitter-flöde.

Och nu när hon har blivit intervjuad av Kelly ska det bli intressant att se om Reade trots allt går på något av nätverken.

CNN:s Brian Stelter (John Nacion/STAR MAX)

I månader har det varit mycket surr om en kommande bok som CNNs mediareporter Brian Stelter skriver om Fox News. Nu har vi fler detaljer. Boken - 'Hoax: Donald Trump, Fox News och den farliga förvrängningen av sanningen' — kommer ut 25 augusti.

Boken var ursprungligen tänkt att titta på Fox News övergripande täckning och nätverkets nära band med president Trump. Nu kommer boken dock att förskjutas till noll i nätverkets coronavirustäckning. Ändå kommer det att täcka bredare ämnen som Sean Hannitys roll och Shep Smiths plötsliga avgång i oktober 2019.

I en beskrivning av boken sa förläggaren Simon & Schuster att boken innehåller ett citat från en Fox-producent som sa: 'Vi tror inte riktigt på allt det här. Vi säger bara till andra människor att tro det.'

Den här boken kommer säkerligen att orsaka uppståndelse och öka fejden mellan Fox News och CNN. Baserat på olika offentliga och över-the-air-kommentarer är det uppenbart att Stelter har liten respekt för mycket av vad Fox News gör. Och vissa Fox News-personligheter ogillar Stelter starkt och attackerar honom personligen. Det kan bli en riktig eldstorm i medievärlden.

Vi har inte sett boken, så vi vet inte allt som finns i den, men en snabb punkt om Stelter. Även om det kan vara sant att han inte tycker mycket om vad som händer på Fox News (och gör det tydligt i hans 'Reliable Sources'-program och nyhetsbrev), bör det noteras att han anses vara en solid och etiskt sund reporter. Det finns ingen anledning att tvivla på sanningshalten i hans rapportering.

(Med tillstånd: Fox News)

Fox News senior politisk analytiker Brit Hume skickade ut en konstig tweet på torsdagen. Han twittrade : 'Kommer du ihåg den asiatiska influensapandemin 1957-58, som orsakade uppskattningsvis 70 000 till 116 000 dödsfall i USA? Kommer du ihåg hur vi stängde ner vår ekonomi då? Inte jag heller.'

Det som gjorde det konstigt var de uppenbara skillnaderna i att stänga ett land för en coronavirus-pandemi som redan i torsdags har dödat fler än 75 800 och inte gjort någonting under ett influensautbrott på 1950-talet. De två kan inte rimligen jämföras, men Hume gjorde det ändå för att göra ett politiskt uttalande.

Det är inte första gången som Hume har tagit starka politiska ställningstaganden de senaste dagarna, kritiserat vänstern och stöttat högern. Eller gå efter media.

Till exempel denna tweet : 'Så kommer Andrew Cuomo, med mycket att svara för på grund av sin katastrofala politik för vårdhem, nu ställas till svars för detta? En sak är säker, om spridningen från NY kunde skyllas på POTUS så skulle det vara det.”

Och den här där han länkade till en New York Post-berättelse kritiserar Cuomo för dödsfall på vårdhem i New York: 'Jag undrar om denna katastrof kommer att göra honom mindre av en medieälskling.'

Han också ropade ut vad som verkade vara en ganska rak tweet från en Tampa Bay Times reporter som 'idiotisk'. han retweetade ett Fox News-segment där han kritiserade The New York Times redaktion. Och det var på toppen ännu en tweet där han hånade samma Times ledare som att vara i 'annals of redactional absurdity'.

Det här är bara några exempel från de senaste dagarna. Det finns många fler där Hume gör starka politiska kommentarer.

Hume får verkligen göra vilken kommentar han vill. Han är inte den första personen på en TV-nyhetskanal som har uttryckt en politisk åsikt. Men han borde veta att han vanligtvis har setts som en av de mer objektiva reportrarna på Fox News. Dessa kommentarer skadar det ryktet allvarligt.

Återigen, detta betyder inte att han inte kan ha en åsikt. Han kan. Men de åsikterna betyder också att han inte längre riktigt kan ses som en opartisk och objektiv reporter, särskilt för att hans kommentar snett i samma politiska riktning.

För det här föremålet överlämnade jag det till Poynters mediaaffärsanalytiker Rick Edmonds.

Gannett levererade en blandad finansiell rapport på torsdagen för det första kvartalet. Inga stora överraskningar – och för ett företag som tog på sig enorma skulder i höstas för att finansiera en sammanslagning som skapar en kedja med 260 dagstidningar, är det bra.

De totala intäkterna på samma fastighetsbasis minskade med 10 % från år till år. Tryckta annonser sjönk 21,2 %. Preliminära resultat tyder på att aprilintäkterna kommer att minska med cirka 30%, sa vd Mike Reed, ett troligt resultat för hela andra kvartalet. Men kostnadsminskningar håller jämna steg med intäktsglidningen, sa Reed. Med 50 miljoner dollar i fastighetsförsäljning som förväntas under första halvåret, kommer företaget att kunna hålla sig uppdaterad om sina låneåtaganden, tillade han.

Positivt är att digitala prenumerationer har vuxit med 29 % år till år till 863 000. Även med de flesta coronavirusnyheter tillgängliga gratis på USA Today och lokala webbplatser, har antalet betalda digitala prenumerationer ökat med mer än 100 % under de senaste sex veckorna.

Det var lite direkt diskussion om ledighet och uppsägningar. Med varje anställd som måste ta en veckas ledighet i månaden, arbetar Gannetts nyhetsrum med tre fjärdedelars styrka. Den personalminskningen är på toppen av pågående uppsägningsrundor - även om företaget har avböjt att säga hur många som har förlorat sina jobb hittills under 2020.

När det gäller resten av året sa Reed: 'Vi vet bara inte' hur länge hälsokrisen och reklamstoppet kommer att pågå. Gannett kommer att göra djupare kostnadsnedskärningar om det behövs, sa han.

Jenn White kommer att kliva in i några mycket stora skor som nästa värd för '1A,' det dagliga nationellt syndikerade NPR-programmet som ståtar med mer än 4 miljoner lyssnare på 375 NPR-medlemsstationer.

Joshua Johnson, den ursprungliga programledaren för '1A', lämnade programmet i december efter nästan tre år för ett jobb på MSNBC. Gästvärdar har fyllt på sedan dess.

Vem är vit? En veteranjournalist som kommer från WBEZ i Chicago, där hon är värd för ett samtalsprogram mitt på dagen. Hon har också varit värd för podcasts inklusive 'Making Oprah' och 'Making Obama.' Hennes första dag som '1A'-värd blir den 6 juli.

'Jag är glad att bygga vidare på min kärlek till nyheterna genom att gå med i '1A' som värd, för att moderera samtal kring vår tids viktigaste frågor,' sa White i ett uttalande. ''1A' är en show av och för våra lyssnare, och jag kan inte vänta med att prata med dem om de mest framträdande ämnen som vårt land står inför, för att hitta lösningar och hålla makthavarna ansvariga.'

(Med tillstånd: CNN)

CNN:s Jake Tapper kommer att vara värd för ett specialprogram söndag kväll klockan 22.00. Eastern heter, 'Pandemin och presidenten.'

Några av de ämnen som ska diskuteras: Ljög Kina för världen? Gjorde Världshälsoorganisationen tillräckligt? Hur har USA gjort under president Trump? Hur har guvernörerna gjort?

Melinda Gates kommer att dyka upp på morgonens 'Today' show på NBC för att prata om landets svar på coronaviruset. Hennes man, Bill, hade varnat för en pandemi för fem år sedan. Hon berättar för medvärden Savannah Guthrie , 'Jag är båda förvånad över att vi inte var bättre förberedda, men ärligt talat är jag förvånad över att vi har slösat bort så mycket tid. Att vi inte har haft ledarskap på nationell nivå för att få ut tester på rätt sätt, skyddsutrustning på rätt sätt, kontaktspårning på rätt sätt. Du vet, med brist på ledarskap finns det 50 egna statliga lösningar.'

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.