Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Varför tog det så lång tid innan Ahmaud Arbery-skjutningen blev en av de största berättelserna i landet?

Nyhetsbrev

Din tisdag Poynter-rapport

Människor vid en demonstration förra veckan i Brunswick, Georgia för att protestera mot skjutningen av Ahmaud Arbery. (AP Photo/John Bazemore)

Ahmaud Arbery dödades den 23 februari, skjuten när han joggade genom ett område utanför Brunswick, Georgia. Två män - en 64-årig man och hans 34-årige son - greps bara förra veckan efter att en video av skottlossningen dök upp.

Även under denna tid av överväldigande täckning av coronaviruset har den här historien gripit nationen - en svart man som sköter sin egen verksamhet jagad och skjuten ner på gatan mitt på ljusa dagen av två vita män som antog att han var en brottsling.

Men historien har bara blåst upp de senaste dagarna. Vad hände under dagarna och veckorna omedelbart efter skottlossningen? Varför exploderade inte den här historien direkt efter att den hände?

I ett övertygande avsnitt av 'Den dagliga' — New York Times podcast — samt David Leonhardts måndagsmorgon Times nyhetsbrev , får vi veta hur historien gick från att till stor del ignoreras till en av de största berättelserna i landet.

Mer än en månad efter skottlossningen skickade Arberys kusin ett brev till Kim Severson, en matskribent för Times, och sa att Arbery hade blivit jagad, skjuten och dödad av två män. (Severson hade intervjuat kusinen för en annan historia för flera år sedan.) Severson vidarebefordrade e-postmeddelandet till Times Atlanta byråchef, Richard Fausset, som sa: 'Det hela verkade mycket värt att gräva i.'

Fausset bad Times att låta honom resa till Georgias kust trots att de flesta Times-reportrar inte reser på grund av coronaviruset. Faussetts redaktörer, skrev Leonhardt, höll med så länge Faussett inte tillbringade natten på ett hotell. Trots den 10 timmar långa tur- och returresan var det vad Fausset gjorde och när han fortsatte sin rapportering tillbaka i Atlanta började han känna sig som om han 'sitter ovanpå en bomb'.

Berättelsen Fausset skrev publicerades den 26 april: 'Två vapen, en jakt, ett mord och inga anklagelser.'

En stor anledning till att det tog så lång tid för den här historien att bli en viktig sådan: var det hände. Brunswick, Georgia, är inte riktigt i en nyhetsöken, men det är nära. Det är mer än en timme från Jacksonville, Florida - det närmaste stora tunnelbaneområdet. Men Jacksonville-tidningen täcker verkligen inte Brunswick. En tv-station i Jacksonville - WJAX - har bevakat historien. Det finns en tidning i Brunswick — The Brunswick News, som listar en stab på nio journalister och endast fyra nyhetsreportrar.

Den största tidningen i Georgia – och ett välrespekterat nyhetsutbud – är Atlanta Journal-Constitution. Men Atlanta ligger mer än 300 miles från Brunswick och AJC har ingen byrå där. Den enda gången AJC täcker det området av staten är för att bryta dåligt väder, såsom en orkan eller klimattäckning. AJC var på Arbery-historien i april - långt efter skjutningen, men en del av förseningen berodde på att den officiella versionen av händelserna efter skottlossningen bara bjöd på en sida av mötet och inga åtal väcktes.

Om det hade hänt i centrala Atlanta, skulle det kanske ha fått mer uppmärksamhet. Men i Brunswick? Utan medias strålkastarljus? Utan några åtal väckta? Det gled nästan mellan stolarna utan att någon i media hade fel.

AJC har sedan dess kommit igång de senaste dagarna och veckorna, men det är svårt när coronaviruset har begränsat reportrar från att röra sig för mycket. Just nu är tidningens kängor-på-mark-reporter faktiskt pensionerade AJC senior redaktör Bert Roughton Jr., som bor i Brunswick. Tidningen delar också innehåll med en av de lokala TV-stationerna.

Journal-Constitutions vice chefredaktör Leroy Chapman sa till mig: 'Vi är inte så närvarande som jag skulle vilja vara och definitivt som vi skulle vara under normala omständigheter - före coronaviruset.'

Med Brunswick utanför medias rampljus är det inte konstigt att historien flög under radarn under så lång tid. Om det inte hade varit för att familjen Arbery hade nått ut till media, något bra tjafs av New York Times och AJC och sedan, framför allt, videon från skottlossningen, hade den här historien mycket väl ha försvunnit.

President Donald Trump avgår efter att ha talat om coronaviruset under en pressträff på måndagen. (AP Photo/Alex Brandon)

Ännu en presskonferens för Vita husets coronavirus, ännu ett otäckt utbyte mellan president Donald Trump och reportrar. Om du vill se hur måndagens presskonferens slutade, kolla in den här videon av att Trump blev upprörd över vad som verkade vara en berättigad fråga från CBS:s Weijia Jiang och sedan stormade iväg efter ett bisarrt utbyte med CNN:s Kaitlan Collins. Det är inte bra för Trump att helt enkelt avfärda legitima frågor han inte gillar som otäcka.

Som veteranjournalist Dan Rather twittrade , 'Det finns så många rättvisa och brådskande frågor som presidenten inte har några svar på. Hans svar är slagord och attacker, även när dödssiffran stiger, och stiger och stiger.'

Dessa kontroversiella utbyten mellan Trump och reportrar börjar bli så vanliga att det nästan inte verkar vara nyhetsvärde. Nästan.

Vi måste motstå lusten att normalisera dessa utbyten. Det är inte normalt för en president i USA att reagera på detta sätt när han ställs svåra men rättvisa frågor om en historia på liv och död som bokstavligen påverkar varje medborgare.

Förresten, CNN:s Brian Stelter hade en stark reaktion till att Trump ropade ut kvinnliga journalister och minoritetsjournalister.

Om vi ​​är tillräckligt tuffa och patriotiska nog och vill ha det tillräckligt, så kan vi alla bara återgå till det normala. Det var meddelandet under ett oroande avsnitt 'Fox & Friends' på måndagsmorgonen. Showen marknadsförde en Fox Nation-special med Pete Hegseth, medvärd för 'Fox & Friends Weekend'. I specialen pratar Hegseth med militärveteraner om att bekämpa kriget mot coronaviruset.

Detta var ett verkligt utbyte i slutet av segmentet.

'Fox & Friends'-medvärden Brian Kilmeade sa: 'Pete, bara dina tankar på 20 sekunder, cirka 78 000 är döda, vi förstår hur många som fick viruset och kommer. Jag fattar. Men samtidigt, kan du få det militära tänkesättet med massorna av, ta dig an fienden eftersom vi inte har något val — att sitta på sidlinjen kommer att förstöra landet. Hur får du det militära tänkesättet för den vardagliga amerikanen?”

Hegseth sa: 'Det militära tänkesättet är ett patriotiskt tänkesätt. Det är det som skapade och grundade detta land. Det är mod. Vi kan ta ansvar om vi kan följa riktlinjerna – samtidigt som vi öppnar igen. Vi måste öppna igen, killar, just nu, även på några av de svårare platserna, annars kommer människors försörjning att krossa fler människor, eller lika många – jag pratar inte i statistisk mening – som själva viruset. . Så jag tror att vi kan uppbåda det. Vi har gjort det förut, killar, och jag tror att det här är ytterligare en chans att ta sig an den utmaningen.'

Detta verkar antyda att det handlar om vilja och mod istället för vetenskap och data. Och det är oroande.

Och se nu hur den attityden kan påverka saker och ting när du läser nästa artikel ...

Fox News programledare Sean Hannity. (AP Photo/Frank Franklin II)

Natalie Moore från WBEZ i Chicago (och NPR) skrev om en aprilstudie som tittade på dem som såg både Fox News Tucker Carlson och Sean Hannity. Becker Friedman Institute for Economics vid University of Chicago studerade dessa program och noterade att Carlson tidigt varnade för farorna med coronaviruset och hur man bekämpar det, medan Hannity tonade ner viruset. Så tidningen undersökte 1 045 Fox News-tittare i åldern 55 år och äldre i början av april.

Moore skrev, 'Tidningen säger att tittarna på Hannity i förhållande till Carlson är förknippade med cirka 30 % fler fall av covid-19 den 14 mars och 21 % fler dödsfall av covid-19 den 28 mars.'

Författarna till studiens uppsats skrev: 'I linje med skillnaderna i innehåll, finner vi att Hannitys tittare i genomsnitt ändrade sitt beteende som svar på coronaviruset fem dagar senare än andra Fox News-tittare, medan Carlsons tittare ändrade beteende tre dagar tidigare än andra Fox News-tittare.'

Fox News håller dock inte med om premissen att Hannity tonade ner coronaviruset. En talesperson sa till Moore, 'Som denna tidslinje visar har Hannity täckt Covid-19 sedan historiens tidiga dagar. 'Studien' ignorerar nästan helt hans bevakning och upprepade, specifika varningar och oro från 27 januari-26 februari inklusive en tidig intervju med (National Institute of Allergy and Infectious Diseases Director Dr. Anthony) Fauci i januari. Detta är en hänsynslös ignorering av sanningen.'

Providence Journal meddelade nyligen att de skulle sluta publicera sina egna ledare. Providence Journal verkställande redaktör Alan Rosenberg skrev :

'Vårt mål i nyhetsartiklar är alltid att lära sig, och reflektera, fakta i en situation och sedan rapportera dem utan fördomar. Reportrars åsikter, om de har dem, har ingen plats i våra berättelser. Men när tidningen själv uttrycker åsikter om samma ämnen skapar det förståelig förvirring. Läsare undrar: Kan reportrar verkligen göra sitt arbete utan att försöka reflektera de åsikter som uttrycks i deras arbetsgivares namn? Kan de kasta ett skeptiskt öga på en politiker som deras tidning har stöttat, eller ett generöst öga på en som de har motsatt sig? Svaret är ett definitivt 'ja' - men min e-post sedan jag blev chefredaktör visar att många helt enkelt inte köper det.'

Rosenberg skrev att tidningen fortfarande kommer att skriva ut kommentarer från läsare, samhällsledare och nationella röster.

Det verkar dock som om Tidningen är rädd för att ha en ryggrad och stå upp för de som behöver stå upp för. Vet du vem mer som tycker det? Howard G. Sutton II, tidskriftens utgivare emeritus. I en egen text , skrev Sutton att tidningen 'har förlorat sin själ.' Han lade till:

'The Journals ledare trampade på många tår. Men förändring till det bättre är inte möjlig utan att förolämpa någon. Förlusten av denna röst för människorna på Rhode Island är ett sorgligt kapitel i The Journals historia. Jag fruktar att berättelsen närmar sig sitt slut. Slå sakta på trumman. Spela pipan lågt.'

Los Angeles Times Guild har nått en överenskommelse med Times så att nyhetsmediet kan undvika att fler än 80 journalister blir uppsagda. Så här kommer det att fungera: Från 10 maj till 1 augusti kommer Kalifornien-baserade journalister för Times arbeta med ett 20 % reducerat veckoschema för att sänka lönerna med mer än 2 miljoner dollar när branschen fortsätter att hantera den ekonomiska krisen som orsakats av coronaviruset.

Det låter som en ledighet, men det är egentligen mer ett jobbdelningsprogram.

I ett uttalande sa Guild: 'Arbetsgivare som deltar i arbetsdelning kan undvika uppsägningar under en tillfällig nedgång genom att förkorta de anställdas timmar. Arbetare upprätthåller hälso- och pensionsförmåner och tillåts samla in proportionella arbetslöshetsersättningar för att kompensera förlorade löner. När nedgången tar slut återställs timmarna.”

Detta är ett foto från 1994 av Birmingham Barons Michael Jordan när han förbereder sig för sin första match som professionell basebollspelare. (AP Photo/Dave Martin)

'The Last Dance' - ESPN:s tiodelade dokumentär om Michael Jordan och Chicago Bulls - håller på att avslutas. Delarna sju och åtta sändes i söndags och de två sista avsnitten sänds nästa söndag. Det har varit ett enormt betyg och en kritisk framgång för ESPN, särskilt i en tid då det inte finns några livesporter för ESPN att sända, förutom koreansk baseboll. Söndagens två avsnitt hade i genomsnitt 5,1 miljoner tittare och serien, totalt sett, har i genomsnitt haft 5,6 miljoner.

Den senaste veckan utforskade Jordans korta satsning på baseboll under hans första pensionering från basket. För mer om den delen av Jordans liv, kolla in detta insiktsfulla stycke från Sports Illustrated basebollförfattare Tom Verducci. I stycket tittar Verducci på uppfattningarna och missuppfattningarna från Jordans tid i de mindre ligorna och om han någonsin skulle ha tagit sig till majors.

Det är också bakom en betalvägg, men Det skriver The Athletics Richard Deitsch om dokumentärens moderna intervjuer med Jordan som är ryggraden i filmen.

Den presumtiva demokratiske presidentkandidaten Joe Biden är planerad att intervjuas på ABC:s 'Good Morning America' ​​i morse av George Stephanopoulos. Biden tog upp anklagelserna om sexuella övergrepp mot honom av den tidigare personalen Tara Reade under en intervju på 'Morning Joe' för två veckor sedan. Men detta kommer att vara hans första on-air-intervju sedan Reade talade länge om sina anklagelser i en intervju förra veckan med Megyn Kelly.

Jag ville fästa er uppmärksamhet på detta viktiga arbete och göra det åtskilt från det dagliga avsnittet 'Hot Type' nedan både på grund av rapportens allvar och vem som producerade den.

Rubriken är djupt oroande. 'Dokument: Federala agenter hade sex med människohandelsoffer.'

Berättelsen publicerades av Associated Press och, för att citera botten av berättelsen: 'Detta projekt producerades av Howard Center for Investigative Journalism vid Arizona State Universitys Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication, ett initiativ från Scripps Howard Foundation för att hedra den sena nyhetsbranschens chef och pionjären Roy W. Howard. Det rapporterades av Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas och James Paidoussis.”

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Rättelse: Jerry Stiller var 92 när han dog, inte 91. Vi beklagar misstaget.