Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Vilka är dina största grammatiska sällskapsdjur?
Övrig
Onsdag är National Grammar Day, som inte är en helgdag men kan vara anledning att fira eller gömma sig om du är journalist. Jag frågade en handfull journalister om deras egen grammatik. De sträcker sig från den mycket specifika till den bredare önskan att vi använde grammatik för att sprida fred, inte krig. Vilka är dina? E-post eller tweeta dem till mig och jag delar med mig imorgon, lagom till den stora dagen. (Uppdatering: Här är resultaten!)
Janice Cane , kopia chef, The Atlantic: 'Förutom den populära frågan om dess-mot-det (på ett tidigare jobb var jag en gång tvungen att hindra någon från att korrigera rätt form, inte till fel form utan till ett helt nytt ord: dess'), är min största tjafs på sistone när författare sätter bindestreck till adverb som slutar på -ly. På något sätt har det faktum att de två bokstäverna är bindestrecket förlorats, missförståtts eller medvetet ignorerats (inte medvetet ignorerats). Jag blir väldigt irriterad (inte särskilt irriterad) av detta. Det är lätt nog att ta bort det bindestrecket, men jag förstår bara inte varför problemet har ökat i den grad det har gjort på sistone. Jag antar att bindestreck är smittsamt!'
Richard Prince , krönikör, The Maynard Institute: 'Språket förändras, så 'påverkan' som verb känns nu igen. Men 'det' istället för 'vem' att referera till människor är fortfarande grammatiskt felaktigt, men alldeles för vanligt. och jag fattar inte detta nya fenomen att börja meningar med 'så', när du inte anger anledningen till att något hände. Och på ras, använder 'svart' som ett substantiv .”
Susan Bullard , docent, College of Journalism and Mass Communications, University of Nebraska-Lincoln: 'För mig är det apostrofmissbruk. Mer en skiljeteckensak än grammatik, antar jag. Men det är inte så svårt att komma ihåg att du generellt sett inte behöver apostrof för pluralformer. De indikerar innehav. Ändå ser du dessa hela tiden. Och naturligtvis, det är det kontra det också. Jag gjorde det misstaget för flera år sedan som mycket ung reporter. En engelsklärare skrev ett brev till mig och förmanade mig. Jag blev upprörd och fick mig själv att säga: Vill jag ha det innan jag sticker in den där lilla apostrof. Alla borde fråga om de vill ha det innan de använder en apostrof.
Penny Carnathan , trädgårdsskribent i Tampa Bay Times: 'Jag har många av dem! Den största, särskilt i skrift, är felplacerade modifierare eftersom de inte bara gör innebörden av det du har skrivit otydlig, de kan totalt förvirra läsaren - om inte en tolkning är så löjlig är det uppenbart vad författaren menade. Ett exempel på det förstnämnda: Hon sa efter workshopen att hon skulle anlägga sin egen ekologiska trädgård. (Gjorde hon det uttalandet efter workshopen, eller planerar hon att börja gräva direkt efter workshopen?) Ett exempel på det senare: Böljande i himlen såg vi hur stormmolnen samlades. (Om vi inte har blandat bort den här dödliga spolen kan vi omöjligt bölja i himlen. Korrekt: Böljande i himlen, stormmolnen samlades medan vi tittade.) Det enkla sättet att undvika detta är att sätta din beskrivande fras eller klausul så nära det du beskriver som möjligt.”
Några Poynter-folk delade också med sig av sina sällskapsdjur:
Roy Peter Clark , vice president och senior forskare, Poynter: 'Min enda grammatik är med skurkiga människor som försöker påtvinga oskyldiga författare sina historiskt felaktiga recept. Bland de värsta grenarna: slutsatser med prepositioner; börjar en mening med och eller men; dela infinitiver. I Mr Spocks anda skulle jag uppmuntra författare att djärvt gå dit grammatiker skulle hålla dem utanför.”
Rick Edmonds , forskare och författare, Poynter: 'Svårt att slå den dinglande participen - bör hänvisa till ämnet för meningen, inte bara vagt hänga där. Jag har gett upp delade infinitiver.'
Vicki Krueger , chef för interaktivt lärande, Poynter: 'Jag tror att vi bör fokusera på kommunikationsdelen av grammatik snarare än att välja användning. Vi ska vara inkluderande, inte dömande. Precis som uppförande egentligen borde handla om att få människor att känna sig välkomna, men vi tenderar att häva 'dåligt uppförande' över människor.'
Om du vill fira imorgon har QuickandDirtyTips.com en hel lista över sätt att göra det . Sajten har även länkar till andra webbplatser som firar dagen , inklusive The Society for the Promotion of Good Grammar.
Du kan också gå med i Bullard i morgon för ett webbseminarium, 'National Grammar Day 2015.' För rabatt, använd denna kod: 15PPGRAM50. Om du inte klarar det har News U också den självstyrande kursen 'Language Primer: Grunderna för grammatik, interpunktion och ordanvändning.'
American Copy Editors Society har också en #ACESchat på Twitter imorgon med Kory Stamper från Merriam-Webster. De har också en årlig grammatik haiku-tävling.
