Trumps riksrättsprocess kommer att hålla amerikanska faktagranskare sysselsatta – och de har skapat coola strategier kring det

President Donald Trump vinkar till reportrar när han kliver av Air Force One. (AP Photo/Evan Vucci)

För fjärde gången i historien står en amerikansk president inför en riksrätt. Men det här är första gången en utredning som denna kommer att äga rum mitt i en tsunami av falska nyheter på sociala medier.

Faktagranskare har byggt kreativa strategier för att surfa på den här vågen.

Den 24 september, talman i parlamentet Nancy Pelosi meddelat att president Donald Trump skulle utredas för att ha pressat den ukrainske presidenten Volodymyr Zelesky att spåra relationen mellan den tidigare vicepresidenten Joe Bidens familj med ett gasbolag i Ukraina. Enligt preliminära uppgifter som avslöjats av en whistleblower sa Trump till Zelesky att Bidens var inblandade i korruptionsfall och borde utredas.

Tre dagar efter att riksrättsprocessen tillkännagavs var mängden vilseledande information kring fallet så överväldigande att några av de viktigaste amerikanska faktagranskare beslutade att lansera objektiva strategier för att hantera det.

PolitiFact , Washington Post faktagranskare och CNN , till exempel, har skapat unika sidor på sina webbplatser där de kommer att lägga till alla faktakontroller de kommer att göra i om Trumps riksrättsprocess. Det betyder att de kommer att ha en enda URL som cirkulerar på sociala medier med allt sant och falskt innehåll de hittar. På en vecka listade PolitiFact 17 artiklar, The Washington Post fyra och CNN nio.

RELATERAD UTBILDNING: Understanding Impeachment: A Guide for Journalists and Citizens

PolitiFact och The Washington Post tog ett andra steg. De lanserade onlineformulär (här är PolitiFact 's och här är WP s) så att alla medborgare kan begära en faktakontroll om ett uttalande, ett foto, en video eller till och med en ljudfil de ser angående fallet.

Medborgare som inte förstår faktagranskningens värld kan ha svårt att inse effekten av denna riksrättsprocess på den dagliga rutinen i ett faktagranskande nyhetsrum. Så här är en del information som kan hjälpa: Trump, som sa att han tror att han är offer för en häxjakt, publicerade 138 tweets mellan 24 september (när processen började) och 2 oktober. I denna uppsättning tweets, det finns texter och filmer, delar av nyhetsartiklar och intervjuer — omfattande material som ska verifieras.

Amerikanska faktagranskare granskar säkert all den informationen och skiljer fakta från fiktion. Vissa av dem bör uppdatera sina sidor inom kort. Men Trump kommer troligen att twittra mer och behålla trycket och spänningen mellan faktagranskare och administrationen.

Vad som är känt för nu är att några av Trumps mest upprepade påståenden bedömdes som falska.

Han upprepar att Joe Bidens son, Hunter Biden, utreddes för korruption i Ukraina. Än så länge, det finns inga bevis för att detta är sant . Offentlig information visar att det pågick en utredning av Burisma Holdings, det ukrainska gasbolaget där Hunter är en del av direktörens styrelse.

Trump säger också att det har skett en förändring i hur innehåll som avslöjas av whistleblowers används i USA. Det är inte sant . Samma regler har funnits sedan 2014.

Det är också falskt att bara USA hjälper Ukraina i militära termer, som Trump upprepar. Nato och flera europeiska nationer har anslagit mer än 10 miljoner euro som ska användas på militär utrustning och utbildning i det landet. FactCheck.org förklarar det i detalj.

I tider som dessa, när en stor utredning är på gång som kan generera stora diskussioner, är rekommendationen tydlig: faktakolla innan du delar. En bra idé är att följa arbetet som utförs av USA-baserade faktagranskare genom deras sociala mediekanaler och genom att bokmärka deras webbplatser.

Läs den spanska versionen av denna artikel på Univision .

Cristina Tardáguila är biträdande direktör för International Fact-Checking Network och grundaren av Agência Lupa i Brasilien. Hon kan nås på mail.