Journalister erbjuder faktakontrollverktyg som ett ankare för publiken i turbulenta tider

Faktakontroll

Av Lost Mountain Studio/Shutterstock

Factually är ett nyhetsbrev om faktagranskning och ansvarsjournalistik, från Poynters International Fact-Checking Network och American Press Institutes Ansvarsprojekt . Bli Medlem här.

Att hjälpa människor att faktakolla på egen hand

Faktagranskare och andra journalister som arbetar för att avslöja desinformation tillbringar det mesta av sin tid med att beväpna folk med fakta. Under de senaste veckorna har vi också sett dem beväpna människor med strategier för att utrota falskheterna på egen hand.

'Infodemin' kring COVID-19 hade redan drivit faktagranskare till kapacitet. Mordet på George Floyd medan han satt i polisens förvar i Minneapolis den 25 maj ledde till en helt ny flod av bluff, konspirationsteorier och bilder och videor tagna ur sitt sammanhang. Som vanligt har BuzzFeeds Jane Lytvynenko varit det samlar falskheterna på Twitter och hennes lista den här veckan ger en känsla av problemets omfattning.

För att hejda spridningen av osanningar delar vissa journalister och faktagranskare grundläggande faktagranskning och verifieringsstrategier med sin publik.

USA Todays Jessica Guynn publicerade en sådan historia den här veckan , som visar människor hur man upptäcker vissa falskheter om protesterna mot Floyds dödande, och ger förslag på hur man undviker att sprida dem.

Rolling Stone också, gick sina läsare genom vissa grundläggande desinformation, inklusive varningar om falska bildtexter, donationsadvokater och inlägg om försvunna personer, bland annat.

Vid MIT Technology Review, Abby Ohlheiser gjorde sitt eget om hur folk kan trycka på 'pausa' innan de trycker på 'dela'. HuffPost har en virtuell händelse Måndag för att prata med läsare om hur man 'tänker innan du länkar.'

Vi har sett andra exempel på den här typen av tjänstejournalistik nyligen kring covid-19.

CNBC:s Chrstina Farr nyligen pratade med en rad experter om hur man reagerar när vänner och familj sprider myter om coronaviruset.

Även förra månaden (Poynter-ägda) PolitiFacts Daniel Funke beskrivit sex sätt människor kan faktakolla felaktig information om coronaviruset på sina sociala mediers tidslinjer. Han citerade forskning som visar att när människor korrigerar felaktig information i sina sociala medier, minskar missuppfattningarna.

Ett råd som ofta nämns i dessa stycken är att vara försiktig med innehåll som utlöser en känslomässig reaktion. Hoaxare och skändliga onlineskådespelare älskar att spela på känslor.

Som USA Todays Guynn uttryckte det: 'Se upp för inlägg som får ditt blod att koka.'

Nuförtiden räcker såklart det verkliga för att få ditt blod att koka – vilket gör det ännu viktigare att skilja sanningen från förfalskningarna.

– Susan Benkelman, API

. . . teknologi

Twitters beslut att flagga några av president Donald Trumps tweets som vilseledande eller som glorifierande våld fick honom att utfärda en verkställande order som tar sikte på plattformarnas juridiska ansvarsskydd, som finns i avsnitt 230 i 1996 års Communications Decency Act.
- Många experter tror att den verkställande ordern, som uppmanar federala myndigheter att undersöka och eventuellt straffa sociala medieföretag för hur de hanterar inlägg på sina plattformar, har liten rättskraft . Däremot en teknikgrupp väckte talan som svar på ordern och hävdade att det kränker yttrandefriheten.
- På tisdagen släppte Twitter fler detaljer om dess policy för innehållsmoderering i ett försök att belysa en del av plattformens senaste beslutsfattande.

Plattformarna tog bort den här veckan ett antal konton som driver retorik som låtsades vara från anhängare av ' antifa ”, som är förkortning för antifascist och ofta används för att hänvisa till vänstermilitanter som konfronterar nynazister vid demonstrationer.
- Twitter tog ner ett konto som påstod sig tillhöra en nationell antifa-grupp men som faktiskt var kopplad till en vit nationalistisk grupp känd som Identity Evropa, NBC rapporterade .
- En särskilt viral falskhet hävdade det antifa skulle transportera människor till små städer för protester, rapporterade Associated Press.
- Facebook tog också ner konton som felaktigt hävdade att de var förknippade med antifa men faktiskt var vita nationalister.

. . . politik

Washington Posts faktagranskare, som har analyserat, kategoriserat och spårat vart och ett av president Trumps misstänkta uttalanden, rapporterade denna vecka att han hade gjort 19 127 falska eller vilseledande påståenden den 29 maj.
- Det sa The Fact Checkers ledare, Glenn Kessler ett stycke för USA Today att projektet startade som ett försök att skriva djupt om politiska frågor för att undvika att jaga ner varje 'bisarr tweet' av presidenten. 'Men när Trump väl blev sin egen pressekreterare i mitten av 2018, gick våra helger och kvällar snart förlorade för den deprimerande uppgiften att vada genom presidentens skog av falskheter.'

. . . vetenskap och hälsa

Människor som känner sig desinformerade (avsiktligt vilseledda) om covid-19 är mindre benägna att följa sjukdomsföreskrifter än de som känner sig felinformerade (oavsiktligt vilseledda) enligt en studie av forskare vid universitetet i Amsterdam.
- Sammantaget uppfattade studiedeltagarna att det fanns mer desinformation än aktiv desinformation om COVID-19.
- De som uppfattade att det fanns mer desinformation var mindre benägna att söka upp ansedda informationskällor.

I den inte-allt-desinformation-är-digital-avdelningen har Clevelands hälsoavdelning bad invånarna att ignorera falska 'varningar' om coronavirus på flygblad som har publicerats runt om i staden. Flyern har en strålningssymbol på sig och varnar 'COVID-19... GÅ INTE IN.'

Den här faktakontrollen från Leda berättelser är ett utmärkt exempel på hur tidigare publicerat innehåll kan packas om för att skapa ny desinformation. Påståendet anger att hacktivistgruppen Anonymous avslöjade nya inkriminerande domstolsdokument som anklagade president Trump för våldtäkt och pedofili.

Lead Stories faktagranskaren Alexis Tereszcuk började med att lägga ut tidigare täckning av fallet. Hon länkade sedan till tidigare publicerade och allmänt tillgängliga domstolshandlingar som matchar den förment 'nya' dokumentation som avslöjats av Anonymous. Hon avslutade sin faktakontroll med att notera att det verkliga fallet mot presidenten hade avfärdats för flera år sedan och länkade till en artikel som förklarade detaljerna.

Vad vi gillade: Den här faktakontrollen är en påminnelse om varför individer måste vara vaksamma på information de ser online, även om den kommer från en grupp som Anonymous vars tidigare bedrifter har fått dem trovärdighet i aktivistsamfundet. Det påminner oss också om hur lätt det är för information att tas ur sitt sammanhang.

– Harrison Mantas, IFCN

Schemat för Virtuella globala fakta 7 som äger rum mellan 22-30 juni är nu live. Läs om årets konferens här.
Facebook kritiserar Singapores onlinelag för desinformation och säger att den är 'allvarlig' och har potential för missbruk, Det rapporterade AFP .
Snapchat kommer inte längre att visa president Trumps konto på sin 'Discover'-hemsida, Cecilia Kang och Kate Conger rapporterade för New York Times .
IFCN-direktör Baybars Örsek erbjöd detta Twitter-tråd förklara grunderna för faktagranskning och skilja praktiken från ett teknikföretags innehållsmoderering.
I Brasilien anklagar utredare att desinformation om kritiker av president Jair Bolsonaro genereras av de som står presidenten närmast, Det rapporterade Washington Post .

Det var allt för den här veckan! Skicka gärna feedback och förslag till e-post . Och om det här nyhetsbrevet vidarebefordrades till dig, eller om du läser det på webben, kan du det prenumerera här . Tack för att du läser.