Denna bluff fick 250 gånger fler Facebook-engagemang än två faktakontroller tillsammans

(Skärmdump från Facebook)

Fact vs. Fake är en kolumn varje vecka där vi jämför räckvidden av faktakontroller kontra bluffar på Facebook. Läs alla våra analyserhär.

Det har varit en dålig vecka för faktakontroller på Facebook, med en bluff i Brasilien som samlat på sig 250 gånger fler engagemang än två debunks tillsammans.

I den andra delen av vår nya veckokolumn Fact vs. Fake jämförde Poynter räckvidden för flera topppresterande faktakontroller på Facebook med bluffarna de avslöjade. Vad vi fann var att falskheter hittade en stor publik i varje land vi undersökte – med ämnen som spänner från höjningar av stormarknader i Frankrike till utgifter för Donald Trumps gränsmur i USA.

Nedan är de bästa faktakontrollerna sedan i tisdags i ordning efter hur många gilla-markeringar, kommentarer och delningar de fick på Facebook, enligt data från publikmätningsverktyget BuzzSumo. Ingen av dem tar upp talade uttalanden eftersom de inte är knutna till en specifik webbadress, bild eller video som faktagranskare kan flagga (d.v.s. ' Donald Trump säger felaktigt att det 'aldrig' har funnits så många gränsfaranden ”). Läs mer om vår metodik här .

(Skärmdump från Facebook)

1. 'Nej, regeringen höjer inte priserna på Ricard och 'hundratals artiklar' med 10%

Faktum:3,0K

Falsk:9,1K

Som Gula västen protesterar rasa på i Frankrike får rykten om prishöjningar på stormarknader ett massivt engagemang på Facebook.

En användare lagt upp ett foto Den 18 januari, som påstods visa en skylt som hävdade en ny lag, beordrade en prishöjning på 10 procent för hundratals varor i franska stormarknader. Bilden visar de påstådda nya priserna för flaskor med Ricard-sprit och Carte Noire-kaffe, och blev viralt efter att ha delats i en gula västars Facebook-grupp, rapporterade Le Mondes faktakontrollprojekt Les Décodéurs.

Men bilden tar lagen ur sitt sammanhang: 93 procent av varorna kommer inte att se någon förändring eller prissänkning, enligt Les Décodéurs. Projektet flaggade inlägget på Facebook under sitt partnerskap med företaget, vilket gör det möjligt för faktagranskare att minska räckvidden för falska historier, foton och videor i nyhetsflödet. (Upplysning: Att vara undertecknare av International Fact-Checking Networks principkod är en nödvändig förutsättning för att gå med i projektet.)

Poynter kunde inte dela det falska Facebook-inlägget till vår tidslinje utan att ha fått en varning om att det hade avslöjats.

två. 'Nej, familjen Trump donerade inte 1 miljard dollar till gränsmurfonden'

Faktum:1,6 000 åtaganden

Falsk:2,8 000 åtaganden

Den här var inte så illa för PolitiFact - trots att den avslöjade den falska historien två dagar efter att den publicerades.

En falsk nyhet publicerades den 13 januari hävdade att familjen Trump donerade 1 miljard dollar för att finansiera presidentens föreslagna mur på gränsen mellan USA och Mexiko. Det kom från en hemsida som sysslar med andra falska historier, trots att de har en ansvarsfriskrivning som sa att det 'inte ger några garantier om fullständigheten, tillförlitligheten och riktigheten av denna information.'

Den falska historien citerade en påstådd kommentar från 'Art Tubolls' - som PolitiFact rapporterade är ett anagram av Busta Troll (ett pennnamn av Christopher Blair) - en ökända internetbluffare som driver en av de största källorna till desinformation på internet. Faktagranskaren flaggade inlägget på Facebook och när vi försökte dela det fick Poynter en varning om att den falska historien hade avslöjats.

(Skärmdump från Rense.com)

3. 'Avsatte kongressen 50 miljarder dollar 2006 för konstruktion av gränsstängsel?'

Faktum:717 åtaganden

Falsk:1,2 000 åtaganden

Den politiska debatten i USA har kretsat kring president Trumps föreslagna mur längs gränsen till Mexiko i flera veckor nu. Och det kommer med en störtflod av falsk påståenden som den här.

Den Jan. 12, konspirationsteoretikern Jeff RensePostadpå Facebook en visuell version av ett meme som hade cirkulerat sociala medier under de första veckorna av 2019. Den hävdade att kongressen avsatte 50 miljarder dollar för 2006 års Secure Fence Act, som skulle bygga fler barriärer längs USA:s södra gräns. Men Snopes avfärdade historien och sa att 50 miljarder dollar inte avsattes för gränssäkerhet i 2006 års lag.

Trots att han var en av Facebooks faktakontrollpartner, sa Snopes till Poynter att de inte hade flaggat den falska historien på plattformen. Som sådan kunde vi dela (och sedan omedelbart radera) den utan en varning.

Fyra. 'Det är falsk information att Moro beordrade att dra tillbaka eluttag i celler'

Faktum:414 åtaganden

Falsk:139,8 000 åtaganden

Den här bluffen var en jäkla, och samlade på sig mer än 250 gånger fler Facebook-engagemang än någon av faktakontrollerna som avslöjade den.

Inlägget, som har sitt ursprung på en hyperpartisk brasiliansk Facebook-sida, hävdade i ett foto att den federala domaren Sérgio Moro hade beordrat fängelser att ta bort eluttag för att minska användningen av mobiltelefoner. Faktagranskningsprojekt Aos Fatos avböjde inlägget , och sa att borttagandet av butiker faktiskt började med 'en ändring av ett lagförslag som godkändes av den lagstiftande församlingen i Ceará efter en våg av våld som plågar staten.'

Förutom Aos Fatos, Agência Lupa — en annan av Facebooks faktagranskningspartner — flaggade inlägget på plattformen, om än med färre än 200 engagemang. Poynter kunde inte dela det falska inlägget utan en varning, men bara en relaterad artikel för Aos Fatos dök upp.

(Skärmdump från 24jours.com)

5. 'Nej, 200 maliska soldater 'försvann inte i naturen' i Kanada'

Faktum:109 åtaganden

Falsk:14,6 000 åtaganden

Denna faktakontroll från Agence France-Presse fick mer än 130 gånger färre engagemang på Facebook än ett falskt påstående om maliska soldater.

En falsk historia publicerad 1 januari hävdade att 200 soldater från Mali försvann inom några veckor efter att de skickats till Kanada. Den härstammar från den satiriska sajten 24jours.com - men den kopierades snabbt till flera falska nyhetssajter, och eftersom den ursprungliga historien inte innehöll några antydningar om satir, startade en 'snöbollseffekt', rapporterade AFP.

Malis försvarsminister och det kanadensiska försvarsministeriet offentligt avslöjat artikeln. AFP:s kanadensiska byrå flaggade inlägget på Facebook och Poynter kunde inte dela det utan att ha fått en varning.