Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

En natt av oro i Minneapolis

Nyhetsbrev

Din fredag ​​Poynter-rapport

Demonstranter samlas framför den brinnande Minneapolispolisens 3rd Precinct-byggnad på torsdag. Protester mot George Floyds död, en svart man som dog i polisens förvar, bröt ut i staden för tredje natten i rad. (AP Photo/Julio Cortez)

Morgonens nyhetsbrev skrevs och redigerades tidigt på torsdagskvällen och fokuserade på vad vi trodde skulle bli den stora mediaberättelsen för tillfället: president Donald Trumps fejd med Twitter.

Och sedan förändrades allt.

Vi slog på våra TV-apparater på torsdagskvällen och såg de störande bilderna av en stad som brinner. Vi såg staden Minneapolis övervinnas av sorg, frustration och ilska över George Floyds död, som dog medan han var i polisens förvar tidigare i veckan.

Protesterna på torsdagen kokade över och tog en skrämmande och brännbar vändning när bränder härjade i ett polisområde i Minneapolis och sedan övertog flera andra byggnader. Långt efter midnatt fortsatte lågorna att överväldiga delar av centrum när tusentals demonstranter rörde sig genom gatorna.

Det här är ett medianyhetsbrev, så fokus kommer att ligga på bevakningen av torsdagskvällens scen.

På nationell nivå levererade både CNN och MSNBC otroligt detaljerad och omfattande bevakning med smart analys från studion, nyckelintervjuer med olika experter (inklusive Minneapolis stadstjänstemän) och, framför allt, noggrann rapportering från reportrar på platsen. Fotojournalisternas arbete var särskilt insiktsfullt mitt i en kaotisk och potentiellt farlig situation.

Under tiden, medan CNN och MSNBC gav fantastisk täckning, gick Fox News med sena repriser av Tucker Carlson och Sean Hannity. Den bröt sig kort in vid 01:00 Eastern för en snabb uppdatering från Minneapolis, men gick sedan direkt tillbaka till Hannity. Att visa repriser av tidigare program med allt som pågick i Minneapolis var pinsamt och helt försumligt för ett kabelnyhetsnätverk. CNN började blanda in annan nyhetsbevakning runt 01:30 men fortsatte att ge regelbundna uppdateringar från Minnesota.

På lokal nivå sa rubriken på The Minneapolis Star Tribune allt: 'A State of Agony.'

Min Poynter-kollega Al Tompkins övervakade vad lokala Twin Cities-butiker gjorde. Han skriver:

'WCCO, KARE-11, KSTP och KMSP-TV arbetade alla sent in på natten och i morse med att täcka de många bränderna. WCCO:s Jeff Wagner rapporterade strax före midnatt Central Time att han såg 'många människor bli träffade med muskulatur och gummikulor', när polisen verkade organisera ett svar på bränderna.

'Wagner rapporterade på TV med Facebook Live. Andra använde en LiveU-bunden cellulär sändning, som gör att de kan gå live med sändarenheter i ryggsäcksstorlek och inte behöva vara anslutna till levande lastbilar, som ofta blir mål i uppror. Demonstranter slängde då och då förolämpningar och oanständigheter direkt på TV.

'När det tredje polisområdet brann skickade WCCO upp sin helikopter. Flera gånger under bevakningen visade det sig att någon på marken riktade en grön laser mot helikoptern. Lasrar är extremt farliga för piloter eftersom ljuset fyller cockpiten och desorienterar piloten.

'KARE-11s Danny Spewak sa att när polisen började skjuta tårgas exploderade känslorna. 'När det blev mörkt började det,' sa han.

Utöver Minneapolis bröt protester ut i Ohio och Kentucky.

Till sist, President Trump twittrade strax före 01:00:

'Jag kan inte stå tillbaka och se detta hända med en fantastisk amerikansk stad, Minneapolis. En total brist på ledarskap. Antingen tar den mycket svaga radikala vänsterns borgmästare, Jacob Frey, ordning och tar staden under kontroll, eller så skickar jag in nationalgardet och får jobbet gjort rätt...'

Och :

“….Dessa LÅGARE vanärar minnet av George Floyd, och jag kommer inte att låta det hända. Pratade precis med guvernör Tim Walz och sa till honom att militären är med honom hela vägen. Alla svårigheter och vi kommer att ta kontroll, men när plundringen börjar börjar skjutningen. Tack!'

Twitter taggade Trumps tweet som ett brott mot dess regler. Twitter tog inte bort tweeten, utan lade till en etikett som sa: 'Denna tweet bröt mot Twitters regler om att glorifiera våld. Twitter har dock bestämt att det kan ligga i allmänhetens intresse att tweeten förblir tillgänglig.'

I ett helt fantastiskt ögonblick, fyra medlemmar av ett CNN-team, inklusive reportern Omar Jimenez, arresterades live på TV samtidigt som de bevakade protesterna i Minnesota. Gripningarna inträffade klockan 05.11 centraltid i Minnesota när besättningen bara täckte polisen som sopade gatorna.

Jimenez och hans besättning var fridfulla och sa till polisen att de skulle flytta dit de blev tillsagda. Men polisen grep Jimenez, som frågade varför han greps men fick inget svar.

Inom en timme lade CNN ut ett uttalande som sa: 'En CNN-reporter och hans produktionsteam arresterades i morse i Minneapolis för att de utförde sitt jobb, trots att de identifierade sig själva - ett tydligt brott mot deras rättigheter till First Amendment. Myndigheterna i Minnesota, inkl. guvernören måste släppa de tre CNN-anställda omedelbart.'

De tre släpptes senare. Jimenez fortsatte att sända. För mer om det, här är Al Tompkins .

Nu till resten av dagens nyhetsbrev...

President Donald Trump håller upp en kopia av New York Post i Vita huset innan han undertecknar en verkställande order som syftar till att stävja skyddet för sociala mediejättar. (AP Photo/Evan Vucci)

Låt oss se om vi fick det här rätt. President Trump är så upprörd på Twitter att han undertecknade en verkställande order som kan tvinga Twitter att vara ännu hårdare mot missbrukande användare ... som president Trump.

Med andra ord, den person som kan bli mest sårad av Trumps senaste handlingar är faktiskt Trump.

Du förstår, om Trump faktiskt får sin vilja igenom, istället för att faktakolla Trump i framtiden, kan Twitter vara bättre att ta bort Trumps tweets helt och hållet. Det skulle ibland neka honom hans mest använda plattform där han hittills har sagt i stort sett vad han vill. Tänk på det: Han kämpar mot vad som utan tvekan har varit hans mest effektiva megafon, och går hela vägen tillbaka till innan han ens valdes.

Så vad är hans nötkött?

Tja, när Twitter faktagranskade ett par av hans tweets den här veckan, hävdar Trump att de fattade 'redaktionella beslut' - och det var precis som politisk aktivism. Han sa att han blev censurerad. Genom att underteckna den verkställande ordern hoppas Trump att onlineföretag skulle förlora sitt ansvarsskydd från stämningar för vad som publiceras på deras plattformar.

Men utan det ansvarsskyddet, skulle inte sociala medieplattformar som Twitter, i ett försök att vara säkra snarare än ledsna, vara bättre av att helt enkelt dra ner allt som är nära att vara falskt eller ärekränkande?

Det betyder att en person som ofta drar nytta av paragraf 230 i Communications Decency Act, som anger reglerna för onlinemedier, är den enda person som försöker skriva om den.

Här är rubbet: Det hela kan vara slöseri med tid. Genom att revidera avsnitt 230 gör Trump anspråk på makt som verkar osannolikt att stå emot en juridisk utmaning.

På sin Fox News-show sa programledaren Neil Cavuto: '(Trump) kan vara försiktig med vad han önskar sig i detta. För om du begränsar deras skydd från alla rättsliga åtgärder på grund av något användarna säger, kan det förmodligen inkludera inte mindre än USA:s president, bland Twitters största användare på hela planeten. Om de känner sig obekväma över något han säger, nästa gång glömma faktakolla honom, kanske de måste ta ner honom. Det är vad presidenten har satt igång här.'

New York Times politiska reporter Nick Confessore tog det ett steg längre och förklarade på MSNBC att Section 230 redan uppmuntrar plattformar att moderera innehåll.

'Det är därför det antogs,' sa Confessore. '(Trump) försöker använda vissa krafter han faktiskt inte har för att lösa ett problem som inte finns. Det är löjligt.'

Det kommer tillbaka till detta: Vad är poängen? För det är inte som om Twitter ens tog bort de aktuella tweetarna. De finns fortfarande kvar. De har alltid funnits där. 'Faktakontrollen' länkar bara till länkar - och bär inte i närheten av den vikt de är avsedda för.

Han kunde göra allt detta för att elda upp sin bas, som om det var politisk teater. Det ställer Trump mot mediejättar, och spelar ytterligare in i hans påstående att media är emot honom. Och Trump älskar en bra kamp, ​​oavsett motståndare, men speciellt allt medierelaterat.

Eller, kanske kunde Trumps ego inte stå ut med att bli faktagranskad för att ha twittrat något om postvalsedlar som helt enkelt inte var sant och som inte kunde låta bli att slå ut.

Eller så kan det bara vara ett sätt att distrahera allmänheten från det faktum att USA just passerat 100 000 dödsfall från coronaviruset och ekonomin är fortfarande i tanken. Istället för att prata om covid-19, används bandbredd på en liten kamp.

Så, du kanske frågar, varför skriver jag om det? Tja, det är Nyheter. Detta kommer att leda till fler frågor om Section 230 och förnyade ansträngningar för att skriva om den. Detta kommer också att leda till fler frågor om reglerna för Twitter och andra sociala medieföretag.

Men det är på lång sikt. På kort sikt känns det som en kamp som Trump inte kan vinna. Och när jag tänker på det borde han förmodligen inte ens vilja det.

Den här Trump vs Twitter-fejden är djupare än bara Trump vs. Twitter. Detta är en konflikt mellan konservativa och media. En av de stora biffarna som Trump och många av hans anhängare har är att företag som Twitter och Facebook är partiska mot konservativa. Men är det verkligen så?

Washington Posts senior teknikreporter Tony Romm visades på MSNBC:s 'MTP Daily' på onsdagen: 'Denna fråga om konservativ partiskhet - det är verkligen viktigt att vi tittar på vad experter säger här. Och det är att det inte finns några empiriska bevis för att Facebook och Google och Twitter systematiskt försöker slå ner konservativa. Detta är något som presidenten ibland har sagt, till och med vid vissa tillfällen som tyder på att teknikindustrin undergräver hans omvalskampanj. Men det finns inga bevis för det.'

Mark Zuckerberg. (AP Photo/Andrew Harnik)

Vem sa ovanstående citat? Ingen mindre än Facebooks grundare och vd Mark Zuckerberg på frågan om sociala medieföretag som Twitter borde faktakolla presidenten.

I en intervju som sändes i sin helhet på torsdagen sa Zuckerberg till Fox News 'The Daily Briefing' och ankare Dana Perino att 'Vi har en annan policy jag tror än Twitter på detta. Du vet, jag är övertygad om att Facebook inte borde vara sanningsdomaren för allt som folk säger online. Jag tror i allmänhet att privata företag förmodligen inte borde vara - eller särskilt dessa plattformsföretag - inte borde vara i positionen att göra det.'

Det citatet får mycket uppmärksamhet. Till och med Vita husets pressekreterare Kayleigh McEnany citerade det under en presskonferens i torsdags.

Zuckerberg har hela tiden varit orubblig i sin ståndpunkt att Facebook inte ska faktagranska politiker. I sin intervju i torsdags lade han det ansvaret på media.

'Men på Facebook', sa Zuckerberg, 'har vi försökt att särskilja oss som riktigt starka för att ge människor en röst och fritt uttryck.'

Zuckerberg berättade för Perino att Facebook vidtar åtgärder när det kommer till fysiska hot eller vad som nu motsvarar online-motsvarigheten till att skrika 'Eld!' i en fullsatt biograf är. Men, sa han, Facebook använder det första tillägget som sin guide.

Twitters vd och medgrundare Jack Dorsey klappade tillbaka på Zuckerberg - på Twitter, förstås. Dorsey twittrade , 'Detta gör oss inte till en 'sanningens domare'. Vår avsikt är att koppla ihop prickarna med motstridiga uttalanden och visa informationen i tvisten så att människor kan bedöma själva. Mer transparens från oss är avgörande så att folk tydligt kan se varför bakom våra handlingar.'

QuickNews — nyhetsaggregatet som använder de senaste och bästa framstegen inom artificiell intelligens för att ge dig ett personligt nyhetsflöde i realtid. Fri från politisk partiskhet, innehåller bara förstklassiga källor och kan lära sig dina intressen i farten, den används av tusentals användare på fem kontinenter. Finns på båda iOS och Android .

Joe Scarborough, MSNBC-värden som president Trump har anklagat via en serie tweets för att ha något att göra med en av hans anställdas död 2001, skrev en åsiktsartikel för The Washington Post . I den sa Scarborough att Trump är 'så besatt av ett nyhetsprogram på morgonen att han har sökt vedergällning genom att upprepade gånger förtala en död kvinnas minne.'

Scarboroughs kommentar handlar mindre om att försvara sig mot Trumps grundlösa attacker och mer om att stå upp för familjen till Lori Klausutis, den bortgångne personalen.

Scarborough skrev: 'Jag tror att Loris osjälviska vision av Amerika kommer att visa sig starkare än Trumps. Lori gick in i offentlig tjänst för att hjälpa andra; Trump har gång på gång visat att han håller sin position för att få beröm och samla mediauppmärksamhet, även om det krossar en familj och förtalar en bra kvinna i processen.'

Washington Posts verkställande redaktör Marty Baron. (AP Photo/Andrew Harnik)

Washington Posts verkställande redaktör Marty Baron var huvudtalare vid Harvard Universitys virtuella evenemang för att hedra klassen 2020. Du kan se hans tal här . Han pratade om sin tid som redaktör för The Boston Globe när den behandlade sexuella övergrepp från katolska präster, farorna med att vara journalist över hela världen 2020 och den viktiga roll journalistik ger.

Bland hans mest anmärkningsvärda kommentarer från hans nästan 22 minuter långa tal:

  • 'Fakta och sanning är frågor om liv och död. Desinformation, desinformation, vanföreställningar och bedrägeri kan döda. Här är vad som kan föra oss framåt: Vetenskap och medicin. Studie och kunskap. Expertis och förnuft. Med andra ord, fakta och sanning.”
  • 'För att avgöra vad som är sakligt och sant förlitar vi oss på vissa byggstenar. Börja med utbildning. Sedan finns det expertis. Och erfarenhet. Och framför allt förlitar vi oss på bevis.”
  • ”Vårt är ett yrke som fortfarande har många brister. Vi gör faktafel och vi gör bedömningsfel. Vi är ibland överdrivet imponerade av vad vi vet när mycket återstår för oss att lära oss. När vi gör misstag är vi som människor i alla andra yrken. Och vi måste också ställas till svars. Det som ofta går vilse är dock bidraget från en fri och oberoende press till våra samhällen och vårt land – och till sanningen.”

Ingen förväntade sig att Lance Armstrong-dokumentären skulle ta vid exakt där Michael Jordan-dokumentären slutade för ESPN. Jordan-doktorn i tio delar hade i genomsnitt 5,6 miljoner tittare per avsnitt, vilket gör den till den mest sedda dokumentären någonsin på ESPN. Men det visade sig att del ett av Armstrong-dokumentären i två delar föll platt med endast 857 000 tittare. Del två är söndag kväll.

Vi borde kanske inte bli förvånade. På grund av sin dopning och speciellt på grund av hans aggressiva och hämndlystna förnekande av den dopningen, är Armstrong fortfarande föraktad av de flesta sportfans. Jag tyckte att del ett av dokumentären var intressant, även om det kändes som att det byggde ett fall för Armstrongs inlösen. Du kan förstå sportfantaster som inte har någon aptit att höra från eller om cyklisten.

För tio år sedan idag, spelade basebollstjärnan Roy Halladay bara den 20:e perfekta matchen i Major League Baseballs historia. Den 7 november 2017 dödades Halladay när privatplanet han styrde kraschade in i Mexikanska golfen utanför Floridas västkust. Mellan dessa två händelser kämpade Halladay med ett opioidberoende. Triumferna och tragedierna i Halladays liv kommer att utforskas i en ESPN 'E:60'-special som heter 'Imperfect', som har premiär ikväll klockan 19.00. Östra.

Här är trailern för specialen, som inkluderar intervjuer med Halladays fru, Brandy.

En scen från NBC News nya 'Meet the Press: College Roundtable.' (Med tillstånd: NBC News)

  • I morse släppte NBC News och 'Meet the Press' det första avsnittet av 'Meet the Press: College Roundtable.' Avsnitten, som innehåller moderatorn Chuck Todd och collegejournalister, kommer att finnas tillgängliga varje fredag ​​på NBC News digitala plattformar, inklusive NBC News YouTube-kanal, NBC News Stay Tuned på Snapchat och på Peacock, NBCUniversals nyhetsströmningstjänst. Veckans rundabordssamtal, som du kan se här , presenterar Gabe Fleisher, en inkommande freshman vid Georgetown University; Aiyana Ishmael, en stigande senior vid Florida A&M University; och Sami Sparber, en stigande senior vid University of Texas i Austin.
  • Joy Reid kommer att vara värd för en speciell söndag klockan 21.00. Eastern kallade 'American Crisis: Poverty and the Pandemic.' Hon kommer att prata med bönder, köttpackare, minimilönarbetare och andra. Särskilda gäster inkluderar pastor Dr. William Barber, rep. Joe Kennedy (D-Mass.), musiker Willie Nelson och kocken Andrew Zimmern.
  • Lite mer detaljer om uppsägningarna på CBS News. CNN:s Brian Stelter rapporterade att antalet uppsägningar var runt 75. New York Magazine och HuffPost-bidragsgivaren Yashar Ali twittrade att veteranen och respekterade Vita husets reporter Mark Knoller var bland nedskärningarna. Knoller har varit på CBS News i 32 år och rapporterat mest för CBS News Radio. Knoller twittrade , 'Tack till alla för de många vänliga orden. Mycket uppskattat. För närvarande är jag fortfarande på jobbet och räknar fortfarande med presidenten. Får se vad som händer. Tack igen.'

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.