Matt Lauer sparkades av NBC för sexuella trakasserier

God morgon. Här är vår morgonsammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

Matt Lauer , stjärnan i NBC:s 'Today', fick sparken för anklagelser om sexuella trakasserier, avslöjades det i ett tidigt på morgonen personalmemo från NBC:s ordförande Andy Lack.

Det var andra gången på mindre än en vecka som en av de viktigaste morgonprogrammen – som är stolta över kontinuitet, publiklojalitet och betydande vinster – inleddes med nyheter om den professionella självbränningen av en av sina egna.

Förra veckan var det Charlie Rose på 'The CBS Morning News' med Norah O'Donnell och Gayle King leverera ordet. I onsdags var det 'Idag' medvärd Savannah Guthrie , som bara på torsdagen var i finfinhet och stod värd för den årliga Macy's Thanksgiving Day Parade med Lauer och Al Roker.

I Lacks memo stod det: 'I måndags kväll fick vi ett detaljerat klagomål från en kollega om olämpligt sexuellt beteende på arbetsplatsen av Matt Lauer. Det representerade, efter seriös granskning, ett tydligt brott mot vårt företags standarder. Som ett resultat av detta har vi beslutat att säga upp hans anställning. Även om det är det första klagomålet om hans beteende under de över tjugo år han har varit på NBC News, fick vi också anledning att tro att detta kanske inte var en isolerad incident.'

En högprofilerad NBC-anställd sa till Poynter att det fanns 'häpnadsväckande misstro' vid tidpunkten, men inte nödvändigtvis i kärnan av anklagelserna. Lauers personliga liv och arbetsliv hade faktiskt varit föremål för rykten och rapportering i flera år, med berättelser i The National Enquirer och New York-tabloiderna om utomäktenskapliga förveckling.

Vid ett tillfälle var han till och med tvungen att utfärda ett uttalande med sin fru att deras äktenskap var intakt, vilket inte är den typ av defensiva pressmeddelanden som kändisar gillar att utfärda.

Lauer är lika skicklig på vad han gör som någon annan på morgon-tv och är därför en av de högst betalda NBC-anställda, troligen i storleksordningen cirka 20 miljoner dollar per år. Han kan göra mjuka funktioner, sport, seriösa politiska nyheter, hela skalan, även om han kritiserades för hur han drev ett presidentforum förra året, med påståenden att han var för hård mot Hillary Clinton .

Det till synes snabba beslutet speglade vad som utspelade sig på CBS News, där presidenten David Rhodes fattade sitt beslut att bryta banden med Rose mindre än 24 timmar efter en Washington Post-berättelse där många kvinnor skrev om hans olämpliga beteende mot dem.

Det är fortfarande oklart om en rad högprofilerade berättelser om sexuella övergrepp — Bill O'Reilly, Harvey Weinstein, Kevin Spacey och Rose, bland andra - kommer att leda till en förändring i den amerikanska arbetsplatsens kultur.

Men det är tydligt att hämningen kring rapportering om ämnet snabbt har förändrats. Dessutom återspeglar åtgärderna från CBS och NBC tydligt en känslighet för företagens rykte och beslutet att fiska eller skära bete med sådana anklagelser med utskick.

Roger Ailes cyniskt kloka castingbeslut

1996, Sean Hannitys livet förändrades för alltid när hans agent, som är Rush Limbaugh's bror, fick höra det Rupert Murdoch skulle satsa på ett nytt kabelnyhetsnätverk, Fox. Roger Wings , som skulle driva den, hade hjälpt till att starta Rushs (i slutändan misslyckade) TV-program.

Hannity, en blåkragad Long Island-unge och en radiopratvärd i Atlanta, träffade Ailes och en överenskommelse träffades för en debattshow, som reporter Matthew Shaer krönikor i ett gediget och sympatiskt New York Times Magazine profil . Två decennier senare har Hannity en gigantisk kombinerad TV- och radiopublik på mer än 13 miljoner dagligen, en rapporterad inkomst på cirka 36 miljoner dollar och en säker blandning för att underhålla en konservativ legion: nostalgi om ett mytfyllt amerikanskt förflutet, stöd till militären och brottsbekämpning, teatraliskt förakt för 'liberala mainstreammedia' och otyglat stöd från presidenten Donald Trump (som han är i kontakt med regelbundet).

Men stycket innehåller en nästan parentetisk anekdot som ger upphov till en av livets många 'Tänk om?' hypotetiska. Det involverar ett kritiskt castingbeslut av Ailes när han förberedde sig för att lansera Fox News.

Som Shaer berättar, fick 'Hannitys program den så viktiga klockan 21.00. slot på Fox News, men under sommaren 1996, när nätverket kom närmare sin debut, hade programmet fortfarande ingen medvärd. Ailes tog in en rad alternativ, inklusive Joe Conason , en rutinerad undersökande reporter som då var verkställande redaktör för och en liberal kolumnist för The New York Observer.'

Tyvärr, 'Conason gjorde ett skärmtest men blev aldrig tillfrågad tillbaka; så småningom gick jobbet till de milda Alan Colmes . (Colmes dog i februari av lymfom.) 'Jag kom till slutsatsen att Roger ville ha en stilig, smart konservativ på ena sidan och en nördig liberal på den andra', säger Patrick Halpin , kommentator och frekvent gäst på 'Hannity & Colmes.' 'Alan, Gud vila hans själ, var smart och kunnig, men han var inte Joe, som skulle ha varit för stark för Hannity.'

Japp. Colmes var en smart, trevlig man som var en nattlig boxningspåse för Hannity. När han splittrades 2009 döptes showen om till 'Hannity'.

Conason, en fin reporter som nu kör vänsterinriktad Nationellt memo , säger att reportern Shaer förstår historien rätt. Men han har några tankar att tillägga.

'Jag är inte säker på att något skulle ha varit väldigt annorlunda, men den processen visade att Fox ställdes upp som en con - motsatsen till rättvis och balanserad - redan i början. Av vad jag har hört under åren är det tydligt att Roger Ailes och Hannity arrangerade en fast fight.'

'Jag kände Roger innan Fox, och även om vi verkligen inte var vänner, hade han alltid behandlat mig med respekt - fram till dess. Han skulle inte svara på mina samtal på flera månader efter den provspelningen, och jag tror att det berodde på att han skämdes. När vi äntligen pratade så hittade han på en ursäkt om vad som hade hänt som vi båda visste var skitsnack.

Och det fungerade som en smäck. En 'förkämpe för upproret' är gjuten perfekt - och som ett resultat är det nu förmodligen det enskilt största inflytandet bland media på en betygsbesatt Trump.

Facebooks nya tag

Koda om avslöjar , 'Facebook kommer nu att låta vissa utgivare lägga till en 'brytande'-tagg till nyhetsartiklar, vilket gör det enklare för läsare att identifiera nyheter medan de bläddrar igenom sitt flöde. Den nya etiketten är en del av ett test, och utgivare kommer att ha möjlighet att lämna taggen på en berättelse i så lite som 15 minuter eller så länge som sex timmar. Utgivare kan använda taggen en gång under en 24-timmarsperiod.'

'Just nu, att lägga till taggen i ett inlägg ökar inte det inlägget högre i användarnas flöden, även om det skulle kunna göra det i framtiden. 'Som en del av det här testet kommer vi att utvärdera om de senaste nyheterna bör inkluderas i rankningen', bekräftade en talesperson för företaget.

Den falska amerikanska ambassaden

Det var en historia som blev viral efter att ha bekräftats av utrikesdepartementet: Visumförfalskare drev en 'falsk amerikansk ambassad' i Accra, Ghana. Med hjälp från Pulitzer Center i Washington, The Guardian utforskade historien .

'Den falska ambassaden blev en sensation till stor del för att historien var så förutsägbart bekant. Afrikanerna var bedragare. Offren var desperata och godtrogna. De lokala poliserna var jävla idioter. Otaliga tjänstemän fick lön. Och på slutet slog amerikanerna in och räddade dagen. Det fanns bara ett problem med historien: den var inte sann.'

Barbecue wild wings vs. Time, Sports Illustrated och Fortune

Överväg en Minneapolis Star Tribune berättelse : 'Buffalo Wild Wings, den Minnesota-odlade öl- och wingskedjan som lockat hungriga sportfans och glada investerare i åratal, säljs för 2,9 miljarder dollar till ägaren av Arby's och andra snabbmatskedjor.'

'Avtalet, som tillkännagavs i tisdags, kommer efter tre år av långsammare tillväxt och större vinstpress på det Golden Valley-baserade företaget, som hade varit en av de snabbast växande restaurangkedjorna i USA från 2003 till 2014.'

Tänk nu på att Meredith Corp. köper Time Inc. för i princip exakt samma summa. Kanske borde tidningarna ha installerat fler högupplösta TV-apparater, oupphörlig sport och hantverksöl i sina redaktioner för länge sedan. Du vet, fler familjevänliga ställen att hänga i i väntan på den senaste bedömningen av Trump, Silicon Valley eller New England Patriots. Min tonåring har tvingat mig att stanna vid en Buffalo Wild Wings, men ännu inte bett om Southern Living, Entertainment Weekly eller Real Simple till jul (sanningen i reklam, dock: jag får honom den underbara S.I. For Kids).

Facebook försöker spåra självmord

Gene Munster , managing partner på Loup Ventures, dök upp på Cheddar för att diskutera Facebooks nya A.I. funktion , som syftar till att upptäcka självmordsinlägg. 'Munster ger företaget enorma rekvisita för att använda denna teknik för att hjälpa sina användare. Och han tror att den här typen av teknik kommer att integreras i röstassistenter runt ditt hem.'

''Det är ganska tydligt att människor har samtal om att ta sitt eget liv med sina digitala assistenter,' sa han. Det är en liten investering, spårningstekniken är förbjuden i Storbritannien och Munster medgav att det kan göra vissa konsumenter nervösa. Varför ångesten? De kanske tror att Facebook överskrider gränserna för vad de vill ha på sin älskade sociala medieplattform.

Morgon Babel

'Trump & Friends' informerade om att Nordkoreas ICBM-test är 'otroligt allvarligt' men skickades snabbt till den demokratiska senatorn. Charles Schumer och Rep. Nancy Pelosi stela Trump i Vita huset i går. CNN:s 'New Day' underströk (igen) komplexiteten i att till och med försöka ta ut sin diktators mobila uppskjutningsenheter. De tillgängliga alternativen har 'nu minskat', uttryckte militären expert James 'Spindel' Märken (glad att de lade till smeknamnet), som sa att det enda sättet att hantera det nu är att 'ta ut det militärt ... och vi förstår nackdelen med det.'

Medan Fox frossade i de två tomma stolarna tillsammans med Trump, framhävde 'Morning Joe' Pelosis dumpning mot Sen. Majoritetsledare Mitch McConnell och Husets talman Paul Ryan för att vara 'rekvisita' vid den tomma stolen. Analytiker John Heileman sa att Trump spelar 'roller derby, inte kabuki-teater', när han påpekade att han är en 'bedrägeri, precis som alla andra' när han gör vad han gör (med de tomma stolarna), snarare än vad Washington-politiker normalt gör. men ett annat bedrägeri. Jag fattar? Han gör roller derby (smash, kaboom), än mer stiliserad och subtil teater. Det förekom också dess frekventa åberopande av att killen var galen, nämligen Joe Scarborough att säga att hans engångskompis 'inte är rätt', som att han inte är mentalt bra.

Breitbart får en AP-berättelse dödad

Breitbart News gick efter Associated Press för att göra anspråk på sin orädda ledare, Steve Bannon , tog avstånd från Roy Moore och hade inga planer på att göra kampanjer i Alabama för honom. Den samlade till och med en atlantisk historia för att understryka sådana planer och sa att stödet och planerna är oförändrade när det gick efter reportern Tom Beaumont personligen. Och det noterade att det hade tre anställda där, till skillnad från Beaumont själv.

Den fick sin vanliga hårbotten när AP lade ut detta notering till redaktionen : 'Associated Press har dragit tillbaka sin berättelse om att tidigare rådgivare för Vita huset Steve Bannon inte har några planer på att kampanja för Alabamas senatskandidat Roy Moore. Bannon säger nu till CNN att han kommer att delta i ett demonstration för Moore den 5 december. AP har också bekräftat demonstrationen den 5 december. AP ersätter sin tidigare berättelse med en ny berättelse, BC-US-Alabama Senate-Bannon-Moore, baserad på Bannons tillkännagivande.'

En Trump propagandamaskin avslöjad

Kolla Bloomberg Businessweek berättelse , 'Truthfeed sprider Pro-Trump Propaganda — Webbplatsen har kopplingar till presidentens läger — och vita supremacister.'

Det går skit så här: ''chockerande foto av DACA-mottagare som bränner amerikanska flaggan i protest!' deklarerade en septemberrubrik på webbplatsen Truthfeed. Artikeln kom en dag efter att Donald Trump sa att han skulle stoppa programmet Deferred Action for Childhood Arrivals, som skyddar 800 000 unga, papperslösa invandrare från utvisning.'

Sammanfattning: Bilden var inte från en DACA-demonstration och visade brinnande flaggor. Det kom från ett anti-Trump-rally 16 månader tidigare. Men, 'Det var en typisk artikel för Truthfeed, en webbplats med dolda finansiella stödjande som gick online i april 2016 när Trump arbetade för att avsluta sina utmanare i det republikanska primärvalet. Trots att de bara hade två huvudskribenter delades Truthfeeds artiklar miljontals gånger på Facebook – ungefär en fjärdedel av räckvidden för Washington Posts nyhetsrum med 750 personer – genom att slänga ut historier och memes som stöder Trump och attackerar hans motståndare.'

FCC-chefen ser Twitter som en del av problemet

TechCrunch rapporterar , 'FCC-ordförande Ajit Pai , som en del av planen att främja sin plan att ångra landets regler för nätneutralitet, har han kastat Twitter och andra onlinetjänster under bussen för att visa att det inte bara är bredbandsleverantörer som kan utöva kontroll över internetinnehåll. 'När det kommer till ett öppet internet är Twitter en del av problemet', förklarade han. 'Företaget har en syn och använder den synen för att diskriminera.'

'Pais kommentarer gjordes vid ett evenemang som arrangerades av 'frimarknadens tankesmedja' R Street Institute och det 'frihet'-fokuserade Lincoln Network. Pai fick sällskap av de andra två republikanska kommissionärerna, Brendan Carr och Mike O’Rielly och FTC-ordförande Maureen Ohlhausen. Det behöver inte sägas att ingen av dem är ett fan av de befintliga 2015-reglerna.

Tillbaka vid det förgyllda fängelset

The New York Times' Tom Friedman hade den där exklusiva intervjun med den saudiska kronprinsen där det föreslogs att en ny dag är här för frihet i nationen, även när killen fängslar cirka 200 feta katter i Riyadh Ritz-Carlton.

Prinsen säger att i huvudsak 95 procent har medgett att de har lurat landet. Men detaljer är svåra att få fram, som Friedman-kollegor Andrew Ross Sorkin noteras i a bit på Prince Alwaleed bin Talal , den så kallade 'Warren Buffett från Mellanöstern.' Tjänar som familjen Murdoch 'har försökt ta reda på mer om hans situation men har blivit förbjudna.' En ny arabisk vår kan vara långsam på väg, åtminstone när det gäller att fångar vet varför de hålls fängslade, vare sig det är på ett Ritz eller ett vandrarhem för $20 per natt.

Mitchell vs. Nauert

Andrea Mitchell och utrikesdepartementets taleskvinna Heather Nauert (tidigare med Fox News) hade en livlig fram och tillbaka under avdelningens daglig briefing på ämnet om Rex Tillerson är ovanligt långsam med att tillsätta vakanser.

Mitchell föreslog en avsikt att 'helga' avdelningens led, med hänvisning till många avskedanden, uppköp och pensioneringar. Hon nämnde nyckelområden i världen, som Asien och Afrika, som inte har sitt fulla komplement av högsta statliga tjänstemän. Nauert, som spelar en svår hand ganska bra i början, medgav både att 'vi skulle vilja gå snabbare' och verkligheten med riklig negativ press. Men hon citerade siffror när hon hävdade att den totala arbetsstyrkan är ungefär densamma som den har varit de senaste åren och att det var 'orättvist' att kalla nomineringsprocessen långsam.

Hon var både respektfull och bestämd, vid ett tillfälle avbröt Mitchell när hon avbröt Nauert. 'Låt mig avsluta', sa ex-nyheten till den hyllade nuvarande.

Hon var mindre beslutsam när hon ansträngde sig för att förklara varför, som NBC rapporterade , den person som Tillerson anlitar för att hjälpa till att omorganisera avdelningen splittras efter tre månader.

Det nya sportmutan

William C. Rhoden , tidigare mångårig sportskribent i New York Times, pratar korruption med tidigare långvarig college-baskettränare George Raveling för The Unefeated. Raveling säger: 'Sneakerskandalen är den här generationens rakningsskandal. Raveling, 80, sa att i takt med att basket har blivit en mångmiljardindustri har bara formen av korruption förändrats.'

'' Mutor kommer i många former. Vi mutar spelare idag. Det är bara mer sofistikerat. Där skillnaden mellan de två är, ligger i avsikten. Avsikten vid den tiden var att slå slaget direkt mot hjärtat av processen, vilket är spelet. Nu är avsikten en annan. Vi mutar fortfarande spelare, men vi mutar dem inte för att spela en match.'

Mutorna går längre än att locka en spelare att gå till ett visst universitet, säger han. 'Det är att få dem att engagera sig i ett visst företag, ett skoföretag. Förbind dig till representation eller en agent. Dessa barn idag har så många distraktioner. I de flesta fall är de största distraktionerna de har, förutom teknik, vuxna.'

Sportens geopolitiska sida

Associated Press rapporterar , 'En iransk brottare sa att hans managers sa åt honom att avsiktligt förlora mot en rysk konkurrent för att undvika att möta en israelisk brottare i nästa omgång.'

Ali Reza Karimi sa till den halvofficiella ISNA-nyhetsbyrån sent på måndagen att bara en minut före slutet av en söndagsomgång av U-23-VM i Polen sa hans tränare åt honom att kasta matchen för att undvika att möta en israelisk brottare. '

Förresten, är 'halvofficiell' som att vara delvis gravid?

En libertär syn på nätneutralitet

Från Ben Thompson , författare till den mycket bra Taiwan-baserade Stratechery-bloggen, 'Internet har varit den enskilt viktigaste drivkraften för inte bara ekonomisk tillväxt utan övergripande konsumentvälfärd under de senaste två decennierna. Med tanke på att all denna dynamik har uppnåtts med minimal regulatorisk tillsyn, bör standardpositionen för alla som är oroade över framtida tillväxt vara att behålla en lätt touch. När allt kommer omkring har reglering alltid en kostnad som är mycket större än vad vi kan se i det ögonblick de träder i kraft, och med tanke på vikten av Internet är dessa kostnader betydligt mer följdriktiga än restauranger eller nästan vad som helst annat.

'För att uttrycka det på ett annat sätt, med tanke på insatserna, måste fördelen med reglering vara enorm, vilket är anledningen till att inramningen 'nätneutralitet' är så kraftfull: jag säger det igen - vem kan vara emot nätneutralitet? Att berätta historier om tal som begränsas eller att nya företag inte kan betala för att få åtkomst till kunder drar nytta av både Internets tydliga inverkan och den uteblivna alternativkostnaden jag just beskrev – företag som aldrig byggs upp.'

'Det är dock exakt problemet: Möjlighetskostnader är en anledning att inte reglera; tydliga bevis på skada är skälen att göra det trots kostnaderna. Vad som är så bakvänt med hela den här debatten är att de som är för reglering anammar antiregulatorernas argument – ​​postulerar om framtida skador och uteblivna möjligheter – samtidigt som de driver ett tillsynssätt som bara är motiverat inför faktisk skada.

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .