Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Hur länge kommer Joe Bidens smekmånad med media att pågå?

Kommentar

Det faktum att de kommer att ha att göra med någon annan än Trump kan köpa Biden mer tid än den vanliga 100-dagarsperioden som nya presidenter ofta upplever

Tillträdande president Joe Biden talar under ett evenemang i Wilmington, Del. på tisdagen. (AP Photo/Susan Walsh)

Är de flesta medier som bevakar nationell politik glada över att Joe Biden vann presidentvalet? Om så är fallet, är de verkligen glada över att Biden vann eller skulle det vara mer korrekt att antyda att de är glada över att Donald Trump inte gjorde det?

Det finns en skillnad.

Efter år av ljugit för pressen och nedvärderat media genom att kalla det 'falska nyheter' och 'folkets fiende', kommer Trump och många i hans administration (läs: hans pressekreterare) inte att missas av de flesta nyheterna media.

Och om det är sant, verkar det logiskt att förutsäga att Biden kommer att ha en smekmånadsperiod med media helt enkelt för att den nya presidenten inte är den gamla presidenten.

Men det finns den här rubriken på senaste stycket från Politicos Jack Shafer : 'Biden smekmånad kommer inte att hålla.' Shafer säger att tumregeln när det kommer till en presidentvals smekmånad är att den varar i cirka 100 dagar. För Biden kan det faktum att media kommer att ha att göra med någon annan (vem som helst) än Trump köpa honom lite mer tid. Återigen, med landet i ett tumultartat tillstånd på grund av covid-19, ekonomin, rasspänningar och politisk splittring, kan smekmånaden ta slut snabbt.

Shafer skriver, 'Det är inte så att pressen inte är villig att ta bilder på en ny administration, det är att de är upptagna med att rada upp de bilder de kanske vill ta. Upptagna med att sammanställa underlag om presidentens team och utveckla källor i de nya administrationerna, kan reportrar inte ägna så mycket tid åt att granska honom så direkt som de skulle vilja. Dessutom har de precis gjort det under kampanjen. Vi fick en glimt av Bidens dåliga pressledningsförmåga i slutet av kampanjen när han blev orolig för att få legitima frågor om domstolspackning och igen när ämnet var New York Post-artikeln om hans son Hunter. Reportrar har inget emot politiker med korta säkringar eller att bli misshandlade eftersom det är en del av jobbet, men någon gång kommer alltid återbetalningen.”

Biden är en politisk veteran, så han kanske är lite klokare i hur han hanterar pressen. Men som Shafer antydde, har Biden ibland visat sig vara lite tunnhyad, kortvarig och ibland hemlighetsfull när han har att göra med pressen.

Shafer skriver, 'När en administration mognar delar presidentanställda förbjuden information med reportrar i försök att vinna de inbördes striderna inne i Vita huset. Oundvikligen slutar smekmånaden och skyttegravskrigföringen mellan pressen och presidenten återvänder.”

Vi vet alla vad president Trumps mediadiet är eftersom han twittrar vad han smälter. Han tittar på One America News (OAN), Newsmax och Fox News och han läser konservativa media. Men hur är det med Joe Biden? Vad konsumerar Biden så långt som media?

CNN:s Brian Stelter frågade nyligen den nya CNN-bidragsgivaren Evan Osnos, en personalskribent på The New Yorker och författaren till 'Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now.'

Osnos sa till Stelter, 'Den tillträdande presidentens mediadiet är vad vi skulle kalla klassikerna. Han förlitar sig på saker som The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. Han läser en del av The Economist och The New Yorker. Mycket av det i tryck. Han förlitar sig också på Apple News för att hjälpa honom få rubriker från andra välrenommerade mediakällor. Det han inte gör är naturligtvis att läsa saker som Newsmax, han tittar inte på One America News Network.'

Osnos sa också att Biden läser kolumnister och nämner The New York Times Thomas Friedman vid namn.

Under tiden, Politikens Daniel Lippman krönikerade också Bidens mediekonsumtion . Jay Carney, som var kommunikationsdirektör för Biden när Biden var vicepresident, sa till Lippman: 'Biden läser mycket, men tittar inte på en massa TV-nyheter. Kan inte minnas att han någonsin tittade på TV på sitt kontor när jag jobbade för honom.'

Lippman rapporterar dock att Biden tittar på lite TV, som MSNBC:s 'Morning Joe', när han gör sig redo för jobbet. Han kollar också in hur Fox News bevakar honom och spårar till och med några av de virala TV-ögonblicken sent på kvällen. Och han kommer att titta på CNN då och då.

Lippman skriver också, 'Som många andra politiker får Biden ett klipppaket klockan 9. En hektisk dag kan det vara på upp till 50 sidor. På en långsammare dag är den mer i intervallet 15 till 20 sidor.”

One America News Chanel Rion, till vänster, ställer en fråga till president Donald Trump under en briefing tidigare i år. (AP Photo/Alex Brandon)

En undersökning denna vecka av Gallup och Knight Foundation visar att Newsmax och OAN tar fart — man skulle delvis kunna tro att Trump trumpetade ut deras bevakning. Undersökningen visar att det har skett en ökning av de som listar Newsmax och OAN bland nyhetskällor som de förlitar sig mest på.

Det skriver Washington Posts Aaron Blake , 'Många fler refererar fortfarande till Fox News, men i synnerhet Newsmax har ökat avsevärt i amerikanska nyhetskonsumenters medvetande.'

Det är bara en märkbar förändring mot mer konservativa nyhetskanaler bland många. Blake skriver också, 'Tillsammans fick Newsmax och OAN totalt 11 omnämnanden per 100 personer - upp från bara en kombinerad i den undersökningen i juli 2019. Fox nämndes av 27 av 100 personer, vilket är dess näst lägsta frekvens i 11 undersökningar, även om det inte skiljer sig väsentligt från tidigare. Andra konservativa butiker, inklusive Daily Wire, Breitbart, Rush Limbaughs show och Blaze nämndes också lika mycket eller mer än i tidigare undersökningar. Om du kombinerar dem med Newsmax och OAN, har de ökat från sex omnämnanden per 100 personer i juli 2019 och början av 2020 till 19 av 100 personer idag.'

Letar du efter en expertkälla? Hitta och ta kontakt med akademiker från de bästa universiteten på Coursera | Expertnätverk , ett nytt gratis verktyg för journalister. Upptäck en mängd olika ämnesexperter som kan prata med veckans trendiga nyheter på experts.coursera.org i dag.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, fil)

Howard Stern – för mina pengar den bästa moderna radiopersonligheten och en av de mest inflytelserika mediafigurerna i någon generation – går ingenstans. Trots spekulationer om att Stern var nära att lägga på sin mikrofon, meddelade Stern en femårig förlängning med SiriusXM på tisdagen. Dessutom kommer SiriusXM att inneha rättigheterna till Sterns ljud- och videoarkiv i ytterligare sju år.

Finansiella villkor avslöjades inte, men ryktet var att affären kunde vara värd så mycket som 120 miljoner dollar per år. Han tros tjäna 90-100 miljoner dollar per år under sitt nuvarande avtal.

Svårt att tro, men Stern har varit med SiriusXM i 15 år nu. Ursprungligen var det ett fantastiskt och riskabelt drag för Stern att gå från marksänd radio till satellit och SiriusXM. Men precis som de flesta beslut i Sterns karriär har det visat sig vara ett lysande drag. Han har enligt uppgift nästan 40 miljoner prenumeranter.

I ett uttalande sa Stern, som fyller 66 nästa månad, 'Trots nejsägarna och förlöjligandet har vi hållit ut och trivs. Jag har fått rätt om satellitradio om och om igen. Med den här kontraktsförnyelsen kan jag inte vänta med att se vad mer jag kommer att ha rätt om. ... Plus, nu när jag kan jobba hemifrån har jag helt enkelt ingen ursäkt för att sluta.'

Samtidigt, i luften tidigare i veckan, fick Stern hård kritik mot president Trump för att han fokuserade på att försöka störta presidentvalet istället för att fokusera på coronaviruset.

'Detta är förrädiskt, vad som händer just nu,' sa Stern. 'Att säga åt folk att springa runt, gå på möten. … Du har en kille som är ansvarig som inte kan om hårt arbete. Låt möta det.'

I kölvattnet av att Högsta domstolen avvisade ett försök från republikanska kandidater i Pennsylvania att blockera delstatens valresultat på tisdagen, vilket i stort sett slog ner Trumps sista Hail Mary-försök, FiveThirtyEights Nate Silver twittrade , ''SCOTUS kommer att stjäla valet för Trump' är en av de inställningar som var populär (av olika anledningar) både bland en viss typ av liberaler och på Trumpy högern och uppenbarligen inte ser alltför bra ut i efterhand.'

När CNN:s Wolf Blitzer tillkännagav nyheten på tisdagen, sa han till nätverkets Vita husets reporter, Jim Acosta, 'Högsta domstolen gav precis presidenten ett stort bakslag. Det ser om och om igen ut som att det är helt över för presidenten. Han kommer inte att ha något annat val än att acceptera verkligheten.'

Acosta sa: 'Det har varit över i flera veckor, Wolf, och det är över igen - om det är ett bra sätt att beskriva det.'

Margaret Keenan, den första patienten i Storbritannien att få COVID-19-vaccinet, administrerat av sjuksköterskan May Parsons vid University Hospital, Coventry, England tisdagen den 8 december 2020. (Jacob King/Pool via AP)

Dagens kanske största nyhet i tisdags var att Storbritannien lanserade västvärldens första massvaccination mot coronavirus. Margaret Keenan, som fyller 91 nästa vecka, var den första som fick skottet. Hon berättade för Associated Press' Danica Kirka , 'Jag känner mig så privilegierad att vara den första personen som vaccineras mot COVID-19. Det är den bästa tidiga födelsedagspresenten jag kan önska mig eftersom det betyder att jag äntligen kan se fram emot att tillbringa tid med min familj och vänner under det nya året efter att ha varit ensam under större delen av året.”

Nästa? En 81-årig man som heter - kolla in det - William Shakespeare. Och den här William Shakespeare kommer från Warwickshire, samma län där världens mest kända bard kom ifrån.

Även 91-årige Martin Kenyon vaccinerades i tisdags. I en charmig intervju , Kenyon berättade för CNN:s Cyril Vanier att han helt enkelt ringde upp sjukhuset och de sa åt honom att komma in. 'Det gjorde inte alls ont', sa Kenyon. 'Jag visste inte att nålen hade gått in förrän den hade kommit ut. Det var smärtfritt.'

Nu när han har fått vaccinet sa Kenyon att han kan krama sina barnbarn.

'Ingen mening att dö nu när jag har levt så länge, eller hur?' sa Kenyon.

Kabelnyhetsstationer skryter gärna om sina TV-betyg. Fox News säger till exempel att Tucker Carlson drog i genomsnitt 3,4 miljoner tittare förra veckan. Och det är en sund siffra ... för kabelnyheter.

Men tänk på detta: Enligt Sports Business Dailys Austin Karp drog förra veckans Pittsburgh Steelers-Baltimore Ravens NFL-match, som spelades på en onsdagseftermiddag av alla tider, 10,8 miljoner på NBC.

Foton, blommor och ljus lämnas på Strawberry Fields i New Yorks Central Park på tisdagen för att minnas John Lennon, den före detta Beatlen som sköts till döds den 8 december 1980. (AP Photo/Mark Lennihan)

I tisdags var det 40-årsdagen av när John Lennon sköts och dödades utanför sitt hyreshus i New York City. Många människor fick först reda på de fruktansvärda nyheterna från den berömda sportledaren Howard Cosell. Klicka här Om du aldrig har sett klippet från 'Monday Night Football'-matchen när Cosell informerade tittarna att Lennon blev skjuten och rusade till ett sjukhus där han var, sa Cosell bistert, 'död vid ankomsten.' Och här är ett annat klipp från ESPN om hur det beslutades att Cosell skulle berätta nyheten.

Mediaites Leia Idliby har en utmärkt sammanfattning om hur de olika nätverken täckte nyheten om Lennons död.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Prenumerera på Alma Matters – Poynters nya nyhetsbrev för utbildare i högskolejournalistik
  • Rapportering om covid-19-vaccinerna (webinarium) – 14 december kl. 14.00. Östra
  • A Journalist's Guide to Covering Jails and Police Reform (seminarium) – Ansök senast 14 december
  • Navigera i juridiska utmaningar inom journalistik (webbseminarium) — 15 december kl. 15.00. Östra