Här är några av amerikanska faktagranskares första intryck av att flagga falska bilder på Instagram

Shutterstock.com

Det har gått två veckor sedan Facebook meddelat att dess amerikanska faktakontrollpartners skulle börja få dagliga rapporter om misstänkta delar av innehåll som sprids på Instagram – och förväntas analysera deras sanningsenlighet – som en del av Facebooks internationella program för att bekämpa desinformation.

Sedan dess har minst tre bilder som blivit virala på det sociala nätverket för foto- och videodelning flaggats som 'falska' av USA-baserade faktagranskare: en av Vetenskapsfeedback ; en efter Leda berättelser ; och en efter PolitiFact .

Efter två veckors arbete är dessa tre faktagranskare överens: De lär sig fortfarande att arbeta med den här nya funktionen men kan redan se utrymme för förbättringar.

RELATERAT: Instagram 'fakta'-sidor tjänar pengar genom felaktig information; IG och FTC säger att de inte nödvändigtvis bryter mot policyer

Science Feedback, en ideell organisation byggd för att verifiera onlineinformation om vetenskap, avslöjade en samma som felaktigt hävdade att vissa bananer hade injicerats med HIV-smittat blod för några dagar sedan.

Den falska bilden, som visar en banan med en röd och rund fläck precis i mitten, lades upp på Instagram den 26 juli och var fortfarande väldigt populär fram till denna vecka. På tisdagen hade bilden ca 300 likes och kunde lätt ses på plattformen, även om Science Feedback hade publicerat en artikel som förklarade 'röd missfärgning i frukt är resultatet av växtsjukdomar, inte på grund av injicerat blod' och hade taggat detta inlägg falskt.

'(Från och med tisdag morgon) finns det ungefär hundra inlägg i Instagram-sektionen som ska faktagranskas', sa organisationens direktör, Emmanuel Vincent. 'Vi har samma verktyg som vi brukade ha för faktakontroll av Facebook News Feed. Vi har precis fått en annan kolumn, full av Instagram-innehåll.”

Det råder heller ingen tvekan om att tredjepartsprogrammet för faktakontroll på Instagram inte kommer att radera något innehåll från sociala medier, eftersom det inte gör det på Facebook. Det råder heller ingen tvekan om att mängden information som ska verifieras ökade när Instagram lades till i kön som faktagranskare ska jobba varje dag. Så skiljer sig Instagram-innehåll från Facebooks?

Maarten Schenk, medgrundare av Lead Stories, påpekade en intressant observation: många Instagram-inlägg som rapporteras till Facebook som misstänkta består av mobilskärmdumpar tagna från andra plattformar.

'På Instagram har jag sett många mobila skärmdumpar som visar konversationer som hålls på WhatsApp, Telegram, Facebook... Ibland tar de till och med skärmdumpar', sa han.

Den 20 augusti taggades Lead Stories som falska a posta som hävdade att Instagram-användare kunde ändra sitt avtal med plattformen genom att helt enkelt lägga upp en specifik bild med juridiskt skratt. Det var inte sant men blev viralt ändå – på Instagram och på Facebook. Och bara tack vare det faktum kunde Schenk flagga denna information som falsk på båda plattformarna.

'Innan vi väljer vilket inlägg på sociala medier vi ska arbeta med, sorterar vi vanligtvis vår kö efter den senaste publikationen och även efter deras viralitet. Eftersom du inte har några delningar på Instagram, dyker Instagram-inlägg aldrig upp på viralitetslistan”, förklarade han. 'Så vi måste se till att vårt team alltid tar en titt på Instagram-listan också.'

Sedan 2016, när Third Party Fact-Checking Project lanserades i USA, har faktagranskare använt ett speciellt verktyg – kallat Claim Check och designat av Facebook – för att ta emot allt innehåll de kunde verifiera.

När det gäller Facebooks inlägg visar verktyget vanligtvis dagen då en text, ett foto eller en bild publicerades. Den avslöjar också hur viral den är vid ett visst tillfälle, genom att peka ut antalet aktier den har. Med Instagram gör det inte det. Så Facebook kommer att uppmanas att utveckla nya sätt att mäta hur populärt ett innehåll är i denna andra plattform för att hjälpa faktagranskare att bestämma vad de behöver verifiera först.

Daniel Funke, reporter för PolitiFact, sa att han inte ser någon information om hur viralt ett Instagram-inlägg är när man använder verktyget som faktagranskare har. För att få den informationen måste han klicka och öppna vart och ett av de rapporterade inläggen från Instagram, vilket är tidskrävande.

RELATERAD UTBILDNING: Praktisk faktakontroll: En kort kurs

På måndag, han debunked en bild som listade 12 restauranger och livsmedelskedjor som anhängare för Donald Trumps omvalskampanj 2020. Informationen ansågs vara falsk och taggade som så.

För att rapportera misstänkt innehåll på Instagram måste amerikanska användare klicka på de tre prickarna i det övre högra hörnet av varje inlägg, välja 'det är olämpligt' och sedan 'falsk information'. För närvarande granskas inlägg endast av amerikanska faktagranskare och alla måste vara undertecknare av International Networks principkod för att delta i programmet.