Slutet på Trumps presidentskap

En tillbakablick på 2 044 dagar av tweets, förolämpningar, lögner och ouppfyllda löften från president Donald Trump.

Månen går upp över Vita husets västra flygel på president Donald Trumps sista dag i ämbetet. (AP Photo/Gerald Herbert)

Den 16 juni 2015 åkte han nedför en gyllene rulltrappa och slutligen in i historien som USA:s 45:e, och förvisso högst osannolika, president. I dag – 2 044 dagar senare (varav 1 460 han tillbringade som president) – lämnar Donald Trump som den mest kontroversiella presidenten i historien.

Fyra år. Två riksrättsförhandlingar. Familjer separerade vid gränsen. 'Mycket trevliga människor på båda sidor.' En pandemi som har dödat mer än 400 000 amerikaner och krossat ekonomin. Ett uppror vid Capitolium.

Det är bara höjdpunkterna. Eller lowlights. ( New York Times satte ihop en sex minuters video av hans presidentskap .)

Och så var det Twitter – Trumps favoritform av kommunikation. Det för mig till detta:

Förbered dig på att bli chockad av den enorma omfattningen av detta verk av The New York Times Kevin Quealy . (Det inkluderar också utveckling och forskning av Kathleen A. Flynn, Josh Katz, Jasmine C. Lee, Jeremy B. Merrill, Toni Monkovic och Rumsey Taylor.)

Det är en interaktiv lista över alla förolämpningar som Donald Trump gav på Twitter från 2015 tills han förbjöds den 8 januari. Tänk på det.

VARJE TRUMP FÖRÅLÄMPNING.

Den är 48 000 ord lång.

Quealy twittrade , 'Ja, på många sätt är det här projektet dumt och utmattande - det finns redan post i min inkorg - men jag tror också att det är det enda jag någonsin har publicerat som kan läsas av historiker om 100 år. Det finns inget liknande!'

Och det fanns lögner. Massor och massa lögner. Washington Post spårade alla Trumps falska eller vilseledande påståenden . Den slutliga siffran, åtminstone i dag: 30 534. Det är i genomsnitt nästan 21 om dagen!

Kampanjlöften? PolitiFacts Jon Greenberg har den sista Trump-O-Metern med 'Trumps mandatperiod slutar med att hälften av hans kampanjlöften inte uppnåddes.'

Och medan vi pratar om Trump och lögner och ouppfyllda löften, hur var det att vara CNN:s Daniel Dale? Han såg tillbaka på sin tid när han täckte Trump med detta stycke: 'Reflektioner över fyra konstiga år som kontrollerar varje ord från Donald Trump.'

Dale skrev, 'Många politiker ljuger som ett medel för att nå ett mål - för att vika ur en skandal eller för att blåsa upp sina politiska prestationer. Trump var villig att ljuga om allt, hela tiden, ofta utan uppenbar anledning. Detta var lögn som ett sätt att leva. Och det tog över mycket av mitt eget liv.”

Han tog över mycket av många liv.

Här är vad MSNBC:s Hallie Jackson hade att säga om hennes tid med att bevaka Trump:

'Jag bevittnade fyra år definierade av kaos, delvis för att det var så Donald Trump gillade det och lät sin magkänsla vara hans guide. Och definieras av kontroverser, kortfattade nyckelord vid det här laget, Charlottesville, Ryssland, skatter, Zelensky, burar, COVID, och allt det där var före den 6 januari, före upploppet han uppviglade vid Capitolium, före sin andra riksrätt, något jag aldrig trodde jag skulle se efter att ha täckt hans första. Historiker och forskare kommer att skriva om hur de senaste fyra åren kommer att påverka banan för de kommande fyra och fyra efter det och så vidare. Och det är reportrarna, de av oss i presskåren som täckte det dag ut och dag in som har kunnat klottra ner det första utkastet till 'Nightly News' eller 'Today'-programmet eller här på MSNBC med dig. Det är ett privilegium och det har varit ett test som ingen annan i en administration som har attackerat den fria pressen. Jag har blivit skrikit på offentligt, skrikit på privat under vad som har varit fyra långa år, men arbetet slutar inte nu.'

Trumps avskedstal spelades in och släpptes i tisdags. Det var bara 20 minuter. Han sa att han gjorde vad han kom till Washington för att göra och 'så mycket mer.'

Han sa: 'När jag förbereder mig för att lämna över makten till en ny administration vid lunchtid på onsdag, vill jag att ni ska veta att rörelsen vi startade bara har börjat. Det har aldrig funnits något liknande. Tron på att en nation måste tjäna sina medborgare kommer inte att minska utan istället bara växa sig starkare för varje dag.”

Några ögonblick senare var det det. Hans presidentskap var i princip över. CNN:s Kevin Liptak, Kaitlan Collins och Jeff Zeleny rapporterade att Trump under sina sista dagar som president har varit på ett 'fult humör' och i stort sett ensam och gjort lite arbete.

De skrev, 'Medan han ivrigt väntade på sin militära utvisning från Joint Base Andrews på invigningsmorgonen - en av de få föremål som har muntrat upp honom nyligen - fanns det redan tecken på att publiken kan vara mindre än han hade hoppats . Och en rad faktiska kändisar som ställde upp för Bidens invigning gjorde en president besviken som försökte och ofta misslyckades med att säkra A-listans stöd för sitt eget presidentskap.'

Tillträdande president Joe Biden och hans fru Jill Biden får sällskap av tillträdande vicepresident Kamala Harris och hennes man Doug Emhoff under ett minneshändelse för covid-19 vid Lincoln Memorial Reflecting Pool på tisdagen. (AP Photo/Evan Vucci)

Idag är det invigningsdagen. Joe Biden kommer att sväras in som USA:s 46:e president. Vi vet knappt vad vi kan förvänta oss eftersom det kommer att vara olik någon invigning.

För det första är vi fortfarande mitt i en pandemi. COVID-19 kommer att förändra de normala festligheterna. De många tusen som kanske brukar närvara kommer inte på grund av coronaviruset. Och, naturligtvis, har upproret i Capitolium för två veckor sedan väckt rädsla för upprepat våld och ökat säkerheten som får Washington att se ut som en fästning. I ett ovanligt drag kommer den avgående presidenten inte att närvara.

Det blir annorlunda.

Men rubriken på en kolumn av The Washington Posts David Von Drehle: 'Det finns inget rätt eller fel sätt att inviga en president. Så länge vi går framåt.'

Von Drehle påminde om vad Ronald Reagan sa till Jimmy Carter efter att ha vunnit valet 1980: 'Genom ert nådiga samarbete i övergångsprocessen har ni visat en iakttagande värld att vi är ett enat folk. … Jag tackar er och ert folk för all er hjälp med att upprätthålla kontinuiteten som är vår republiks bålverk. Vår nations verksamhet går framåt.'

Von Drehle skrev, 'Bara det sista av dessa ord kan sägas i år; resten skulle ringa falskt även om Bidens föregångare var närvarande för att höra dem. Det är dock de viktigaste orden: Vår nations verksamhet går framåt. Inget annat spelar någon roll.'

Listan är för lång för att gå igenom här, men alla de stora nätverken och kabelnyheterna, såväl som flera nättidningar och medieorganisationer, kommer att sända dagens invigning. Vill du se invigningen? Slå på din TV eller öppna din dator eller telefon.

Fox News Sean Hannity. (AP Photo/Frank Franklin II)

Fox News fortsätter att få stryk för sin hänsynslöshet under de senaste åren, som var mindre lik journalistik i många fall och mer som ut och ut cheerleading för president Trump. Som jag skrev i tisdagens nyhetsbrev , beslutet att utnämna den respekterade reportern som blev-Trump-sycophant Maria Bartiromo till en av gästvärdarna på sin nya kvällsåsiktsprogram är bara det senaste exemplet.

Tre spalter i The Washington Post skäller också ut Fox News. Åsiktskrönikören Max Boots senaste stycke heter 'Trump kunde inte ha framkallat uppvigling utan hjälp av Fox News.' Boot anser att kabelleverantörer bör överväga att sparka Fox News, One America News Network och Newsmax från sina system om de inte kommer att visa något ansvar. Boot påpekade att Twitter och Facebook förbjöd de, inklusive Trump, som postade oansvariga och farliga saker.

Boot skrev: 'Alla som värnar om vår demokrati borde vara tacksamma mot ledningen för Facebook, Twitter och andra sociala medier för deras nyvunna känsla av socialt ansvar. Vi bör förvänta oss minst samma nivå av ansvar från etermedier – och i synnerhet från Fox News, som har störst räckvidd till höger.”

I sin senaste kolumn, med titeln 'Glöm aldrig Fox Newss marknadsföring av den 'stora lögnen' The Posts Erik Wemple skrev, 'Suzanne Scott är verkställande direktör för Fox News Media; Jay Wallace är dess verkställande redaktör; Rupert och Lachlan Murdoch driver Fox Corp., dess moderbolag. De utgör den mest privilegierade kabalen i alla amerikanska medier, eftersom de presiderar över landets giftigaste nyhetsorganisation utan att behöva svara för dess övergrepp. Hur är det mojligt?'

Under tiden, Postmediaskribenten Jeremy Barr skrev också om Fox News övergång från nyheter till opinion vid 19-tiden. Östra timmen. En icke namngiven anställd på Fox News sa till Barr att budskapet i det beslutet var 'de bryr sig om åsikter mer än nyheter.'

En annan anställd på Fox News sa till Barr: 'Det är löjligt och nedslående att vi belönar (Bartiromo) med en plats på bästa sändningstid, med all vetskap om att hon är bland de mest ansvariga för att sprida den stora vallögnen. Kanske ville de ha den där fräsande heta opinionsilskan.”

På tal om Bartiromo, hon sa detta Tisdag morgon på Fox Business:

'En ny rapport säger att några högerextrema demonstranter har diskuterat att posera som medlemmar av nationalgardet för att infiltrera invigningen - det sätt som demokrater infiltrerade för två veckor sedan och tog på sig MAGA-kläder.'

Vänta, va? Citerade Bartiromo verkligen en rapport som, utan bevis, sa att demokrater klädde ut sig till MAGA-anhängare och infiltrerade pöbeln som stormade Capitolium? Jag frågar igen: Vad i hela friden hände med Maria Bartiromo?

Detta är ett verkligt citat (och här är videon för att backa upp det) från 'Fox & Friends' medvärd Ainsley Earhardt i tisdagens show:

'De kommer att kritisera president Trump men ingen kan argumentera, han är en arbetare. Han dricker inte alkohol, han är uppe sent på kvällen, han tittar på varje program, han jobbar - han började jobba direkt.'

Ser du varje program?

Det låter som en rad som skulle skrivas för en 'Saturday Night Live'-skit. På något sätt verkar förmågan att titta på TV inte som en av de saker som en presidentkandidat skulle lista på sitt CV. Kanske när vi kommer till nästa presidentdebatt om fyra år kommer en moderator att fråga kandidaterna: 'Om ni blir valda, kan ni garantera det amerikanska folket att ni kommer att titta på tillräckligt med TV?'

Det finns också viktiga nyheter på Fox News som knyter ihop allt ovan. I det som vissa anställda beskrev som ett 'blodbad' säger företaget upp nästan 20 anställda inom digitala nyheter. Nedskärningarna inkluderar den digitala politiska redaktören Chris Stirewalt, som var på plats under valveckan, och erbjöd analyser och förklaringar av Fox News valprognoser. Det inkluderade Fox News kontroversiella, men i slutändan korrekta uppmaning från Arizona till Joe Biden. Samtalet kom till de flesta nyhetsmedier och väckte vrede hos Trump och många av hans anhängare.

Stirewalt kan ha varit närvaron på luften som försvarade Arizona-samtalet, men för att vara tydlig, drevs Fox News beslutsdisk faktiskt av entreprenören Arnon Mishkin. Och sändningssamtalet var upp till Bill Sammon, Fox News senior vice president och chefredaktör i Washington. Men det leder oss till detta: Sammon, 62, meddelade att han går i pension för personalen i måndags.

Så är allt detta nedfall över Arizona och valet?

Washington Posts Sarah Ellison skrev , 'Det var Sammons roll som höjde ögonbrynen i efterdyningarna av samtalet, sa Fox-anställda till The Post. Men det var Stirewalts uppsägning som orsakade mer bestörtning i byggnaden, sa de. 'En stor överreaktion på Trump och publikens freakout', sa en anställd, som talade på villkor att de var anonyma eftersom de inte var auktoriserade att tala offentligt.

I ett uttalande sa Fox News: 'När vi avslutar valcykeln 2020 har Fox News Digital anpassat sin verksamhet och rapporteringsstruktur för att möta kraven från denna nya era. Vi är övertygade om att dessa förändringar kommer att säkerställa att plattformen fortsätter att leverera banbrytande rapportering och insiktsfull analys kring stora frågor, både statligt och utomlands.”

Flera anställda på Fox News berättade för The Daily Beasts Diana Falzone och Lachlan Cartwright att nedskärningarna var en del av en 'utrensning' för att hjälpa Fox News att gå till mer opinionsbaserad programmering.

En före detta anställd sa till The Daily Beast, 'Det finns en samlad ansträngning för att bli av med riktiga journalister. De sade upp duktiga människor som var riktiga journalister och inte blinda anhängare.”

I vad som kan ha sammanfattat allt detta väl, New York Times TV-kritiker James Poniewozik twittrade , 'Folk pratar om att Fox News påverkar/indoktrinerar sin publik, vilket det gör. Men Fox är också livrädd för sin publik, som den i viss mån tappade kontrollen över, inte bara i samband med valet utan när Trump förstörde den som sin bas.'

(AP Photo/Keith Srakocic)

Ikapp den här nyheten från förra veckan: The Pittsburgh Post-Gazette släpper sina fredagstryckta utgåvor för att, som den förklarar, bli en mer digitalt fokuserad nyhetsleverantör. Flytten kommer att ske i slutet av februari. Post-Gazettes Joyce Gannon skrev att Post-Gazette kommer att fortsätta att publicera tryckta upplagor på söndagar och torsdagar och kommer att lägga till mer än 10 sidor och nytt innehåll till söndagsupplagorna. Tidningen kommer också att ha en lördagstryckt upplaga som säljs i butiker.

Kurt Franck, vice vd för tidningsverksamhet för Block Communications, ägare till Post-Gazette, sa till Gannon: 'Vi har sett under det senaste året en ökad efterfrågan på digitalt innehåll. Alla våra digitala leveransprodukter kommer verkligen att tillåta oss att vara en 24/7 nyhetsverksamhet. Du kommer att se fler tidningar som kommer att bli digitala under de kommande (av) åren. Vi tycker att e-leverans är bättre och vi ber inte om ursäkt för att vi gör detta.'

Ed Blazina, tillförordnad president för Newspaper Guild of Pittsburgh, sa till Gannon: 'Vi tycker att det är en dålig idé att släppa ytterligare en dag med tryck. Det skulle verkligen få läsarna att ifrågasätta företagets engagemang för att täcka nyheterna i denna region.'

Några jobbuppdateringar tillkännagavs denna vecka. De handlar om namn som ofta syns i detta nyhetsbrev.

På ABC News har Cecilia Vega utsetts till Vita husets chefskorrespondent, Mary Bruce kommer att bli Vita husets seniorkorrespondent, Rachel Scott blir kongresskorrespondent och MaryAlice Parks blir Vita husets helgkorrespondent. Jonathan Karl kommer att vara chefskorrespondent i Washington och medankare för 'This Week'. Karl arbetar också på en uppföljare till sin bok 'Front Row at the Trump Show'.

Washington Post gjorde också personalmeddelanden. Ashley Parker, vars framstående rapportering om Trump-administrationen har varit bland de bästa i branschen, kommer att bli Postens nya byråchef för Vita huset. Gå med i Postens Vita Hus-team: Annie Linskey, Sean Sullivan, Cleve R. Wootson Jr. och Matt Viser, som har varit en av Postens ledande reportrar på Joe Biden.

Samtidigt lämnar två anmärkningsvärda Vita husets korrespondenter, som verkade bryta stora berättelser nästan dagligen, den takten. Philip Rucker, som var byråchef i Washington, kommer att bli senior korrespondent i Washington. Josh Dawsey kommer att gå med i det nationella teamet för politiska utredningar.

• New York Mets har sparkat sin general manager, Jared Porter, efter att han skickat explicita texter till en kvinnlig reporter. ESPNs Jeff Passan och Mina Kimes med imponerande journalistik för att bryta denna oroande historia .
• Efter att ha läst ESPN-berättelsen, kolla på denna videon av ESPNs basebollanalytiker Jessica Mendoza som pratar på 'Outside the Lines' om sin upplevelse av att vara kvinna i den mansdominerade basebollvärlden.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Ta med en Poynter-expert till dig
• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (seminarium) – 25 januari-feb. 19
• Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (seminarium) — Ansök senast: 7 februari
• Starting Poynts (seminarium) — Ansök senast 23 februari