Bad News Tech: CNN:s Pseudo 'Holograms'

Någon kanske vill låta CNN veta detTV är ett tvådimensionellt medium. Hologram fungerar inte där - inte ens i högupplösning. Det är ännu mer sant för hologram som egentligen inte är hologram.

På valnatten debuterade CNN med en ny typ av ögongodis i sin bevakning: tredimensionella videointervjuer med reporterJessica Yellinoch rappareWill.I.Am, båda talar från Chicago. När TV-kameran flyttade runt i studion ändrades vinkeln på den projicerade bilden, vilket skapade en illusion av en 3D-projektion i studion.

Här är hur det såg ut :

//

CNN beskrev dessa projektioner som 'hologram', men Canadian Broadcasting Corp. förklarade denna effekt mer exakt:

'Nätverket, som använde sig av tredimensionell bildteknik producerad av Norge-baserade Vizrt och Israel-baserade SportVu, nämnde intervjun som den första för tv. … CNN-ankarna talade egentligen inte om tredimensionella projicerade bilder, utan snarare tomt utrymme, sa [holografiexpertHans Jürgen Kreuzer]. Bilderna lades helt enkelt till vad tittarna såg på sina skärmar hemma, ungefär på samma sätt som datorgenererade specialeffekter läggs till filmer.

'Kreuzer sa att bilderna var tomogram, vilket är bilder som fångas från alla håll, rekonstrueras av datorer och sedan visas på skärmen. Hologram, å andra sidan, projiceras ut i rymden.”

Vizrt förklarar också i detalj hur CNNs 'hologram' fungerade . Det är verkligen spännande teknik.

Jag tittade på CNN:s TV-bevakning av valet. Enligt min mening lyckades detta jippo bli visuellt intressant och underhållande. Jag gillar personligen att CNN experimenterar med nya verktyg, på TV och online. Men det här verktygettillade absolut ingentingtill innehållet i täckningen - och därmed blev det bara ett jippo atttrivialiserade CNN:s bevakning.

I kontrast, CNN gav sig själv en lysande recension för detta experiment - vilket är ironiskt, eftersom det mjuka blåa skenet som verkade omge 'hologrammen' var en medvetet tillagd effekt.Chuck Hurley, CNN Washingtons senior videoproducent av video, som skötte utförandet av 'hologrammet', förklarade att glöden 'tillsattes avsiktligt för att undvika förvirring.'

Hurley sa, 'Vi kunde ha haft en mycket skarpare, mer realistisk bild, nästan till den grad att tittaren hemma inte ens hade en aning om att personen inte riktigt var där. Du vill inte ha effekten där det ser så bra ut att du för varje framtida liveinspelning har folk på bloggarna som säger: 'Åh, de är inte riktigt där - de är i en studio och fejkar månlandningen. ''

Tja, det är ett sätt att se på det. Det är också möjligt att CNN försökte replikera utseendet på prinsessan Leias berömda holografiska uppmaning om hjälp från den första Star Wars-filmen. Yellin sa till och med i början av sin intervju: 'Jag följer prinsessan Leias tradition.' (Och ja, den oundvikliga mashups finns redan på YouTube och någon annanstans .)

…OK, jag tvivlar inte på att när de flesta människor tänker på hologram, är en liten prinsessa Leia omgiven av ett blått sken den första bilden som kommer att tänka på. Personligen tror jag inte att det är något fel i sig med att spela enligt tittarnas förväntningar på visuella signaler.

Men: Att medvetet skapa en George Lucas-hyllning underNyhetertäckning av ett av de mest anmärkningsvärda valen i USA:s historia? En dag då rekordnummer av amerikaner visat sin vilja och förmåga att fatta beslut, tänka kritiskt och ta personligt ansvar genom att rösta? I det sammanhanget tyckte jag att det blå skenet verkade lite cyniskt och nedlåtande. CNN hade säkert andra alternativ för att undvika visuell förvirring.

Jag hoppas att CNN (och andra videoleverantörer) fortsätter att experimentera med tomogram. Det här verktyget kan visa sig vara användbart och engagerande. Men snälla - använd dem inte för att prata ner till folk.