Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Ankare David Muir, Norah O'Donnell och Lester Holt på nätverksnyheters uppdrag att täcka George Floyd-historien

Nyhetsbrev

Din Torsdag Poynter-rapport

Från vänster till höger ankar David Muir (ABC), Norah O’Donnell (CBS) och Lester Holt (NBC). (Kompositbild: Charles Sykes/Invision/AP, Andy Kropa/Invision/AP, Richard Drew/AP)

Under de senaste månaderna har de nationella kvällsnyheterna varit de mest sedda tv-programmen i landet. Nationen har riktat sina ögon i miljontals till betrodda ankare Lester Holt (NBC), Norah O'Donnell (CBS) och David Muir (ABC) för att få den senaste informationen om coronaviruset.

Och nu har en annan historia - George Floyds död och följande protester - gripit nationen, vilket gör kvällsnyheterna lika kritiska som någonsin.

Det är dock inte lätt att täcka den här historien för kvällsnyheterna. Nyhetssändningarna tar bara en halvtimme och mycket av dagens viktigaste händelser sker på natten – timmarna efter att de nattliga nyheterna sänts.

Vad är uppdraget med nattnyheterna i dessa tider? Jag ställde den frågan till alla tre stora nätverksankare. Här är vad de hade att säga:

'Vårt uppdrag är alltid att föra fakta och sätta händelser i sitt rätta perspektiv, men med tanke på den här historiens känslomässiga och flyktiga karaktär förstår vi alla att tonen är extremt viktig,' sa Holt till mig i ett mejl. 'Ingen enskild person talar för alla och därför gör vi vårt bästa för att fånga så många röster som vi kan och utforska vad som driver denna rörelse.'

Janelle Rodriguez, NBC News senior vice president för redaktionen, sa till mig: 'Det är avgörande för oss att ta våra tittare till marken där berättelserna händer. Från Minneapolis och Washington, D.C., till nästan varje stad från kust till kust, har det varit viktigt för oss att vara där på marken för att höra och berätta historierna om människorna i deras centrum. Det är ett ögonblick varje dag att se den större bilden av vad som händer i det här landet och ansluta till mänskligheten i dessa berättelser.'

På ABC kom Muir in på sina typiska lediga dagar för att förankra helgutgåvorna av ABC:s 'World News Tonight' eftersom han ville visa nycastens engagemang för den här historien. Han förankrade också en primetime-special med Robin Roberts och Byron Pitts på tisdagen.

I ett mejl berättade Muir för mig: 'Jag har alltid trott att en av de viktigaste sakerna vi kan göra som journalister är att bara lyssna. Det är verklig smärta i det här landet och vi måste vara en plats där amerikaner vet att deras röster kommer att höras. Det här är en svår tid och det har varit en långvarig tyngd, flera kriser samtidigt, och vi kan inte gömma oss för det. Tittarna har en förväntning om att vi med stadighet och stor omsorg ska guida dem igenom. Jag hoppas att fakta, sanningen, oavsett hur hemsk, på något sätt kommer att minska en del av ångesten. Kanske kan vi vara en av få konstanter i en ostadig tid. Det är mitt hopp.'

Och O'Donnell pekade på CBS:s teambevakning som nyckeln.

'Uppdraget för 'CBS Evening News' förblir detsamma - att förse den mest pålitliga nyhetssändningen med den mest uppdaterade informationen', sa hon. 'Vi har varit på toppen av den här historien från allra första början, med Jeff Pegues på plats i Minneapolis. Under de senaste nätterna har vi också varit live genom vårt västkustflöde och tillhandahållit uppdateringar på sociala medier, såväl som på CBSN, vår 24-timmars streamingtjänst.”

O'Donnell tillade, 'Vi tror också att vårt uppdrag är att ge våra tittare sammanhang, djup och klarhet. För att komma bortom rubrikerna har vi pratat med afroamerikanska företagsägare och präster i Minneapolis, har presenterat framstående afroamerikanska röster, inklusive Smithsonian-regissören Lonnie Bunch och CBS News Special Correspondent James Brown, och tittat på historien för att ge viktiga perspektiv. Vi tror att detta är ett av de mest följdriktiga ögonblicken i amerikansk historia och som Lonnie Bunch berättade för oss är vi vid en vändpunkt. Vi vill att vår publik ska vända sig till oss för nykter, faktabaserad rapportering som hjälper till att ge större förståelse.”

NBC-ankaret Lester Holt, som kommer att vara i Minneapolis för George Floyds minnesstund idag. (Med tillstånd: NBC News)

Det kommer att hållas en minnesstund i Minneapolis idag för George Floyd och de flesta nätverken har planerat särskild täckning.

NBC kommer att ha direktsändning från klockan 14.00. med Lester Holt i Minneapolis, där han också kommer att ankra 'NBC Nightly News' och vara värd för en entimmes special, 'America in Crisis', som sänds kl. 22.00. Eastern på NBC och NBC News NU.

'Minneapolis är där brottet begicks, och det är där rättvisa kommer att ske,' berättade Holt för mig, om varför han ska till Minneapolis. 'Det är också där berättelsen tar sin nästa stora vändning när rörelsen väljer sitt nästa steg. Vi är alltid bättre som sändning när vi kan lysa upp stora evenemang där på marken. I över en vecka har vi hört de passionerade ropen på förändring. Nu vill vi vara där för att se och höra hur de ropen besvaras.”

CBS:s livebevakning kommer att förankras av Norah O'Donnell, som också kommer att ankra 'CBS Evening News' från Minneapolis.

ABC News kommer att ha livebevakning med Linsey Davis och Alex Perez som rapporterar från Minneapolis. Minnesstunden kommer att visas på ABC och ABCNews.com. Det kommer att finnas ytterligare rapporter om 'World News Tonight', 'Nightline' och 'Good Morning America.'

Barack Obama talade i ett virtuellt rådhus onsdag eftermiddag för att prata om George Floyds död, polisens uppförande och ras. Hans rådhus sändes på både CNN och MSNBC. Den sändes dock inte på Fox News.

Man skulle kunna tro att den enda afroamerikanska presidenten i USA:s historia som kommenterade rasen på kameran för första gången sedan Floyds död skulle vara särskilt nyhetsvärd, och ändå valde Fox News att inte sända det.

Låt oss nu vara ärliga, du kan hävda att det Obama har att säga inte är av intresse för många Fox News-tittare. Och ändå försökte Fox News 'The Five' kommentera Obamas kommentarer efter att ha sänt ett kort klipp. Så det var viktigt nog att kommentera, men inte tillräckligt viktigt att sända?

Och för att visa hur löjligt avsnittet var, var till och med Dana Perino tvungen att säga att hon inte kunde kommentera Obamas kommentarer eftersom hon var i luften medan Obama talade.

Fox News svarade inte på förfrågningar om kommentarer om varför Obamas rådhus inte sändes.

(Screengrab, Philadelphia Inquirer)

Jag är alltid tveksam till att hoppa på rubrikskribenter. Det är ett tufft, stressigt jobb, och jag brukar försöka ge dem fördelen av tvivel. Med det sagt, slängde The Philadelphia Inquirer en rubrik på tisdagen.

Många byggnader, fastigheter och företag i Philadelphia har skadats och förstörts de senaste dagarna. I en kolumn , Inquirers Inga Saffron skrev om den förödande och varaktiga inverkan som förstörelse kan ha på en stad och ett samhälle. Men den tryckta rubriken var otroligt tondöv och stötande:

'Byggnader är också viktiga'

Vad?! När man spelade upp 'Black Lives Matter' fick The Inquirers rubrik omedelbar kritik.

Ernest Owens, vicepresident för print för Philadelphia Association of Black Journalists, sa i ett uttalande , 'Genom att adjungera det aktivistiska stridsropet 'Black Lives Matter' för en tondöv rubrik, motarbetade (The) Philadelphia Inquirer en redan intensiv nationell konversation om ras. Känslighet för svarta samhällen och läsare just nu mitt i protester mot rasistiska orättvisor borde väga mer än okunniga redaktionella punchlines.'

Rubriken väckte inte bara kritik utanför Inquirer, utan bland personalen.

Reportern Melanie Burney twittrade , 'Så detta hände @PhillyInquirer där jag är reporter. Jag skäms och tidningen borde vara det också. Den här rubriken är kränkande och okänslig för vad som händer runt om i landet. Inga ursäkter. #Mångfaldsfrågor #NABJ #svarta journalister ”

Personalskribent Amy S. Rosenberg twittrade , 'Den här rubriken är grov, pinsam och stötande. Personalen har precis avslutat ett smärtsamt tvåtimmarsmöte med toppredaktörer. Tack till mina svarta kollegor för allt ni gör för frågeställaren. Vi behöver fler svarta journalister och vi måste betala dem bättre – löneskillnaderna kvarstår.”

Reporter Allison Steele twittrade , 'Svårt att förmedla nivån av skam och ilska bland många av oss på Inquirer. Jag är ledsen till mina kollegor och våra läsare för den smärta detta har orsakat.”

Ray Boyd, Inquirers biträdande redaktör för publikengagemang, twittrade , 'Att bygga förtroende hos vår publik är mitt främsta uppdrag på The Inquirer, särskilt undertjänade färggrupper i denna stad. De förtjänar mycket bättre och vi måste leverera på det.”

Ledarskribent Abraham Gutman twittrade , 'Det här är vad som händer när ett nyhetsrum inte ser ut som den stad det täcker.'

Som svar på en tweet och klagar på rubriken , Inquirer verkställande redaktör Stan Wischnowski twittrade, 'Din kritik är helt berättigad. Den rubriken borde inte ha publicerats av @PhillyInquirer . Vi har tagit itu med detta internt och vi är djupt engagerade i att förhindra dessa typer av felsteg i framtiden.'

Men det finns mer i den här historien. Efter klagomål på den tryckta rubriken dök en annan tondöv rubrik för samma kolumn upp på nätet. Den här sa: 'Svarta liv är viktiga. Gör byggnader?” Den rubriken höll sig uppe i flera timmar tills den ersattes med 'Att skada byggnader skadar oproportionerligt mycket de människor som demonstranter försöker lyfta.'

En redaktörs anteckning under rubriken löd: 'En rubrik som publicerades i Tuesday's Inquirer var stötande, olämplig och vi borde inte ha skrivit ut den. Vi beklagar djupt att vi gjorde det. Vi vet också att en ursäkt i sig inte räcker. Vi måste göra bättre ifrån oss. Vi har hört det högt och tydligt, bland annat från vår egen personal. Vi ska. En detaljerad förklaring av hur vi fick det här så fel kommer att följa senare idag.'

På onsdagskvällen hade Inquirer inte publicerat den förklaringen. Jag förväntar mig att följa upp den här historien senare i veckan.

Fler polisangrepp mot pressen de senaste dagarna.

Två journalister från Associated Press (sändningsproducenten Robert Bumsted och fotojournalisten Maye-E Wong) knuffades av polisen i New York City även efter att ha berättat för dem att de var journalister, som är undantagna från utegångsförbud. En tjänsteman sa till en av journalisterna, 'Få ut (uttrycket) här ditt stycke (uttalande).' En annan polis sa: 'Jag ger inget (uttalande).'

En HuffPost-reporter tweetade sin historia (inklusive video) för att ha arresterats av New Yorks polis, igen, även efter att ha berättat att han var journalist. Christopher Mathias knuffades till marken, förbannades och fick inte hämta sin telefon, som fortsatte att spela in och lämnades tillbaka till honom av någon som hittade den.

I St. Petersburg, Florida, greps två journalister för Poynter-ägda Tampa Bay Times (Divya Kumar och Jay Cridlin) kort av polisen. Kumar blev nedslagen och fick blåmärken på armbågen.

Journalister som arresteras eller fängslades bör inte vara i fokus för vad som händer just nu. Uppmärksamheten bör riktas mot George Floyds död, polisens behandling av färgade personer, rasmässig ojämlikhet och myndigheters och ledares svar.

I en kolumn för Columbia Journalism Review , skriver Amanda Darrach, 'Vi måste sluta fokusera på oss själva. Journalisten andfådd beskriver sitt eget offer har bli till undergenre om en berättelse som är, och borde vara, om dödandet av George Floyd, dess systemiska orsaker och den kaotiska fientligheten hos en president som fetischiserar våld utövat av de starka framför de svaga (från säkerheten i sin bunker).

Darrach skriver också – och jag håller med – att fokus måste förbli på dem som inte kan publicera berättelserna själva.

Men vi bör inte heller ignorera dessa attacker mot media. Jag har skrivit det här flera gånger nu, men om journalister inte är där för att berätta historier om vad som händer, vem kommer då att vara där? Det har blivit ett populärt talesätt på sistone, kanske till och med en kliché, men detta budskap är sant: 'Först kom de för journalisterna. Vi vet inte vad som hände efter det.'

Många anställda i New York Times (liksom de utanför företaget) kritiserade Times beslut att kandidera denna op-ed från Tom Cotton, den republikanska senatorn från Arkansas. Cotton förespråkar att åberopa upprorslagen så att militära trupper kan stoppa vad Cotton kallar 'upprorsmakare'.

Motreaktionen på Twitter på onsdagskvällen var ganska hetsig. Sök bara på Twitter efter 'Cotton' och 'Times' och slå dig ner ett tag. Många anställda på Times twittrade: 'Att köra detta sätter Black @nytimes personal i fara.'

Basketanalytikern Charles Barkley. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

För mig kommer detta att vara måste-se TV: TNT kommer att sända en timmes liveupplaga av 'Inside the NBA' i kväll klockan 20.00. Östra. Ämnen kommer att fokusera på ras och samhälle. Under normala omständigheter är detta den bästa sportstudioshowen i hela tv. Analytikerna Charles Barkley, Kenny Smith och Shaquille O'Neal, tillsammans med den exceptionella programledaren Ernie Johnson, ger några av de mest genomtänkta, underhållande och insiktsfulla kommentarerna inom sport.

De är dock särskilt relevanta när man talar om ämnen som ligger utanför basketlinjerna. Jag förväntar mig att det här samtalet i kväll kommer att vara avgörande för att hjälpa oss förstå var vi är, hur vi kom hit och vart vi går härnäst.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.