Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
AI uppfinner en femte Beatle – och ingen kan ta reda på vilken Beatle som inte är riktig
Trendigt
Alla vet att det finns fyra medlemmar i skalbaggarna , höger?! Tja, tänkte vi artificiell intelligens borde veta det också, men tydligen ChatGPT är inte så intelligent som vi hade hoppats. Hittills har den bästa konsten och litteraturen som AI har skapat varit komisk, i bästa fall, tack vare dess mycket bokstavliga förståelse för uppmaningar och brist på tillgång till mänsklig kreativitet.
Artikeln fortsätter under annonsenAI är i grunden en copycat - den tar in allt som redan finns och använder det för att formulera ett idealiskt svar på en prompt. Men ibland kan detta skapa några konstiga situationer, såsom en AI-porträtt av Beatles 'dricker det platonska idealet om en kopp te', där det finns fem Beatles. Problemet är att vi bredvid Twitteranvändaren Rob Manuel , som föranledde den märkliga bilden, kan inte säga vilken som inte är den riktiga Beatle.
Twitteranvändaren Rob Manuel fick AI att rita 'The Beatles som dricker det platoniska idealet om en kopp te', men det finns fem Beatles i ritningen.
Rob gick igenom en rad uppmaningar med ChatGPT som gjorde denna Beatles-incident ännu mer löjlig. När vi tittar på bilden är det nästan omöjligt att säga vilken Beatle som inte är den riktiga Beatlen, för på något sätt ser de alla ut som alla fyra Beatles. Vi kan lätt peka ut John Lennon, Paul McCartney, George Harrison och Ringo Starr, men vi kan på något sätt fortfarande inte se vilken figur som inte är en av dem.
Det är ett oroande debacle eftersom matematiken helt enkelt inte räknar. Om alla fyra är där, hur är fem Beatles närvarande? Oroa dig inte, för ChatGPT förklarar sina val när Rob frågar vad som hände.
Artikeln fortsätter under annonsenI sin serie av uppmaningar ber han först ChatGPT att 'göra det platonska idealet av en kopp te', vilket det svarar på med 'en vackert designad tekopp i en fridfull och lugn miljö, som symboliserar värme, komfort och den idealiska upplevelsen av njuter av te.' Nästa är dock när Rob uppmanar ChatGPT att 'lägga till Beatles', vilket är där den här historien tar fart.
Artikeln fortsätter under annonsenNär Rob ser att det finns fem Beatles, frågar han ChatGPT: 'Snälla namnge de fem Beatlesna på bilden du just gjorde.' Kanske finns det en femte hemlig Beatle som vi inte visste om! Eller så kanske ChatGPT lade till Pete Best som Beatles femte hedersmedlem sedan han var med i bandet före Ringo Starr.
Men ChatGPT förklarar, 'I bilden jag skapade är Beatles avbildade John Lennon, Paul McCartney, George Harrison och Ringo Starr. Det finns dock bara fyra medlemmar i den traditionella besättningen av Beatles. Den femte individen eller elementet du kanske hänvisar till kan vara ett symboliskt eller konstnärligt tillägg, som den perfekta koppen te, men det representerar inte en verklig medlem av Beatles.'
Vi kan komma bakom ett symboliskt tillägg till Beatles, men ChatGPT kan inte hålla sig bakom sina ord när Rob försöker få AI:n att peka ut vilken Beatle som är det symboliska tillägget. Detta leder till att AI skapar en mycket mörkare återgivning av prompten med en femte person som inte är medlem i Beatles. Den hävdar, 'Denna individ är ett fiktivt eller symboliskt tillägg till scenen.'
Artikeln fortsätter under annonsenVid det här laget är Rob vid slutet av sin intelligens med AI. Han frågar AI:n vad den femte karaktären heter, men AI:n vägrar att namnge honom. Så småningom, när Rob uppmanar ChatGPT att 'gissa' hans namn, bestämmer AI att hans namn måste vara 'Maxwell, inspirerad av Beatles låt 'Maxwell's Silver Hammer.' Det är ett nyckfullt val som verkar passande för den kreativa och lättsamma. scenariots karaktär.'
Artikeln fortsätter under annonsenAI verkar så slumpmässigt ibland att vi människor inte kan förstå det, även om det är baserat på oss. Är det inte konstigt att något baserat på vår intelligens kan ha en sådan oförklarlig logik? Vi kanske inte är så vettiga som vi trodde att vi gjorde. Eller så kanske jag har lyssnat på 'Strawberry Fields' en för många gånger.