RCFP, andra lämnar in kort till stöd för Patch-journalisten

Reporterkommittén för tryckfriheten

Reporterkommittén för pressfrihet lämnade in ett kort förra veckan till stöd för Joseph Hosey, en Patch-journalist i Chicago som har fått order om att avslöja en källas identitet.

På torsdagen sa RCFP att organisationen, tillsammans med 38 andra medier, lämnade in brevet :

Reportern Joseph Hosey beordrades att avslöja identiteten på källan som försåg honom med en polisrapport som innehöll detaljer om dubbelmordet. Domaren i rättegångsdomstolen tillämpade statens sköldlag på Hosey men fann ändå att privilegiet hade övervunnits, fann att källans identitet var relevant, alternativa källor hade uttömts och informationen var väsentlig för att skydda allmänhetens intresse. Mycket av det fyndet hängde på det faktum att domstolen fick 500 brottsbekämpande tjänstemän att svära att de inte var källan, och att ta reda på om en av dem ljög var 'relevant' för förfarandet.

I september skrev Poynter om fallet:

Hosey rapporterade att två av personerna som anklagades för att ha mördat Terrance Rankins och Eric Glover i Joliet i början av 2013 hade sex ovanpå sina döda kroppar. 'En källa har bekräftat för Chicago Sun-Times att detaljerna förekommer i rapporterna, som innehåller motstridiga intervjuer', skriver (Becky) Schlikerman (för Chicago Sun-Times.)

En åtalad, Bethany McKee, söker informationen. 'Hennes uttalade mål är att 'täppa till' läckan och störa Mr. Hoseys förmåga att skriva fler berättelser, trots USA:s högsta domstols förbud mot tidigare begränsningar, står det i Hoseys framställning.

I sammanfattningen skrev RCFP att 'reporterns privilegium, avsett att erbjuda kvalificerat skydd till journalister från att behöva avslöja sina källor, kan istället inte användas som ett vapen mot just dessa journalister.'

En svarande kan inte fälla en fälla genom att kräva att alla potentiella källor undertecknar intyg, under sken av att uttömma alla tillgängliga resurser, och sedan antar att en av dem ljög och förkunnar att upptäckten av personens identitet är relevant för förfarandet. För att bevara avsikten och syftet med stadgan måste den lägre domstolens beslut upphävas.