Zanna Therapeutics Lonafen i Pain Hustlers

Underhållning

Ämnet ren girighet och hur det kan få människor att rationalisera sina medel och mål utan att överväga konsekvenserna av deras handlingar berättas i Netflixs 'Pain Hustlers'. Berättelsen fokuserar på Zanna Therapeutics, ett företag vars ägare och högre tjänstemän gör allt för att främja försäljningen av läkemedlet Lonafen. Till en början lurar de sig själva att tro att det är vad de gör för att hjälpa de riktiga mottagarna. Men deras girighet efter pengar förtär dem snabbt, och till slut förlorar de allt. Den här artikeln undersöker den faktiska verksamheten och medicineringen som fungerade som modell för de fiktiva Zanna och Lonafen i Emily Blunt-filmen. FÖRE SPOILERS

Den sanna inspirationen bakom Zanna Therapeutics och Lonafen

'Pain Hustlers' är lite inspirerad av tillfällena kring uppgången och kollapsen av Insys Therapeutics, ett läkemedelsföretag. Den representeras av Zanna, och Lonafen är en stand-in för Insys fentanyl-innehållande medicin, Subsys. Andy Garcias Jack Neel är modellerad av John Kapoor, som grundade Insys och kämpade tappert för att introducera Subsys på marknaden.

När filmen börjar har Lonafen varit i branschen ett tag men tjänar inte tillräckligt med pengar för att försörja sig. Neel och hans ledningsgrupp vet inte hur de ska öka intäkterna för att förhindra att deras skepp går ner. Även i det verkliga livet fungerade Subsys inte så effektivt som Kapoor hade förväntat sig efter att det introducerades på marknaden. Han var dock engagerad i tanken att få det att fungera, även om det krävde att bryta mot lagen.

I likhet med Lonafen är Subsys en spray som ska agera snabbare än sina konkurrenter på marknaden. Dess avsedda användning är att ta itu med 'smärta i samband med genombrottscancer som inte hanteras av andra mediciner.' Läkemedlet godkändes 2012 efter att kliniska studier påbörjats 2007. Subsys är en dyr medicin på grund av dess speciella funktion; en enhet på 100 mcg kostar cirka $70-$80, vilket gör den till en lönsam tillgång för företaget.

Det sägs att Insys har använt varje taktik i boken för att öka försäljningen av medicinen. Liksom majoriteten av andra läkemedelsföretag anställde Insys unga, attraktiva individer som säljare och riktade sig mot särskilda läkare. Det gick dock för långt när det introducerade sitt 'högtalarprogram', som i huvudsak fungerade som ett sätt att betala medicinsk personal för att skriva ut Subsys till sina patienter. Dess försäljning var ursprungligen begränsad till cancerpatienter, men senare påstås de ha lobbat för att sälja den till dem som inte tillhörde den kategorin och hade mild till kronisk smärta som ett resultat av andra problem. För att illustrera effekten som företagets ledares serie av val hade på vanliga människors liv tar filmen all denna information och fiktionaliserar dem.

Hur det slutade för Insys Therapeutics

Även om ägaren och hans personal såg en fullständig förvandling med förvärvet av Subsys, innebar företagets allt mer tvivelaktiga affärspraxis att saker och ting så småningom skulle ta slut. Tack vare ett antal whistleblowers kunde åklagaren upprätta ett fall mot John Kapoor, som fick ett straff på 66 månader i fängelse istället för regeringens föreslagna 15 år. Dessutom fick han ett 'order att betala förverkande och restitution.'

Efter att ha 'orkestrerat ett system för att muta utövare för att skriva ut Subsys' befanns han skyldig. Sju andra chefer och anställda på Insys dömdes för att ha deltagit i läkemedelsförsäljning, vilket innebar att betala mutor till läkare. Alec Burlakoff, tidigare vice VD för försäljning, dömdes till tjugosex månaders fängelse 2020, medan Michael Babich, tidigare VD, fick ett trettio månaders fängelse.

2019 förklarade sig Insys Therapeutics för konkurs enligt kapitel 11. Efter överenskommelsen om att betala 225 miljoner dollar 'för att lösa regeringens separata brottsliga och civila utredningar', gjorde företaget detta. Subsys såldes till BTcP Pharma LLC i Wyoming, som fick royalties för Insys på totalt över 20 miljoner dollar. Statliga advokater motsatte sig denna plan, med hänvisning till oro för att den skulle kunna uppmuntra drogmissbruk. BTcP lovade att erbjuda Subsys endast till cancerpatienter, som planerat, men det fanns tydligen argument för att den nya verksamheten hade 'rikliga röda flaggor' för att blåsa upp skulden.

Invändningsutlåtandet lyder så här: ”Rätten bör, när den godkänner en försäljning, säkerställa att Subsys inte kommer att hamna i händerna på dem som ytterligare skulle utnyttja det missbruket genom uppsåtligt beteende eller vårdslöshet. Patienter blev beroende av Subsys genom Insys missbruk, och deras missbruk har inte behandlats.” Denna konkurs borde inte orsaka någon mer skada. Läkemedlet säljs fortfarande, men kanske gör distributörerna ett bättre jobb med att minska de problem som de tidigare ägarna av drogen orsakade.