Varför Twitter borde starta president Trump

President Donald Trumps tweeter-flöde är fotograferat på en datorskärm i Washington, måndag. 3 april 2017. (AP Photo/J. David Ake)

God morgon. Här är vår morgonsammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

Twitter kommer säkerligen aldrig att förbjuda president Trumf från att twittra. Borde det? Wired magazine gör fallet att det är helt berättigat - och misslyckas.

den skriver , 'Fallet för att förbjuda Trump från Twitter går ungefär så här: Han bryter konsekvent mot webbplatsens användarvillkor, upp till och inklusive uppvigling till våld. Enkelt nog.'

Tisdag kväll twittrade han 'Fake News-berättelsen om hemlig middag med Putin är 'sjuk'.' Det är relativt godartat och Wired ger massor av exempel, inklusive den där dumma videon där han brottas med CNN-logotypen. 'Isolerat verkar videon mestadels meningslös om inte ofarlig. Men sett i samband med Trumps pågående krig med media, hans historia av att efterlysa våld mot dem han har problem med, och det senaste fysiska överfallet av en Guardian-reporter, utgör tweeten utan tvekan ett främjande av våld. Och som Twitter själv säger i sin policy för hatiskt uppförande, 'sammanhang är viktigt.'

Tidningen argumenterar alltså för att han borde förbjudas, liksom ' Milo Yiannopoulos , högertroll Chuck Johnson , och självförklarad 'antifeministisk' författare Robert Stacy McCain för kränkande beteende.'

Fallet är inte övertygande.

Som professor i juridik vid University of Chicago Geoffrey Stone noterar, Twitter är en privat enhet och kan hindra vem den vill. Och om du använder den för att begå brott kan du hållas ansvarig. Och det kan utesluta specifika meddelanden, oavsett om de är olagliga eller inte.

'Men ju mer den gör det, desto mer börjar den likna en tidning, som väljer och väljer vad den ska publicera. Att gå i den riktningen är riskabelt eftersom till skillnad från The New York Times, som i sig kan hållas ansvarigt för att besluta att publicera vissa meddelanden, kan Twitter för närvarande inte hållas ansvarigt för att tillåta människor att publicera olagliga eller på annat sätt handlingsbara meddelanden – just för att det inte är ett val. och att välja.”

Ju mer den väljer och väljer, desto mer potentiell juridisk risk kan den hitta. Det är inte nära att hända men 'Om Twitter vill förbjuda Trump kan det göra det lagligt, men ju mer det går på den vägen desto mer sannolikt är det att det kommer att behandlas som en tidning.'

Borde det utesluta honom? Wired argumenterar ja. Svaret är nej. Även skälen som Wired ger, med hänvisning till Twitters policy, är inte särskilt övertygande. 'Allt han säger är nyhetsvärde, även om det är idiot', säger Stone.

Lägger till Michael Dorf , en advokat från Chicago som undervisar i First Amendment Law, det är ironin i att Knight First Amendment Institute stämmer Trump för att avblockera Twitter-följare – med motiveringen att Twitter är ett offentligt forum – och å andra sidan argumentet i Wired att Twitter borde blockera Trump från samma forum. Det senare påståendet görs också av sådana som Keith Ellison , en kongressledamot i Minnesota och vice ordförande för den demokratiska nationella kommittén.

'För vad vi än tycker om Trump har han utnyttjat ett sätt för masskommunikation på ett sätt som är lika innovativt som FDR gjorde med radio och JFK med tv. Vi som var obama anhängare skulle ha varit glada över att se den här typen av inflytande från vår man”, säger Dorf, som representerade Obama i vallagsfrågor.

'När det gäller innehållet i tweets, om han skriker eld i en fullsatt teater, skyddar det första tillägget honom inte från konsekvenserna. Det skyddar honom från tidigare återhållsamhet, det vill säga censur, innan faktum.'

Ännu en kabelaffär

De försökte och misslyckades 2014 men, återigen, 'Discovery Communications Inc. är i samtal om att kombinera med Scripps Networks Interactive Inc., sa personer som är insatta i situationen, en affär som skulle förena två medieföretag som försöker kartlägga en kurs i ett kabel-TV-industrin hävs av digital konsumtion.' ( Wall Street Journal )

Ifrågasätter Netflix-bonusar

'Netflix-chefer når bonusmål med nästan otrolig noggrannhet, vilket väcker frågor bland investerare och skatteexperter om de är ett fullbordat faktum.' ( Ekonomiska tider )

Varför är det relevant? 'Om utmärkelserna verkligen är prestationsbaserade är viktigt för Netflix efterlevnad av den amerikanska skattelagstiftningen, som tillåter att bonusar för högt betalda chefer dras av från bolagsskatten -
men bara om 'utfallet är väsentligt osäkert.'

En guide till namnlösa källor

'De olika utredningarna av Trump-administrationen och dess påstådda band till Ryssland är svåra att följa. Anklagelserna är ibland förvirrade, undersökningarna pågår fortfarande och alla sidor i tvisten läcker information som gynnar deras synpunkter.'

Således erbjuder FiveThirtyEight en ' guide till namnlösa källor i regering/politik/Washington-historier – vilka de är, hur reportrar använder dem och hur man kan säga om man ska lita på vad de säger.”

Kan du se ett falskt foto?

Sophie Nightingale, en forskare i kognitiv psykologi vid University of Warwick i England, testade 700 personer och fann att de bara kunde urskilja ett falskt foto 60 procent av gångerna, 'lite bättre än om de gissade helt slumpmässigt. Och med rätt val kunde bara 45 procent av deltagarna peka ut vad som hade ändrats på ett foto.' ( Washington Post )

Åh, hon drog också slutsatsen, 'Män var lite skickligare på att hitta den specifika förändringen.'

Ett hemskt sätt att dö

Rubriken i Idaho Statesman: 'Två män dog otänkbara dödsfall i gödseldammar. Gör vi tillräckligt för att skydda lantarbetare?”

Stöten av undersökningen : ”Dammen är vanliga på mejerier som ett sätt att lagra gödsel för att förhindra att det förorenar vattendrag. Avfallet kan senare användas som gödning på grödor. Inget mejeri hade staket eller barrikader för att hindra arbetare från att köra fel och in i gödseldammen i mörkret, fann OSHA. Inga tecken varnade anställda för att de närmade sig en djup gödselbrunn.”

Impeach-O-Meter

Om du har missat det, så har Slate Impeach-O-Meter , fylld av sanning i reklam: 'I traditionen med Clintonometern och Trump Apocalypse Watch är Impeach-O-Meter en vild subjektiv och spekulativ daglig uppskattning av sannolikheten att Donald Trump lämnar ämbetet innan hans mandatperiod slutar, oavsett om genom att vara åtalad (och dömd) eller genom att avgå under hot om detsamma.'

En ny politisk verklighet

En super PAC av dåvarande New Yorks borgmästare Mike Bloomberg spenderade massor av pengar på ett kongresslopp i South Side Chicago 2013 (plats lämnad av den dömda Jesse Jackson Jr. ) för att hjälpa vapenkontrollförespråkare Robin Kelly vinna. Nu tillbaka till att vara en mediatitan, informeras han härmed om att Kelly 'ledde Illinois-delegationen i den slutliga sammanställningen av årets House Democrats Member Online All-Star Competition.'

Va? Hennes pressmeddelande visar att hon 'har lagt till nästan 6 000 nya följare till sina Facebook-, Twitter-, Instagram- och YouTube-kanaler.'

Lämnar ruttna tomater

'La La Land' spelade utomhus i Chicagos Millennium Park i går kväll, så det är lämpligt att härmed notera att Matt Atchity , chefredaktör för Rotten Tomatoes, filmrecensionssajten, lämnar för att driva Young Turks Networks programmering.

Vita huset fotografering

Kolla in den officiella Vita husets fotoström på Flickr av deras Made in America festligheter . Killar, låt oss uppgradera fotograferingen. Det här ser ut som en veckotidning i en liten stad (cirka 1965).

Bra jobb

I Columbia Journalism Review , David Holmberg profilerar den tidigare långvariga Philadelphia-tidningsredaktören Gar Joseph, 69, som är pensionerad och hanterar cancer. Det finns den här hänvisningen till hans inblandning i en Pulitzer 2013 om poliskorruption av Daily News:

'Med raspig röst sammanfattade han sin egen historia med en redaktörs precision: 'Tack och lov att hjärncancern väntade på Pulitzern.'

Ännu trevligare jobb

Att skriva i nationen , Dave Zirin är fantastiskt om varför NFL-ägare verkar benägna att ge ännu en chans till quarterback Johnny Manziel , trots hans rekord av missbruk av kvinnor och drogmissbruk, men inte till liknande arbetslösa Colin Kaepernick , som hjälpte till att uppmärksamma polisens våldsfråga genom att inte stå för nationalsången.

'När NFL-ägare tittar på arbetslös quarterback Johnny Manziel , de ser sig själva. Eller åtminstone ser de sin son eller brorson som inte mår bra: den som växte upp i snäll rikedom, festade för hårt, kanske hamnade i några juridiska missförstånd med flickorna, men innerst inne är en 'snäll pojke' och alltid värda en andra chans. Spelförmåga är inte ens en del av konversationen. De vill ha honom i sin klubb.”

'När NFL-ägare tittar på en NFL-quarterback utan arbete Colin Kaepernick , ser de ett hot. Återigen, spelförmåga är inte ens en del av konversationen. Han är outsidern, agitatorn, den som frågar om svarta liv verkligen spelar någon roll för ägare och fans; den som ifrågasätter hur deras verksamhet kan glorifiera ett land som äter sina ungar. Han är deras historiska mardröm: den som offentligt säger till kejsarna att de inte har några kläder.'

Morgonpratet

'Trump & Friends' handlade om att slå de människor som inte skulle hoppa av och ersätta Obamacare. Intrig politisk analytiker (inte) och medvärd Ainsley Earhardt sade: 'Dessa moderata republikanska senatorer som röstar emot detta börjar likna det demokratiska partiet mer och mer,' antydde något vagt opatriotiskt.

MSNBC och CNN var alla Trump hån, hela tiden, mestadels Ryssland, men jäst av förlöjligande över hans misslyckande inom sjukvården. 'Morning Joe' såg det okände Vladimir Putin chatt på G-20, som Fox starkt försvarade som pressövergrepp, i samband med en vecka av lögner om Donald Trump Jr. möte och andra med ryssar.

Om president obama hade gjort detta skulle det finnas massor av frågor om det, sa MSNBC Mark Halperin . 'Ingenting Vita huset kan göra för att gripa misstankar om vad som hände.' Joe Scarborough sa att man med säkerhet kan anta det värsta med Putin-chatten, en analys som vid det här laget tycks spegla en viss konsensus bland vissa i elitpressen om praktiskt taget allt som gjorts (eller inte gjorts) av administrationen.

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .