Varför en frustrerad Hillary Clinton har fel i att slå Fox News

God morgon. Här är vår morgonsammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

Skulle det verkligen ha fällt Bill?

Hillary Clinton tenderar att hata media på ett tvådelat sätt. Hon har anledning att vara misstänksam, med tanke på misshandeln hon har tagit under flera decennier. Men hon har nu gått lite långt i sin egen makrokommunikationsanalys.

'Tyvärr har vår kroppspolitiska immunförsvar försämrats eftersom det har gjorts en samlad insats som började med skapandet av Fox-nätverket - det fanns inte där när Bill sprang, det var en av anledningarna till att han förmodligen överlevde, det var där när han sprang andra gången - det och alla dess associerade medier som inte på något sätt levererar nyheter. De levererar partipolitiska förespråkande ståndpunkter oavsett sanningen, fakta, bevis,” sa Clinton vid en återförening från Clinton-eran i Little Rock, Arkansas, den gångna helgen för att fira sitt val för 25 år sedan.

Ah, seriöst? Inget omnämnande av att hennes make hade blivit åtalad, Fox News eller ingen Fox News (det började 1996) eller en ekonomi som hjälpte honom mycket, särskilt när han vann omvalet 1996. Inget omnämnande av de ganska våldsamma attackerna mot hans kvinnliga anklagare förr i tiden.

Jeffrey Seglin , en policy- och etikexpert vid Harvards Kennedy School, säger: 'Jag är inte säker på att Fox får bestämma vem som överlever och vem som inte överlever. Trump överlevde eftersom han röstades in. Clinton överlevde eftersom en demokratisk senat inte dömde honom när han väl ställdes inför riksrätt.' Men att ljuga har konsekvenser, som han skrev i detta för länge sedan (1998) bit i The New York Times, som fokuserade på handlingen att dansa om sanningen av Clinton och Microsofts medgrundare Bill Gates under en deposition i ett stort antitrustfall.

'Efter riksrättsförläggningen var jag på CNBC och pratade med Maria Bartiromo om Super Bowls halvtidsshow med Timber Lake och jackson och vad som kan hända om det visade sig att CBS eller MTV visste om vad som skulle hända med garderobsfelet innan det hände. Martha Stewarts dansa med sanningen nämndes och Clinton likaså. Bartiromo observerade att det inte gick så illa för Clinton, vilket jag svarade: 'Om du inte räknar riksrättsförklaringen.' Jag är säker på att det här finns på band någonstans, tillsammans med den delade skärmen i mitt huvud bredvid upprepade visningar av den felaktiga händelsen.'

Du kan försäkra dig om den dramatiska ökningen av konservativ medieinflytande under 1980- och 1990-talen, kanske bäst exemplifierad av samtalsradions kommande och Rush Limbaugh . Och tillkomsten av inflytelserika konservativa tankesmedjor och styrkan hos opedkolumnister gillar George Will (ingen var mycket större om man inte räknade serietecknare och Ann Landers ). Men det betyder inte att Fox var en spelväxlare av den sorten Hillary Clinton innebär.

'Det är för klappat och endimensionellt', säger statsvetare vid University of Virginia Larry lördag . 'En presidentseger eller förlust är sammanflödet av dussintals faktorer, men främst de grundläggande faktorerna. Bill vann 1992 och 1996 främst för att ekonomin var dålig under det tidigare året och bra när han ställde upp för omval. Och om Fox betydde så mycket, hur kunde Gore ha klarat av den sena ökningen som gav honom folkomröstningen och nästan valet?

'Väldigt få människor är rörliga i denna hyperpartiska era. Kanske vad Fox gör är att ge energi till GOP-basen och öka det konservativa valdeltagandet.'

'Det är en bra fråga', säger Andrew Rudalevige , en statsvetare från Bowdoin College. 'Bill Clinton såg en relativt enhetlig opinion i sitt hörn, i själva verket kom hans högsta godkännande precis vid den tidpunkt då senaten röstade om huruvida han skulle avsätta honom från kontoret. GOP förlorade platser i valet 1998 – vid den tiden, första gången ett presidents eget parti hade fått platser under en mellanperiod sedan 1934.'

'Så frågan är om i en Fox News-värld, att driva på Clintons ondska 24/7, skulle ha drivit ner Clintons godkännande, vilket gör det omöjligt för någon republikansk identifierare i allmänheten att stödja honom och gör det mycket svårare för republikanska lagstiftare att korsa över. Kanske.'

'Återigen, riksrätts-/avlägsnandeomröstningarna var i stort sett partipolitiska röster ändå (senatens röster mindre än parlamentet, naturligtvis.) Skulle Fox ha övertygat dem att gå över? Förmodligen tvärtom.'

Så du kan bestämt tro att Hillary Clinton själv har varit föremål för mycket ogrundad kritik. Faktum är att historiker kanske undrar över all uppmärksamhet som fått hennes kampanjlånga e-post 'skandal'. Men hennes antaganden om Fox ger det för mycket kredit.

Justitiedepartementet kan ha rätt i att försöka häva AT&T-Time-Warner-affären

Donald Trumps Tweets och fritt svävande mediabashing, inklusive hans oupphörliga hån mot CNN, kan förblinda vissa i media för goda skäl för justitiedepartementet att försöka stoppa den stora sammanslagningen. Som Andrew Jay Schwartzman från Georgetown Law Center uttrycker det, 'DOJ och AT&T tvistar som väckte möjligheten att kräva avyttring av Turners programmeringsaspekter. Men när det väl hände spred AT&T snabbt ryktet om att man hade blivit ombedd att sälja av CNN. Detta fick mycket sympati från reportrar som vanligtvis inte är på högspecialiserade media- och antitrustbeats. De var ganska villiga att tro att det här fallet var politiskt motiverat. Faktum är att det finns starka juridiska och politiska skäl för det här fallet.'

Till exempel?

'AT&T kan utnyttja sin kontroll över (Time-Warner) innehåll, särskilt livenyheter och sport, genom att undanhålla det från konkurrenter eller ta ut högre priser från dem än vad det tar själv.'

Randall Stephenson AT&T-chefen med storslagna planer, skulle vilja göra detta till ett test av rättsstatsprincipen och en fråga om första tillägg. Det är förmodligen inte så det kommer att avgöras. Han har några beslut att fatta om dumpning av tillgångar.

Thrush och Charlie Rose, vart man än vänder sig

Om det är tisdag måste det vara dags att avslöja att (fyll i namnet) är anklagad för sexuellt ofredande på arbetsplatsen. Måndag var det Charlie Rose och Glenn Thrush , New York Times Vita husets korrespondent. Stephanie Ruhle , som arbetade på Wall Street före MSNBC, var särskilt bra på Brian Williams sena kvällsshowen, medan jag tidigare fann mig själv överens med Monica Crowley , den konservativa experten och för länge sedan Richard Nixon-assistent, på Fox.

Poängen var enkel och kanske förlorad i striden: Det finns väldigt olika nivåer av dåligt beteende, ingen riktigt försvarbar, och det är bäst att inte blanda ihop berusade idioter, säg, med rovdjur. Och problemet kommer att få mycket mer publicitet innan det blir mindre. Och det är bra. I slutändan handlar det om mäktiga människor mer än kön, och lockelsen att kontrollera andra, och frågan avtar inte när som helst snart.

Åh, här är CBS News' solid bit på Rose-röran. The New York Times bit on Thrush inkluderar denna anekdot: 'Vox publicerade sin artikel strax efter klockan 10:30 på måndagen, när reportrar och redaktörer på The Times' byrå i Washington deltog i ett nyhetsmöte varje vecka. Mötet avbröts när alla stannade för att läsa artikeln, enligt en person som var närvarande.'

Matar en berättelse om 'falska nyheter'.

Washington Posts Callum Borchers anteckningar i en de facto smart parentes av en berättelse , 'Även om detta knappast är det viktigaste övervägandet i en tid då fler och fler kvinnor träder fram med berättelser om våldsamt beteende av män vid makten, är det värt att notera en negativ bieffekt av anklagelserna mot Reste sig , Trast och andra framstående mediefigurer som tidigare NPR-topredaktör Mike Oreskes och tidigare ABC politikchef Mark Halperin : Uppfattningen att dessa män framgångsrikt vilseledde många kollegor och allmänheten om deras sanna natur matar berättelsen om 'falska nyheter' som drivits av president Trump, USA:s senatskandidat Roy Moore och andra.'

En koppling till kunder som uppför sig dåligt.

När kommer en sko att falla på framstående advokat David Boies , som har varit över nyheterna på senare tid, som om han är en nästan sista utväg för dåliga skådespelare på arbetsplatsen? Han representerade Harvey Weinstein (hotar The New York Times i processen) och, ja, han är en långvarig personlig kompis och advokat för Charlie Rose (hotar den nu nedlagda Radar-tidningen när den kallade honom en 'giftig ungkarl' för länge sedan).

En motreaktion mot Lena Dunhams försvar av en kollega som anklagats för tjänstefel

Vänner, kollegor och chefer kan hamna i knepiga positioner när sexuella trakasserier eller direkta övergrepp görs. 'Fastän Lena Dunham har tidigare talat om sin övertygelse om att kvinnor inte ljuger om våldtäkt, hon ändrade kurs för att stå vid tjejskribenten Murray Miller när han anklagades för sexuella övergrepp och folk inte var förtjusta i henne,' skriver Locka.

Under tiden Daily Beast inspekterar fallet med 'Transparent' skådespelare Jeffrey Tambors otålig exit, där han verkar ha fördubblat anklagelserna mot honom. Kevin Fallon 'Tambors utträde är ett spännande och komplicerat testfall när det kommer till hur branschen och media reagerar på strömmen av anklagelser om sexuella trakasserier. Vad ska vi göra om hans avgång? Är det en seger? Är det bråttom? Kommer det att påverka kvaliteten på showen?'

'Och när det gäller katalysatorn för hans avgång - anklagelserna mot honom - väcker det frågor om hur vi i media reagerar på dessa anklagelser i sociala medier. I en tid av 'tro alla kvinnor', sträcker det sig till media, där misstro hålls fram som vår största dygd? Eller är reaktionär rättvisa för de ofta tystade en högre dygd?

Masha Gessen på Al Franken

Kom ihåg Al Franken ? Det verkar så länge sedan, vad nästan två, tre dagar? Problemet, skriver New Yorkers uppäten , är den maktobalans som gör att vissa män kan ta kvinnor som gisslan genom att använda sex. Franken, vad vi vet, var inte en sådan man. När han kysstes Sekunder utan hennes samtycke, under en repetition på en U.S.O. turné kunde hon, enligt hennes beskrivning, knuffa bort sin angripare, säga till honom: 'Gör aldrig så mot mig igen' och gå därifrån - sårad och äcklad, förvisso, men inte av rädsla för henne framtida.'

Fortsätter Gessen, som precis vann National Book Award för facklitteratur för 'The Future Is History: How Totalitarianism Reclaimed Russia', en dissektion av uppkomsten av Vladimir Putin: Tweeden skrev att hon inte gick ut offentligt på den tiden 'för att hon 'inte ville orsaka problem' och inte kände att hon behövde skydd från Franken. På väg tillbaka från turnén poserade Franken för en bild där han låtsades famla på Tweedens bröst när hon somnade på ett flygplan. Mer än ett decennium senare, när Tweeden bestämde sig för att gå ut, bad han om ursäkt. 'Ursäkten, visst, jag accepterar den', sa Tweeden på en presskonferens. 'Folk gör misstag.' Hon lät mindre storsint än irriterad. Hon förklarade att hon hade bestämt sig för att gå ut offentligt för att uppmuntra andra kvinnor att säga ifrån utan rädsla. Det spelar roll. Huruvida Franken avgår gör inte det.

Två 'heta' böcker från journalister

Högst upp i National Book Review's 'hot' lista är fotograf Pete Souzas storsäljare på presidenten Barack Obama men också en ny insats av författaren och Vanity Fair-redaktören Cullen Murphy , 'Cartoon County: My Father and His Friends in the Golden Age of Make-Believe.' De är båda vänner till mig, så grattis, killar. Murphys pappa gjorde den långvariga 'Prince Valiant'-remsan, och det här är en redogörelse för ett mycket kreativt gäng vänner som mestadels bodde nära varandra i Connecticut.

På Souzas bilder

Man kan undra över rättigheterna till de 1,9 miljoner bilderna av Souza under hans åtta år med Obama. Han använde 300 för sin bok. Sammanlagt tog fotooperationen han övervakade 4 miljoner bilder.

Som en källa till National Archives informerar, omfattas dessa foton av Presidential Records Act som presidentdokument och inte tillgängliga för allmänheten på minst fem år. Lagen har särskilda åtkomstbestämmelser för tidigare förvaltningstjänstemän, och Souza utarbetade godkännande för denna åtkomst och användning.

Alla bilder är offentliga, liksom till exempel de berömda Ansel Adams Snake River foton och Mathew Bradys Foton från inbördeskriget. När de väl blir tillgängliga för allmänheten kan folk göra med dem vad de vill.

Tina Brown på Facebook, Google

Pratar med Kara Swisher på en Recode podcast , säger den tidigare redaktören för The New Yorker, Vanity Fair, Talk och Daily Beast: 'Jag är väldigt arg och upprörd över hur reklamintäkter i huvudsak har piratkopierats av Facebook-Google-världen, utan nästan tillräckligt med ge-back - ingen återgivning, egentligen — till människorna som skapar de briljanta styckena som läggs upp överallt på deras plattformar. Det är hög tid att de ger tillbaka till journalistiken.'

Hon föreslår en enorm 'journalistikfond' för lokala medier, men vet att det är osannolikt. 'De har inget intresse, det inser jag. Det är som 'Åh, vi är inte ett medieföretag, vi är en plattform.' Okej, ja, gissa vad? När du inte har människor som har omdöme, som har smak, som har en känsla av ansvar, kan du få vilken gammal rysk hackare som helst att dela ut det till den amerikanska allmänheten.”

Nedgången av varuhus

Här är en bra Bloomberg videoöversikt som understryker hur det är för förenklat att skylla onlineshopping för deras nedgång. Ja, det är en del av det. Men bara en del. De kämpar för angrepp från lågprishandlare, som Marshalls, som inte gör mycket om någon e-handel; nedgången i en yngre generations intresse för sina skönhetsdiskar (som väljer kedjor som Sephora); och megamärken som Ralph Lauren och Michael Kors som surar på dem.

Sammanfattning: De måste stänga fler butiker, fokusera på sådana i hårt trafikerade områden och avsevärt förbättra konsumentupplevelsen.

God läsning för morgonen

Från STAT: 'I början av november, efter att 84-åriga Dr. Anna Konopka frivilligt gav upp sin licens för att New Hampshire Board of Medicine inte skulle dra in den, hon gick till domstol så att hon kunde få tillbaka den. Styrelsen berättade för henne att den hade bevis som ifrågasatte hennes förmåga som läkare, men hon undrar om andra faktorer, inklusive hennes vägran att anta elektroniska journaler, kan spela in. Hon är en sorts medicin som nästan är utdöd. Hon arbetar ensam i en stuga bredvid sitt hus, använder sällan dator och tar ingen försäkring. Istället debiterar hon varje patient $50 kontant för ett kontorsbesök eller ett hembesök. I kampen för att få tillbaka sin licens har hon också blivit ansiktet utåt för en debatt om hur man bäst säkerställer att äldre läkare ger den mest uppdaterade vården.'

Från Boston.com: En 9-årig cancerpatient i Maine vars historia blev viral efter att han bad om tidiga julkort har dött.

I ett Facebook-inlägg måndag morgon, Jacob Thompsons familjen berättade att han 'avled fredligt' i söndags efter en fyra år lång kamp mot neuroblastom, en pediatrisk cancer. Jacob, från Saco, antogs till Barbara Bush Barnsjukhuset i Portland den 11 oktober, enligt en GoFundMe-kampanj som inrättats av hans mamma, Michelle Thompson Simard . Hans föräldrar fick höra att han sannolikt inte skulle hinna till semestern. Efter att han bad om kort så att han kunde fira tidigt strömmade tusentals in från främlingar, inklusive kändisar Anna Kendrick och Arnold Schwarzenegger , såväl som New England Patriots.

En Trump-tidslinje som böjer sig mot horisonten

Från The Unefeated: 'TRUMP VS. IDROTTS VÄRLD: EN TIDSLINJE. Presidentens kommentarer om Stephen Curry såväl som NFL är bara det senaste i en lång och stridbar, men ibland mysig relation mellan Trump och sport.'

Åh herregud, han har verkligen spenderat mycket tid genom åren med att basta och suga upp till idrottsetablissemanget. Justin Tinsley katalogiserar allt (man hoppas att det inte är något han har missat, det här är så långt).

Morgon Babel

Immigration var det heta ämnet på 'Trump & Friends' och 'CNN:s 'New Day', med en attack mot gränsagenter som konsumerade de förra och frågan om att Trump skulle avsluta skyddad status för haitiska invandrare prioriterades vid den senare. Det var sedan iväg till sexanklagelser för dagen, oavsett om de involverade Charlie Rose eller Roy Moore .

MSNBC:s 'Morning Joe' vände sig till sin standardposition att gå efter Roy Moore och Trumps passivitet i ämnet. Joe Scarborough kallar det högerorienterad 'tribalism' som visar sig i att rösta emot Clintons eller Obamas på ett eller annat sätt, på vägen som en del behandlar Trump som en de facto gud att följa. Och Mika Brzezinski gjorde alla de rätta poängen om rollen som chefer utan ryggrad – både kvinnliga och manliga – som har tagit ett dyk i denna fråga genom åren på många arbetsplatser.

'Vi kan helt enkelt inte gå efter de människor vi inte gillar. Vi måste gå efter hela kulturen, sade Brzezinski, som verkade ta det lugnt med Glenn Thrush, en stamgäst i nätverket, vid ett tillfälle som bara hänvisade till en oidentifierad New York Times-reporter.

Det är en ganska komplicerad fråga som innebär att fler muttrar och bultar arbetar under de kommande åren på något företag än vad många kanske inser. Ord av upprördhet på den offentliga arenan av Brzezinski och andra kommer bara hittills att få pressen och andra industrier. Ändå är en komponent ett slut på konspirationer av tystnad och här förebådade hon kvinnan som driver Roses intervjuverksamhet som nu är offentligt uppriktig och ångerfull över att inte ha kommit fram långt tidigare om Rose. Folk i hennes butik visste.

Under tiden, vilka namn kommer vi att höra om idag?

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .