Vem äger Ellen DeGeneres Oscar-selfie?

När Ellen DeGeneres beviljade Associated Press en licens att använda den numera berömda selfien från Oscarsgalan utbröt en debatt i Twitter-communityt. Varför behövde AP en licens för en bild som hade retweetats en rekordstor 3 miljoner gånger?

Anledningen är att det lagliga ägandet av ett tweetat foto inte klipps och torkas.

Vem äger upphovsrätten till denna bild?

Faktiskt, Bradley Cooper har en stark sak att hävda att han är upphovsrättsinnehavaren. Vanligtvis äger fotografen upphovsrätten till bilden. DeGeneres kan dock hävda att sedan hon laddade upp bilden till Twitter så är hon upphovsrättsinnehavaren. Det skulle vara intressant att se vad som skulle hända i ett hypotetiskt Cooper v. DeGeneres fall.

Vem äger upphovsrätten till innehåll i sociala medier?

Det beror på de sociala nätverken - speciellt nätverkets användarvillkor, som alla användare måste godkänna när de registrerar sig för att använda webbplatsen.

Twitters Användarvillkor ange tydligt att Twitter-användare innehar upphovsrätten till innehållet de skapar:

'Du behåller dina rättigheter till allt innehåll du skickar, lägger upp eller visar på eller genom tjänsterna.'

Twitter-användare tillåter Twitter (och dess auktoriserade partners) att använda innehållet de skapar inom Twitter-plattformen som sträcker sig till innehåll som delas via Twitters API:er. Därmed inte sagt att du ger Twitter en bred användningslicens för ditt innehåll. TOS tillhandahåller specifika parametrar och förstärker att användare äger sitt eget innehåll, med angivande av:

'Men det som är ditt är ditt – du äger ditt innehåll (och dina foton är en del av det innehållet).'

Behöver nyhetsorganisationer tillstånd för att använda innehåll i sociala medier?

Enligt förra årets fall Agence France-Presse c. murkla , svaret är ja. Fotografen Daniel Morel tog några av de första bilderna av jordbävningen i Haiti 2010 och lade upp bilderna på TwitPic. En Twitter-användare lade om bilderna som sina egna och dessa bilder hamnade på framsidorna av publikationer över hela världen. En federal domare tilldelade fotografen 1,22 miljoner dollar för brott mot upphovsrätten.

Regeln vi lärde oss från det här fallet är att när du tar bort innehåll från sociala medier från dess ursprungliga plattform, bör du be innehållsskaparen om tillåtelse.

Men det var offentligt!

Från AFP v. Morel , fick vi också veta att en fotograf inte ger upp sin upphovsrätt till en bild genom att publicera den offentligt på sociala medier.

Trots att selfien är den mest retweetade bilden i Twitters historia, har DeGeneres, som innehållsskapare, troligen fortfarande upphovsrätten till bilden. Jag säger sannolikt eftersom Cooper, som den faktiska fotografen, kunde hävda att han har rätt till upphovsrätten till bilden eftersom han var den ursprungliga innehållsskaparen.

Hur är det med telefonen hon använde?

Vissa diskuterade om telefonen som hon (eller snarare Bradley Cooper) fångade rekordsättande selfie var en Samsung eller en iPhone. Uppenbarligen medan DeGeneres tog den sponsrade Samsung på scenen, använde hon sin iPhone backstage och enligt uppgift förlorat sin iPhone , med selfien på.

Om hon skulle ha tagit bilden med Samsung, vilket kunde ha varit fallet sedan Samsung marknadsförde selfies , hon kan ha haft en överenskommelse med Samsung om vem som innehade upphovsrätten till bilderna.

Men utan ett avtal skulle telefonen hon använde troligen ha liten effekt på upphovsrätten eftersom upphovsrätten tillhör den ursprungliga skaparen.

Vad kan hända om jag använder innehåll jag hittar online?

Om du delar innehållet inom dess ursprungliga plattform (t.ex. retweetar en bild på Twitter), så är du inom gränserna för användning. Twitter tillhandahåller verktyg som låter dig bädda in tweets på din webbplats, vilket också är lagligt. Det blir lite mer tufft när du tar innehåll ur sin naturliga miljö (t.ex. tar en skärm eller laddar ner en bild du hittar på Twitter för att använda på din webbplats).

Självklart kan du försöka använda tillåten användning som ett försvar om den ursprungliga skaparen skulle stämma dig för upphovsrätt. Men om skälig användning inte är ett hållbart försvar kan konsekvenserna bli allvarliga. Uppsåtligt intrång i upphovsrätten kan resultera i skadestånd på mellan 30 000 USD och 150 000 USD per intrång. Föreställ dig vad skadorna skulle bli om en bild användes illegalt.

Nu när alla är utgivare har vi alla ett ansvar att förstå grunderna för upphovsrätt. Och med tanke på spridningen av sociala medier och deras ofta ändrade användarvillkor, bör vi alla vara medvetna om grundreglerna för de webbplatser vi använder när vi klickar på den lilla rutan.

Relaterad utbildning: Sociala medier och lagen