Var fanns brottsbekämpningen när Capitolium ockuperades? Är det olagligt att uppmuntra till upplopp?

Dina frågor om stormningen av Capitoliumbyggnaden besvarades.

En polisman har ögonen spolade av vatten efter en konfrontation med demonstranter, onsdagen den 6 januari 2021, vid Capitol i Washington. När kongressen förbereder sig för att bekräfta den tillträdande presidenten Joe Bidens seger, har tusentals människor samlats för att visa sitt stöd för president Donald Trump och hans påståenden om valfusk.(AP Photo/John Minchillo)

President Donald Trump använde och hotade upprepade gånger militära åtgärder mot demonstranter och upprorsmakare under hela 2020 i efterdyningarna av George Floyds död. Trumf sparkade sin försvarsminister som motsatte sig att använda federala styrkor på demonstranter och demonstranter i sommar.

Ingen av dessa protester involverade att ockupera den amerikanska regeringens centrum - du vet, sådant som du kanske tror att trupper bestämt kan försvara.

Mitt på eftermiddagen, timmar innan trupper och kravallgrupper ryckte in, såg jag en tweet som verkligen gav genklang hos mig:

Detta var huvudstadens säkerhet när det fanns svarta demonstranter på gatorna pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6 januari 2021

Omtänksamma människor kommer att fråga under de kommande dagarna varför svaret på detta uppror var så annorlunda.

Presidenten har till sitt förfogande något som kallas upprorslagen. Så här säger lagen:

En lag som tillåter anställning av USA:s land- och sjöstyrkor i fall av uppror

Vare sig det antogs av senaten och representanthuset i Amerikas förenta stater i kongressen församlade, som i alla fall av uppror eller hinder för lagarna, antingen i USA, eller i någon enskild stat eller territorium, där det är lagligt för USA:s president att kalla fram milisen i syfte att undertrycka ett sådant uppror eller för att få lagarna att vederbörligen verkställas, ska det vara lagligt för honom att anställa, för samma ändamål, en sådan del av landet eller Förenta staternas sjöstyrka, som bedöms vara nödvändig, efter att först ha iakttagit alla lagens förutsättningar i det avseendet.

GODKÄND den 3 mars 1807.

För att kunna använda den måste presidenten 'först utfärda en proklamation som beordrar upprorsmännen att skingras inom en begränsad tid' (10 U.S.C. § 334.4 ). Trump beordrade inte sina anhängare att lämna. Han bad dem gå hem. Han satte ingen tid. Några timmar innan beordrade borgmästaren i Washington, D.C. ett utegångsförbud.

Den Jan. 3, alla 10 levande tidigare amerikanska försvarssekreterare varnade för använda militären för att störta valet. De kunde inte ha föreställt sig att militären skulle behöva kallas in för att försvara valet och själva byggnaden där det skulle bekräftas.

Påminn dig själv om att det här var samma president som lovade kraftfullt skydd av statyer av konfedererade soldater. Han använde inte samma språk eller samma auktoritet för att skydda U.S. Capitolium från sina egna anhängare.

Om det som hände på Capitolium var ett upplopp, kan någon anklagas för att ha anstiftat det?

På onsdagen efterlyste president Donald Trumps advokat, Rudy Giuliani, 'rättegång genom strid'. Inför samma folkmassa sa presidentens son Don Jr. till kongressmedlemmar som inte röstar för att störta valet: 'Vi kommer för dig.' President Trump bjöd i december in anhängare att komma till Washington, D.C., och sa: 'Stor protest i D.C. den 6 januari. Var där, kommer att bli vild!”

Se till lagen för klarhet. Till att börja med kräver den federala lagen vissa komponenter för att kvalificera sig som ett 'upplopp:

(1) en eller flera våldshandlingar av en eller flera personer som ingår i en sammansättning av tre eller flera personer, vilken handling eller handlingar ska utgöra en klar och påtaglig fara för, eller ska resultera i, skada eller skada på egendomen hos någon annan person eller till någon annan individs person eller

(2) ett hot eller hot om att en eller flera personer som ingår i en sammansättning av tre eller flera personer begår en handling eller våldshandlingar som, individuellt eller kollektivt, har förmågan att omedelbart verkställa sådana hot eller hot, där utförande av den hotade handlingen eller våldshandlingarna skulle utgöra en klar och aktuell fara för, eller skulle resultera i, skada eller skada på någon annan persons egendom eller på någon annan individs person.

Evenemangen på Capitol uppfyller säkert alla dessa krav. Så vad krävs för att kvalificera sig som 'uppvigling' till ett upplopp? Återigen, den federala koden:

Som det används i detta kapitel, uttrycket 'att uppmuntra en upplopp ”, eller ”att organisera, främja, uppmuntra, delta i eller fortsätta en upplopp ”, inkluderar, men är inte begränsat till, att uppmana eller uppmuntra andra personer att upplopp , men ska inte anses betyda enbart muntlig eller skriftlig (1) förespråkande av idéer eller (2) uttryck för övertygelse, som inte involverar förespråkande av någon handling eller våldshandlingar eller hävdande av rätten till, eller rätten att begå, någon sådan handling eller sådana handlingar.

Den paragrafen i lagen skulle göra det svårare att säga att Trump eller hans surrogat hetsade till upplopp. Vi har inga bevis för att de sa direkt till upprorsmakarna att invadera Capitolium. Istället kan de säga något i stil med: 'Jag skulle inte klandra dig om du gjorde det.'