Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Vad ska media göra med Donald Trumps vägran att medge?

Kommentar

Det finns få bevis för att stödja Trumps påståenden. Så borde media ignorera dem? Eller är hans försök att försvaga demokratin nyhetsvärde?

Tillträdande president Joe Biden talar på tisdag i Wilmington, Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Rädd. Orolig. Stressad. Arg. Nervpirrande. Äcklig.

Det här är några av orden som används för att beskriva hur de flesta av oss kände sig under dagarna fram till valet 2020.

Men valet har passerat. Valdagen var för mer än en vecka sedan. En avgörande vinnare utsågs under helgen.

Så vilka ord kan vi nu använda för att beskriva hur många av oss känner idag?

Rädd. Orolig. Stressad. Arg. Nervpirrande. Äcklig.

Trots prognoser om att Joe Biden vann presidentvalet och trots inga bevis på bedrägeri eller andra oegentligheter, har president Donald Trump ännu inte medgett. Trump får stöd från många av sina republikanska allierade, som avkännare Mitch McConnell och Lindsey Graham och utrikesminister Mike Pompeo. Och att göra det ännu värre, om det är möjligt, är att Trump retar upp sina följare tack vare hjälp från många i konservativa medier. Det inkluderar flera on-air-personligheter på Fox News och Fox Business, såväl som de vanliga misstänkta som radiovärden Rush Limbaugh och Breitbart.

Å ena sidan vill du säga till ansvarsfulla medier att bara ignorera allt detta oväsen, att blockera skenorna, att inte ge dessa grundlösa påståenden något syre, att lita på att demokratin kommer att fungera och att visa tro på vår valprocess genom att inte till och med erkännande av dem vars avsikt är att väcka problem. Det finns inga bevis som stöder något av Trumps påståenden. Att agera som om det skulle finnas – eller till och med rapportera att Trump och andra säger detta – skapar onödigt tvivel och skrämmer medborgarna.

Att rapportera om sådana saker kan, oavsiktligt, ge trovärdighet åt dessa anklagelser, vilket är precis vad Trump och hans team vill. Målet verkar mer handla om att skapa tvivel i valet än att faktiskt vinna det.

Å andra sidan, hur kan man ignorera när högt uppsatta förtroendevalda som McConnell och Graham, och ledande regeringstjänstemän som Pompeo, leder dessa konspirationsteorier? Hur kan man bara låta några av dem på ett populärt nätverk som Fox News säga vad de vill och komma undan med det trots att antydan om bedrägeri undergräver landet och vår demokrati? En del av medias roll i en stark demokrati är att vara en vakthund, så borde den inte vara noggrann uppmärksam på eventuella försök att försvaga den demokratin?

Det är en hårfin linje, och jag gör inte anspråk på att jag vet exakt vad svaren är. Det finns inget som tyder på att Trump kommer att medge vid något tillfälle eller att tillräckligt många republikaner kommer att slå ner Trumps anspråk för att få allt att försvinna förr snarare än senare. Det finns också lite hopp om att platser som Fox News och Fox Business kommer att slå ner på sina bästa personligheter för att hindra dem från att pumpa liv i allt detta skräp. Den enda personen som kunde göra detta – Fox News-ägaren Rupert Murdoch – har hittills och så vitt vi vet valt att inte engagera sig, kanske för att han är mer intresserad av betyg än att göra rätt.

Alla råd till media verkar lustiga och vaga, såsom: Var uppmärksam, men inte för mycket uppmärksamhet. Ignorera det inte, men överdriv inte heller. Rapportera om vad som sägs, men överväldiga publiken med fakta. Täck det tillräckligt för att låta folk veta vad som händer, men inte tillräckligt för att det ska verka som om valet kan vara riggat.

Som sagt, jag har inga svar. Jag är inte säker på att någon gör det. Men jag vet det här: Ju mer detta skräp rapporteras, desto mer tvivel och ångest skapar det. Medier och konsumenter måste fråga: Vem skapar denna berättelse? Vem tjänar på allt detta tvivel och ångest? Vem tar skada av det?

Svaren är uppenbara. Sätten för media att fixa det är mindre självklara.

Vårt bästa hopp är att komma ihåg att denna demokrati och processen att välja våra ledare har fungerat i mer än 200 år. Kanske är det naivt, men vi måste ha tro på att det kommer att fungera här också.

På CNN tisdag, Jake Tapper noterade att många republikanska tjänstemän offentligt stöder presidenten och inte erkänner att Biden vann valet. Tapper sa: 'Det här är inte bara fegt, utan farligt.'

Men Tapper tillade, 'Jag har tillbringat lite tid idag med att prata med republikanska tjänstemän på båda ändarna av Pennsylvania Avenue och vad de säger är att ingen där ute borde oroa sig för att vår demokrati är i verklig fara. De säger att allt detta är en del av att leda president Trump genom denna process känslomässigt, och att de antar att även om han kanske aldrig medger, kommer han att lämna. Det kommer, säger de, att ske en fredlig maktövergång till Biden-Harris-administrationen den 20 januari. De säger det. Men de säger det i bakgrunden eftersom de inte vill göra president Trump upprörd och de vill inte få dödshot från hans anhängare. Nu kanske du eller du kanske inte tycker att det är lugnande.'

Chris Wallace från Fox News. (AP Photo/Patrick Semansky)

Tisdagskvällen var en speciell kväll för Poynter och journalistiken. Chris Wallace – vars fem decennium långa karriär inkluderar stopp på ABC, NBC och Fox News, där han har varit de senaste 17 åren – hedrades med 2020 års Poynter Medal for Lifetime Achievement in Journalism.

Vanligtvis delas medaljen ut vid en Bowtie Ball i St. Petersburg, Florida, men årets evenemang hölls praktiskt taget på grund av covid-19.

I en intervju med Poynters president Neil Brown, pratade Wallace om valet, arbetet på Fox News och till och med hur det är att semestra med George Clooney.

Vad gäller valet, sa Wallace, så långt finns det inga tecken på något väljarbedrägeri. Han sa, med undantag för något oförutsett, att han helt och hållet förväntar sig att Joe Biden ska sväras som nästa president i januari. Han kallade den nuvarande situationen med Donald Trump som vägrade att medge 'inte normal'.

När han pratade om Fox News noterade Wallace skillnaden mellan nyhetssidan av Fox News och opinionssidan.

'Det finns en brandvägg där,' sa Wallace. 'Och jag skulle hävda mer än de andra kabelnyhetsstationerna.'

Så långt den enda personen han aldrig intervjuat, men vill? Drottning Elizabeth, eftersom hon har sett de flesta nyheterna från det senaste århundradet.

Och slutligen den där semestern med George Clooney. De hängde vid Comosjön, drack italienskt vin och pratade politik. Wallace kallade Clooney 'den smartaste personen' han någonsin träffat när det kom till att prata politik.

Tidigare hedrades med Poynter Medal for Lifetime Achievement in Journalism var Katie Couric, Lester Holt, Judy Woodruff, Tom Brokaw och Bob Schieffer.

Letar du efter en expertkälla? Hitta och ta kontakt med akademiker från de bästa universiteten på Coursera | Expertnätverk , ett nytt gratis verktyg för journalister. Upptäck en mängd olika ämnesexperter som kan prata med veckans trendiga nyheter på experts.coursera.org i dag.

CBS News major Garrett under nätverkets valbevakning. (Med tillstånd: CBS News)

Mediejunkies kommer verkligen att njuta av en podcast från CBS News som tar lyssnarna bakom kulisserna med nätverkets valbevakning. Detta 30-minutersavsnitt av 'The Debrief' börjar med valdagens morgon och sträcker sig hela vägen fram till det ögonblick då CBS News projicerade Biden som vinnare. Podden är värd av CBS News chefs Washington-korrespondent Major Garrett och det här avsnittet innehåller rapporter från hela landet, från Arizona till Atlanta, såväl som Vita huset där Biden var i Wilmington, Delaware.

Garrett sa i avsnittet, 'Vi samlades alla på New York-uppsättningen. Den var tyst, elektrisk, full av outtalad förväntan, oro, känslan av att historien rörde sig under dig, på väg att driva dig och nationen i en ny riktning. Jag kände precis likadant på valnatten 2016. Det har inget med partiskhet att göra. Det har allt att göra med amerikanernas röster och röster och klarheten när det kommer till deras omdöme, deras beslut.”

En mexikansk journalist sköts precis när han skulle gå i luften på måndagen och dog senare på sjukhuset. CNN:s Jack Guy, Tatiana Arias, Natalie Gallón och Kiarinna Parisi rapporterade , 'Israel Vázquez, som arbetade för det digitala nyhetsmediet El Salmantino, täckte ett 'upptäckt av mänskliga kvarlevor' i staden Salamanca, i centrala delstaten Guanajuato, vid tidpunkten för attacken.' Vázquez var 31.

I ett uttalande sa El Salmantino: 'I dag var vår kollega Israel Vázquez, medan han arbetade som reporter, målet för en vidrig och feg attack som tog hans liv. Alla vi som arbetar på El Salmantino fördömer inte bara denna enda attack, utan alla de som sker dagligen i staden Salamanca.”

Tyvärr är attacker mot journalister i Mexiko inte ovanliga. Kommittén för att skydda journalister rankar Mexiko som det dödligaste landet i världen att vara journalist. Vázquez var den tredje journalisten som dödades i Mexiko på mindre än en månad och tros vara den nionde journalisten som dödades i Mexiko i år. Förra året dödades 11 journalister i Mexiko, de flesta av något land.

Efter en sommar av uppgörelser över ras har Los Angeles Times och Tribune Publishing kommit överens om att betala 3 miljoner dollar för att lösa en rättegång som väckts av en grupp multietniska journalister som hävdade att de fick mindre betalt än vita manliga anställda.

Det rapporterade Los Angeles Times Meg James den betalningen kan påverka nästan 240 nuvarande och tidigare reportrar och redaktörer som skulle vara berättigade till efterbetalning. James skrev: 'Under förlikningen kunde alla svarta och latino-reportrar, copy-redaktörer och linjeredaktörer anställda av The Times från 14 februari 2015 till 26 oktober 2020 få en del av priset. Alla kvinnor som arbetade som reportrar och redaktörer under den perioden kunde täckas.”

Ken Dilanian, NBC News nationella säkerhets- och underrättelsereporter, hade ett hett mikrofonögonblick på MSNBC på tisdagen. Han insåg inte att han var live på sändningen, han tittade på sin telefon och släppte ut ett par R-klassade ord. (Du kan se klippet här , men återigen bara för att ge dig en uppmärksam, det finns R-klassat språk.)

Han twittrade senare , 'Så ledsen för svordomarna jag använde på sändningen förra timmen. Jag upplevde vissa tekniska problem och lade av misstag på luren i kontrollrummet, även om min mikrofon fortfarande var på. Faror med att spela producent, kameraman och teknisk support samtidigt hemifrån. #2020” Han inkluderade också en upp och nedvänd smiley face emoji.

Normalt skulle det här vara en sådan sak som skulle kunna få ett gäng människor i strid, men med hur det här året går, är ett par mumlade förbannelseord ganska lågt på listan över saker att bli upphetsad över.

NBC News' Andrea Mitchell intervjuar Dr Anthony Fauci på tisdagen. (Med tillstånd: NBC News)

NBC News' Andrea Mitchell pratade på tisdagen med Dr Anthony Fauci , som sa 'hjälp är på väg' efter tillkännagivandet att Pfizer har ett experimentellt vaccin som visar 90% effektivitet mot COVID-19. Fauci berättade för Mitchell att han förväntar sig att vaccinet kommer att gå igenom Food and Drug Administrations godkännandeprocess för akut användning under nästa vecka eller två och om det godkänns, tillade Fauci, 'när vi kommer in i december kommer vi att kunna ha doser tillgängligt för personer som bedöms ha högsta prioritet för att få det först.”

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Joböppningar för journalistik — Lägg upp och hitta jobb på den nya Media Job Board, ett Poynter-samarbete med tidskriften Editor & Publisher
  • Det är dags att ansöka till Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media – Ansök senast den 30 november 2020
  • MediaWise för seniorer: seminarium för faktagranskning live (vintern 2020) – 7 december – 17 december