Vad Sarah Sanders 'slip of the tongue' betyder; Rudy gör ögonbrynshöjande rundor; Muellers påskmöte

Nyhetsbrev

Din sammanfattning av måndagens nyheter

Vita husets pressekreterare Sarah Sanders. (AP Photo/Evan Vucci, fil)

‘Slip of the tongue’ eller halka?

Bör Sarah Sanders sparkas? Ska hon säga upp sig? Eller gjorde hon bara sitt jobb?

En av de sekundära berättelserna som kom ut ur Mueller-rapporten var avslöjandet att Vita husets pressekreterare har ljugit för media. Ett specifikt exempel var den 10 maj 2017, när Sanders berättade för reportrar att 'otaliga' FBI-agenter sa att de hade tappat förtroendet för James Comey, som hade fått sparken som FBI-chef dagen innan. Men Mueller-rapporten säger att Sanders hittade på det. Hon sa att det var en 'flicka av tungan', även om hon sa det vid mer än ett tillfälle, som ABC News George Stephanopoulos noterade under en kontroversiell intervju på fredagens 'Good Morning America'.

Bör Sanders sparkas? Ska hon säga upp sig för att hon inte längre har trovärdighet? NBC News THINK bidragsgivare Kurt Bardella anser att hon borde förlora sitt jobb. Han skrev:

'Det är inte en underdrift att antyda att Sanders vilja att flagrant och ofta ljuga för det amerikanska folket är frätande för vårt amerikanska sätt att leva.'

Han fortsatte: 'Om vi inte kan lita på att Sanders berättar sanningen för oss om saker som avskedandet av FBI-chefen, hur kan vi lita på henne när hon informerar det amerikanska folket om en skolskjutning eller en orkan eller en motståndskraftig främmande makts försök att undergräva våra val? Varför skulle någon reporter tro på något uttalande hon någonsin ger igen?”

På CNN:s 'Reliable Sources', programledare Brian Stelter var mer direkt i att inrätta en paneldiskussion som i huvudsak krävde Sanders jobb. Stelter sa: 'Sarah Sanders är en pressekreterare med noll trovärdighet. Varför har hon fortfarande ett jobb?”

Sanders är förvisso inte den första pressekreteraren som ljuger för media. Ibland kan det till och med vara nödvändigt att ljuga för att inte utsätta liv för fara, till exempel när man pratar om militära manövrar eller vissa utrikesförbindelser. I Sanders fall verkar hennes lögner dock ha handlat om att driva presidentens agenda, inte att skydda nationella hemligheter.

Som den Det skriver New York Times , hennes 'slip of the tongue' skulle normalt vara ett problem, men kanske inte i Donald Trumps administration.

'Det beror på …'

Rudy Giuliani, en advokat för president Donald Trump, vinkar till folk på Vita husets södra gräsmatta. (AP Photo/Andrew Harnik, File)

Den största skaka-på-huvudet fråga-och-svar utbyte helgen kom på NBC:s 'Meet the Press' när programledaren Chuck Todd intervjuade Trumps advokat Rudy Giuliani.

Todd: 'Så det är nu OK för politiska kampanjer att arbeta med material som stulits av utländska motståndare?'

Giuliani: 'Tja, det beror på det stulna materialet.'

Det slog knappt ut det näst mest huvudskakande utbytet, som var Giuliani berättar för CNN:s Jake Tapper att det är 'inget fel med att ta information från ryssar.'

Som veteranjournalisten Soledad O'Brien twittrade: alla som sätter Giuliani i luften från och med nu bör komma ihåg det uttalandet.

Bakhåll eller lämpligt?

I den här skärmdumpen ifrågasätter MSNBC-reportern Mike Viqueira Robert Mueller när han lämnar kyrkan på söndag.

MSNBC-reportern Mike Viqueira ställde alla de rätta frågorna av Robert Mueller. Han frågade Mueller om han skulle vittna inför kongressen. Han frågade om det var någon annan än presidenten, skulle han ha åtalats. Han frågade varför Mueller inte lämnade en rekommendation till kongressen. Han frågade om justitieministern korrekt karakteriserade Muellers ståndpunkt om president Trump.

Ingen kan hävda att det här var relevanta frågor att ställa. Debatten är var och när Viqueira ställde frågorna: när Mueller försökte ta sig in i sin SUV på söndagen efter påskgudstjänsten.

Gjorde Viqueira sitt jobb som envis journalist? Eller gick han över en gräns genom att plåga någon som försökte njuta och fira påsken?

Twitter översvämmades av de som kritiserade Viqueira, kallade honom klasslös och respektlös och sa att hans frågor var ett 'bakhåll'. Många trodde att Viqueira var ur kö för att förfölja Mueller utanför kyrkan på påskdagen.

Men Viqueira gjorde sitt jobb. Mueller har precis avslutat en av de viktigaste undersökningarna i USA:s historia. Han stod på en allmän trottoar. Han har inte uttalat sig offentligt på två år.

Mueller valde att säga 'ingen kommentar', vilket är hans rättighet. Och en man som precis tillbringade två år med att utreda USA:s president och ryssarna kan (och gjorde) verkligen kringgå reportern. Muellers påsk förstördes knappast av 30 sekunders frågor som han i princip ignorerade. Och Viqueiras frågor var säkert ansvarsfulla - journalistiskt och etiskt.

En lektion i sammanhanget

En TV-station i Odessa, Texas, är under kritik för vädra en bit att vissa kände sig främjade antimuslimska fördomar. KOSA-TV, en CBS-filial, skrev en berättelse förra veckan där två vita europeiska kvinnor talade med Midland County Women's Republican Club. Kvinnorna – en från England och en annan från Sverige – talade om hur muslimsk invandring har påverkat deras länder och potentiellt kan påverka USA.

Flera nationella journalister kritiserade rapporten, inklusive New York Magazine-bidragsgivaren Yashir Ali, som kallade historien 'föraktlig' och HuffPosts chefredaktör Lydia Polgreen, som sa att historien var 'chockerande'.

KOSA utfärdat ett uttalande till Newsweek ångrar historien:

'KOSA-TV sände en berättelse om Midland County Republican Women och Midland County Republican Party som bjöd in Katie Hopkins och Elizabeth Sabaditsch-Wolff att hålla ett antimuslimskt tal till lokalbefolkningen. Vår rapport gav inte relevant information om talarens bakgrund för sammanhanget. Vi beklagar att informationen inte inkluderades och har diskuterat med nyhetsledningen för att säkerställa att framtida rapportering om sådana frågor uppfyller våra journalistiska standarder.”

Het typ

Specialjuristen Robert Mueller anländer till sitt kontor den 16 april 2019, precis innan hans redigerade rapport släpptes. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Vad CNN lärde sig av att titta på Robert Mueller i 18 månader.
De VD för Pride Media hoppar plötsligt av , rapporterar New York Post.
James Houlzhauer dödar det absolut på Jeopardy och sätter alla typer av endagsrekord. Hur gör han det? Ringarens Claire McNear utforskar .

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Kommande Poynter-träning:

Täcker folkräkningen 2020 – Detroit (workshop). Deadline: 6 maj.
Teachapalooza: Front-Edge Teaching Tools for College Educators (seminarium). Deadline: 3 maj.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Bli Medlem här .
Följ oss på Twitter och igen Facebook .