Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

En viral bluff om Sylvester Stallone belyser ett stort fel i Facebooks faktakontrollverktyg

Faktakontroll

På sociala medier, falska memes finns överallt . Och på Facebook möts de inte av den fulla kraften av de verktyg som finns tillgängliga för annat tvivelaktigt innehåll.

I måndags twittrade Julien Pain, en fransk journalist och grundare av Instant Détox, en skärmdump av en nu borttagen bluff hävdade att Sylvester Stallone hade dött av prostatacancer. Facebook-inlägget, som innehöll ett par bilder som visar skådespelaren som sjuklig, hade samlat på sig mer än 1,7 miljoner delningar den eftermiddagen.

På tisdagen hade det antalet vuxit till mer än 2,5 miljoner aktier – trots en Snopes faktakontroll från september 2016 av en liknande dödsbluff, uppdaterad söndag med en debunk av den senaste. Bilderna i inlägget var på Stallone i filmen Creed II , där han porträtterar Rocky Balboa som kämpar mot cancer. En snabb Google-sökning avslöjade att bluffen var falsk, vilket noterats i flera mainstream- och tabloidpublikationer.

Google

(Skärmdump från Google)

Och till och med Stallone själv avslöjade bluffen - ett drag som kändisar sällan gör för att förhindra vidare spridning av ryktet, sa Gossip Cop-grundaren Michael Lewittes tidigare till Poynter.

Vanligtvis skulle Snopes, som en av Facebooks faktakontrollpartner i USA, ha sett bluffen på en instrumentbräda och avslöjat den. Sedan skulle Facebook ha åtföljt det falska med faktakontroller som Snopes som relaterade artiklar varje gång det dök upp i nyhetsflöden och dess räckvidd skulle minska algoritmiskt.

Men ett kryphål i systemet gör att Stallone-bluffen förblir omärkt på Facebook och samlar hundratusentals fler delningar.

Per Facebooks partnerskap med faktakontrollerande organisationer, som lanseras i december 2016 för att begränsa räckvidden för falska nyheter, får faktagranskare ett verktyg för att hitta och avslöja virala bluffar på plattformen. Men de kan bara flagga dem om falskheten i fråga är en länk – inte en video, bild eller meme (Att vara en verifierad undertecknare av International Fact-Checking Networks principkod är en nödvändig förutsättning för partnerskapet).

Och faktagranskare runt om i världen har noterat den begränsningen.

'För oss faktagranskare är det en begränsning att bara kunna granska länkar och inte bilder, textinlägg eller videor', sa Adrien Sénécat, journalist på Le Monde’s Décodeurs, till Poynter i ett meddelande.

Problemets inverkan illustreras av oförmågan hos faktakontroller att skala till den felaktiga information de adresserar utan inblandning av Facebook. Medan Stallones dödsbluff hade miljontals andelar vid publiceringen, enligt BuzzSumo, Snopes relaterad debunk hade bara lite mer än 300 aktier vid publiceringen.

På frågan om att kommentera faktagranskares oförmåga att flagga memes, sa en talesperson för Facebook till Poynter i ett e-postmeddelande att de arbetar med sina partners för att förstå hur man kan förbättra verktyget – farhågor som sänds under ett möte på teknikföretagets Silicon Valley högkvarter.

'Den 6 februari var vi värdar för representanter från våra faktakontrollpartner här på vårt huvudkontor i Menlo Park', sa talespersonen. 'Under den tiden hörde vi från dessa team om hur vi bättre kan möta deras behov och de hörde från oss om våra ansträngningar att hjälpa dem.'

I en historia publicerad i torsdags, rapporterade The Wall Street Journal att Facebook arbetade med att införliva bilder och foton i faktakontrollverktyget under de kommande veckorna. Facebooks talesperson bekräftade det i ett efterföljande mejl till Poynter.

Pauline Moullot, en journalist på Libérations Désintox, har också noterat problemet och berättade för Poynter i ett e-postmeddelande att hon har funnit att virala memes ofta är okontrollerade på Facebook. Både Décodeurs och Désintox är en del av Facebooks faktakontrollprojekt.

Det här kryphålet är inte den enda som upptäcker virala bluffar om kändisar. Förra månaden rapporterade Poynter om hur påhittade berättelser fortfarande visas i Facebook-sökningar även efter att de har avslöjats av plattformens faktakontrollpartner.

Medan organisationer som PolitiFact och Factcheck.org har funnit att Facebooks verktyg är användbart för att hjälpa dem att ta fram bluffar som annars skulle gå obemärkt förbi, är andra skeptiska. Brooke Binkowski, chefredaktör på Snopes, sa till Poynter i ett meddelande att även om det skulle vara till hjälp för faktagranskare att flagga virala foton och videor, så är det inte tillräckligt för att helt utrota falska nyheter.

Förutom att anställa mänskliga redaktörer för att säkerhetskopiera Facebooks algoritm, sa Binkowski att hon inte tror att faktakontrollverktyget kan lösa det hon ser som ett grundläggande hinder - känslor och mänsklig uppfinningsrikedom.

'Vi kan kontrollera påståenden som görs i (memes) så att vi kan komma runt den delen av det', sa hon. 'Problemet är att dessa memes är så lätta att göra och av någon anledning, de visuella aspekterna av det antar jag, binder de verkligen samman fakta och känslomässiga svar på berättelser och sprids väldigt snabbt, vilket är en utmaning.'

Oavsett vilket, medan Sénécat insåg att det är ett problem för faktagranskare att låta virala memer ha fria händer på Facebook, men han sa också att det är potentiellt problematiskt att tillhandahålla en struktur för att märka dem som falska.

'När vi granskar länkar vet vi att vi granskar redaktörer eller webbplatser som utger sig för att vara det. Om du lägger till (bilder) eller videor i den kön kan du ha material från slumpmässiga personer som delat saker som blivit virala på Facebook, vilket kan vara känsligt”, sa han.

'På ett sätt understryker den typen av massiva och inte utarbetade bluffar att Facebook fortfarande är en vild plats - och dess algoritmer är fortfarande svaga inför desinformation.'

Redaktörens anmärkning: Den här artikeln har uppdaterats med ytterligare sammanhang från Facebook.