TV-journalistik när den är som bäst » Teen Vogues sponsrade innehållsfel » Raptexter leder till övertygelse

Din Torsdag Poynter-rapport

(Foto med tillstånd av NBC News)

Vi är alltid så snabba att hoppa på media när de rör sig eller får något fel. (Faktiskt kommer det att finnas en del av det nedan.) Men alltför ofta tar vi för givet det goda arbete som görs under svåra omständigheter.

Nu är det dags att känna igen den goda journalistiken i en komplicerad nyhetsartikel. Jag pratar specifikt om nätverk och kabel-tv som täcker spänningarna mellan USA och Iran. Det är mycket liv på CNN, MSNBC och Fox News. (Vi måste dock också erkänna att dessa nätverk, särskilt under bästa sändningstid, handlar mer om spinn än nyheter.)

Men framför allt de stora nätverken har ökat sitt spel och bevisar återigen att de förblir en pålitlig och relevant källa när tittarna söker efter relevanta nyheter. Ta till exempel en titt på bilden ovan. Det är en bild av vad tittarna såg om de tittade på NBC/MSNBC i onsdags. Det är Richard Engel, nätverkets chefsutrikeskorrespondent, som rapporterar live från Erbil, Irak. På andra sidan är det NBC Teherans byråchef Ali Arouzi live från Iran. Det är den typ av aktuell bevakning på plats, rapportering-från-webbplatsen, som tittarna behöver och vill ha.

Under tiden, omedelbart efter president Donald Trumps tal till nationen på onsdagsmorgonen, visade NBC:s Lester Holt upp sina färdigheter när han satte upp en rad NBC-reportrar och analytiker för intelligent konversation. På ett svindlande sätt svängde Holt runt till Andrea Mitchell i redaktionen, Kristen Welker i Vita huset, Kasie Hunt på Capitol Hill, Courtney Kube på Pentagon, till en delad skärm med senior utrikesanalytiker Brett McGurk, till Chuck Todd i studio, till Engel i Irak. Segmentet var skarpt och smart, särskilt med tanke på att det vändes inom några ögonblick efter Trumps kommentarer.

Nu pekar jag ut NBC:s bevakning bara som ett exempel, men detsamma kan sägas om ABC och CBS. Båda levererar också sitt bästa arbete.

Kabel- och nätverksströmningsuttag täcker evenemang dygnet runt, men de stora nätverken gör ett berömvärt jobb genom att bryta in i regelbunden programmering när det behövs - och bara när det är nödvändigt. De överdriver inte, vilket kan leda till att tittarna tror att nätverken gråter varg. (Nu om vi bara kunde få kabelnäten att puttra ner på 'breaking news'-grafiken när det verkligen inte är de senaste nyheterna.)

Nätverken har skött sig ganska bra den senaste veckan, och det borde vi inse.

Fox News Jennifer Griffin förtjänar beröm för att ha brutit historien om de iranska attackerna mot amerikanska mål i Irak i tisdags. Griffins scoop gjorde att Fox News kunde vara det första kabelnätverket som gick i luften med nyheterna.

Och det var den rapporteringen som hjälpte FoxNews.com till en av de bästa trafikdagarna i sin sajts historia. En talesperson på Fox News berättade för mig att Griffins historia på tisdagen drev FoxNews.com till sin tredje högst sedda dag någonsin med 145 miljoner sidvisningar. Bara dagen för och dagen efter presidentvalet 2016 hade fler åsikter. Jag fick också höra att Griffins historia lätt var den mest visade på webbplatsen på tisdagen, vilket visar att det inte bara är åsikter och analyser som driver Fox News trafik. Ibland är det gedigen rak rapportering.

Under tiden var tisdagen också en hektisk dag för trafik på CNN:s webbplats. CNN.com hade sin fjärde största trafikdag någonsin med 40,6 miljoner unika besökare. De tre högsta dagarna var dagen för och efter presidentvalet 2016 och dagen för skottlossningen i Las Vegas 2017. Det finns en chans att när onsdagens siffror summeras, CNN.com kommer att ha så många som 44 miljoner unika besökare, vilket gör det till sin fjärde största dag någonsin.

Rubriken ovan var ett pinsamt misstag. Herald-Times i Bloomington, Indiana, skrev på onsdagen att Irak hade attackerat amerikanska mål. Självklart borde rubriken ha sagt Iran. I en tweet , tidningen bad om ursäkt för felet och skrev: 'Till våra lojala och uppskattade tryckta prenumeranter: Vi är skyldiga er detta brev och vår djupaste ursäkt för felet. En enskild karaktär kan göra stor skillnad.”

Det är klart att detta inte ska hända. Men jag är inte här för att slå upp The Herald-Times. Ja, det var ett slarvigt misstag, men alla har vi stavat ett ord fel eller skrivit fel nummer. Även detta nyhetsbrev, måste jag erkänna, har haft felstavade namn eller länkat fel historia tidigare. Det händer.

Men att bara säga 'det händer' raderar inte skadorna totalt, särskilt i denna tid då en stor del av allmänheten är snabba med att skrika ut 'falska nyheter' eller anklagar media för att ignorera fakta för att driva en politisk agenda.

Ta detta rubrikmisstag som en varnande berättelse. Trovärdigheten står alltid på spel. Det är en påminnelse till oss alla att vara extra försiktiga, särskilt när vi rapporterar om så viktiga ämnen som detta.

Här är dagens bisarra historia. Hur bisarrt? Så bisarrt att personen som är krediterad för att skriva det hävdar att hon inte gjorde något sådant. Sedan blev det ännu konstigare när det förbannade bara, ja, försvann.

Det började helt enkelt. Teen Vogue hade en berättelse med rubriken 'Hur Facebook hjälper till att säkerställa integriteten i valet 2020.' OK, verkar vara ett givande ämne med tanke på Facebooks roll i valet 2016.

Men historien verkade lite för Facebookvänlig. Det läser som om det var skrivet av Facebook. När observatörer påpekade det lades plötsligt ett avslöjande till som sa att det var sponsrat innehåll. Facebook hävdade vid ett tillfälle att det inte var sponsrat innehåll. Sedan fanns det en byline på berättelsen som sa att den var skriven av Teen Vogue-bidragsgivaren Lauren Rearick. På frågan, Rearick berättade för Mashables Jack Morse , 'Det är inte min byline. Jag skrev inte den här historien.'

Vad i vad?

Sedan togs historien ner. Varför spelar något av detta någon roll? Morse skriver smart: 'Det snåriga sättet på hur det här stycket kördes, sedan uppdaterades, sedan ouppdaterades, fästes på Rearick och drogs tyder på en allvarlig blunder av onlinetidningen, Facebook eller båda. Detta är särskilt sant när man tänker på det skenbara ämnet för stycket: integritet.”

Det här är en fascinerande berättelse som involverar tre mord, rapmusik och First Amendment.

Det börjar med The Toll. Det är ett nyhetsbrev från Indianapolis Star om våld i den staden. Jag skrev om nyhetsbrevet i januari förra året och rekommenderar det varmt. The Star startade det efter att staden inlett 600 mordutredningar på fyra år.

I den senaste upplagan tittar The Toll på vad som hände när tre rumskamrater mördades under ett rån som involverade fem andra män. Utredningen gällde en man. Polisen tipsades till den misstänkte och, efter att ha sökt på hans Facebook-sida, leddes han till en raplåt han skrivit, som myndigheterna tror beskrev mordet i detalj.

Marion Countys åklagare Ryan Mears sa att bara någon som är bekant med brottet kunde ha kommit på texten. Han sa till Star, 'Den låten stämmer ganska bra överens med fakta i fallet. Vi bröt ner det ganska mycket, text för text.”

Men nu kommer debatten om huruvida att använda raptexter i rättegången var orättvist mot den tilltalade, som dömdes för mord och rån.

Professor Erik Nielson vid University of Richmond, som skrev boken 'Rap on Trial', sa till Star, '(Rap) är en fiktiv form som berättas på rim ur perspektivet av en påhittad berättare eller karaktär. Det privilegierar bildspråk (och) finns inom en lång retorisk tradition av överdrift eller överdrift. Så det låter för mig inte som särskilt användbara bevis.”

Åklagare säger att det fanns andra bevis och några av den tilltalades medåtalade vittnade mot honom. Ändå är det en fascinerande diskussion. Crystal Hill skrev om fallet för IndyStar. Kolla in hennes berättelse och prenumerera sedan på nyhetsbrevet.

(skärmdump)

Kommer du ihåg det virala ögonblicket förra året när en tonåring på gymnasiet som bar en Make America Great Again-hatt stod ansikte mot ansikte med en indiansk äldste vid en protest i Washington, D.C.?

Händelsen blev kontroversiell när de första nyhetsartiklarna hävdade att tonåringen, Nicholas Sandmann, blockerade den äldre från att gå förbi och var anstiftaren till prövningen. Sandmann hävdar att han aldrig hindrade den äldre mannens väg. Senare, en annan video som visar Sandmann och hans gymnasiekompisar hånas av en grupp som kallade sig svarta israeliter gav mer sammanhang till den dagen. Familjen Sandmann stämde sedan flera nyhetsorganisationer för bevakningen.

Tidigare i veckan gjorde CNN, som stämdes på 275 miljoner dollar, upp med familjen Sandmann. Villkoren för förlikningen har inte offentliggjorts. Rättegångar mot NBC och The Washington Post pågår fortfarande. Det är inte ovanligt att medieföretag avgör ärekränkningsprocesser för att undvika kostsamma och oförutsägbara rättegångar.

För det här föremålet överlämnar jag det till Poynters mediaaffärsanalytiker Rick Edmonds.

Tidningsbranschens långa strävan att få ett antitrustundantag så att de kan förhandla kollektivt med Facebook och Google fick ett stort uppsving den här veckan. Som Bloomberg rapporterade har senatens majoritetsledare Mitch McConnell skrivit på en medsponsor för en sådan åtgärd. Den har redan ett betydande bipartisan stöd i båda kamrarna. Naturligtvis är det ingen garanti för att det kommer att gå igenom - eller att teknikjättarna kommer att komma överens med innehållsproducenterna.

Strax före juluppehållet stoppades också en åtgärd för att ge oberoende tidningar en förlängning av 2020 års obligatoriska avgifter till deras pensionsplaner i budgetpropositionen. Seattle Times, Tampa Bay Times och Minneapolis Star Tribune kommer att vara bland förmånstagarna.

Så småningom tycks kongressen köpa in sig i fallet att lokala nyheter akut behöver hjälp.

Det meddelade CNN på onsdagen moderatorerna för nästa veckas demokratiska presidentdebatt: CNN:s Wolf Blitzer och Abby Phillip, och The Des Moines Registers Brianne Pfannenstiel. CNN sänder debatten på tisdag klockan 21.00. Östra. Deadline för att kvalificera sig till debatten är fredag, och hittills har bara fem kvalificerat sig. De är Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Bernie Sanders och Elizabeth Warren.

Om den siffran håller och bara fem kvalificerar sig, kommer det att vara de minsta deltagarna i de sju demokratiska debatterna fram till dess. Medan tidigare moderatorer har gjort mestadels solida jobb med att hantera 10 kandidater åt gången, är fem helt klart ett mer hanterbart antal.

(Foto med tillstånd av ESPN)

Jag lyssnar redan på för många poddar, men jag måste göra plats för en till. ESPN meddelade på onsdagen att den karismatiska SportsCenter-ankaren Scott Van Pelt skaffar en egen pod som heter SVPod. Podcasten en gång i veckan har premiär den 14 januari. Den kommer att innehålla längre, mer djupgående intervjuer och kommentarer. Varje avsnitt kommer vanligtvis att vara mellan 30 och 45 minuter.

I ett uttalande sa Van Pelt, 'Så mycket som jag tycker om SportsCenter-showen vi får göra vid midnatt, ger den inte alltid tid och utrymme för allt jag vill komma till. Självklart ger en podcast så mycket spelrum som vi vill. Att ta de djupare dykarna med gästerna och spola ut ämnen som är viktiga, kommer att bli kul.”

Många fans av Van Pelt (räkna mig som en) minns hans dagar med utmärkt värd för ett radioprogram från 2009-2015. Genom att vara värd för en podcast kan han komma tillbaka till den typen av format.

'Min kärlek till radio var väl dokumenterad och det här är så nära som jag förmodligen kommer att finna för tillfället,' sa Van Pelt.

• Det senaste från Washington Posts mediakrönikör Margaret Sullivan : Media borde uppmärksamma dem som röstade 'nej' om Irak redan 2003.
• En Facebook-chef sa att han desperat ville att Donald Trump skulle förlora valet, men varnade anställda att inte använda Facebook för att luta vågen mot Trump. The New York Times Kevin Roose, Sheera Frenkel och Mike Isaac har historien . (Och här är memo från Facebooks chef.)
• Lagstiftare gjorde ingenting för att åtgärda problemet. Sedan förvandlades ett Mississippi-fängelse till en plats för 'hemskt våld, gängkontroll och undermänskliga levnadsförhållanden.' En skrämmande rapport från Jerry Mitchell från Mississippi Center for Investigative Reporting, med stöd av ProPublica.

Har du feedback eller tips? Mejla Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (On-line gruppseminarium). Deadline: 24 januari
• Ledarskapsakademin för mångfald i digitala medier (seminarium). Deadline: 14 februari.

Vill du få den här genomgången i din inkorg? Anmäl dig här.

Följ oss på Twitter och igen Facebook .