Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken
Den här bloggen är värd att utforska för att få bättre insikt i landsbygdsjournalistik
Nyhetssläpp
I februari 1942 publicerade The Atlantic en essä av Arthur Morgan, en civilingenjör och utbildare som tidigare hade varit den första ordföranden för Tennessee Valley Authority. Morgan hävdade att alla amerikaner borde bry sig om framtiden för kämpande små städer, som han sa hade blivit 'föräldralösa i en ovänlig värld ... föraktade, försummade, utnyttjade och rånade.'
Jag lärde mig först om Morgans uppsats om Landsbygdsbloggen , som framhävde Brian Alexanders hyllning till Morgan i ett 'utvalt inlägg', och noterade att det var en 'fascinerande läsning värd din tid.' Det var, och jag har funnit att det är ett konsekvent tema med de ämnen och frågor som Rural Journalism gör inlägg om dagligen: Den kurerade samlingen av berättelser från och om landsbygden i Amerika, från främst journalister som bor och arbetar i små samhällen , har varit värt min tid.
Landsbygdsbloggen fyllde 10 år tidigare i år, och jag ville ta reda på vad Al Cross – som leder Institutet för landsbygdsjournalistik och samhällsfrågor – tyckte om det föränderliga medielandskapet, landsbygdsbevakningen sedan valet och hur han lyckas hålla sig kvar. toppen av till synes hundratals berättelser på en daglig basis. Vårt samtal är nedan.
Du och Heather Chapman publicerar de mest intressanta artiklarna från utanför storstadsområden, och jag kommer alltid på mig själv att lära mig något nytt. Jag är nyfiken på din dagliga nyhetsdiet. Vad läser du dagligen för att hålla dig uppe på landsbygden i Amerika, vilket är ett stort ämne?
Vi har en lång lista med källor: stora tidningar, politiska nyhetsbrev, dagliga varningar från intressegrupper och andra källor, facktidskrifter, journalistiska samlare, tidningsföreningar och, naturligtvis, en Google-varning för 'landsbygd' (som endast är till för USA annars skulle vi få mycket saker från andra länder, där 'landsbygd' är en term som används mer allmänt).
Hur väljer du både artiklarna som du placerar på din blogg och i ditt nyhetsbrev? Jag föreställer mig att det finns massor av berättelser som kan inkluderas.
Vår bevakningsfras är 'landsbygdsresonans', något som kan ha relevans utanför en ort, i kombination med nyhetsbedömningar om betydelse, undvikande av inkrementalism, etc. Vi gillar också att lyfta fram bra landsbygdsjournalistik, och ibland får det rena underhållningsvärdet något på. bloggen.
Efter valet läste jag flera mycket bra stycken — här är en — om behovet av journalister spridda över hela Amerika, men under det senaste decenniet har journalistiken drabbats hårt av nedskärningar (och de nedskärningarna har drabbat landsbygden den svåraste.) Vilka förändringar har du märkt av hur nationella och lokala journalister bevakar — eller talar om landsbygdsjournalistik — sedan valet?
Det kan vara en artikel i sig. Jag tror att på valnatten insåg några smarta journalister på stora medier att de inte hade tillbringat tillräckligt med tid på landsbygden. Här är ett utdrag ur ett kapitel jag skrev, 'Trump and Rural America,' för en bok som kommer att publiceras av Routledge i början av nästa år, 'The Trump Presidency, Journalism and Democracy:'
Efter valet insåg några stora nyhetsorganisationer att de hade missat vad som pågick på landsbygden och i småstäderna i Amerika. De ägnade inte tillräckligt mycket uppmärksamhet åt landsbygden, sa Todd, och 'Vi har ett förtroendeproblem på landsbygden i Amerika.' (Mullin, 2017) Todd sa också att stora nyhetsmedier tonade ner Clintons impopularitet på landsbygden för att undvika att framstå som sexistiska: 'Vad vi alla visste som reportrar och inte levererade till fullo var hur hatade Clintons var i hjärtat. … Om vi var rakt upp ärliga och raka om, 'Hej, förstår vi nivån av hat som finns där ute?' och du vet, alla 'Hillary for Prison'-skyltar som finns där ute, vi skulle säkert åtminstone ha fått tittaren att veta, 'Hej, du vet, hon är inte omtyckt på vissa ställen i det här landet på sätt som är gånger 10 när det kommer till Trump.” (NBC podcast)
Som reaktion på valresultatet och känslan av att de hade missat något reagerade några stora nyhetskanaler. New York Times flyttade runt några nationella reportrar för att bättre förstå personerna och faktorerna som valde Trump. Reuters teletjänst utnämnde Los Angeles-korrespondent Tim Reid till en politisk korrespondent som täcker Mellanvästern och Sydost. Washington Post startade 'Om USA', nyheter och kommentarer om landets föränderliga demografi. The Post och NPR utnämnde båda beatreportrar för att utforska klyftan mellan landsbygd och stad.
Och hur är det med nyhetsmedier på landsbygden? Strax efter att Trump tillträdde placerade Civitas Media, som äger dussintals veckotidningar och små dagstidningar, en knapp på sina tidningssidor för att visa hans tweets och nyheter om honom. 'Det var inte ett stöd för Trump; det är bara det att Trump kommunicerar så mycket genom tweet, säger Gary Abernathy, vars Ohio-tidning ägdes av Civitas vid den tiden. Han sa att idén kom från en informationstekniker vid företagets huvudkontor.
Vad saknas i den nationella nyhetsbevakningen om landsbygden?
The Times och Post har gjort ett bra jobb för att komma bortom ytligheterna, och The Wall Street Journal har gjort ett utmärkt arbete med data, men det finns helt enkelt inte tillräckligt med täckning på landsbygden. Och nationella nyhetskanaler är inte det största problemet när det kommer till landsbygdsnyheter; det är urholkningen av regionala dagstidningar som en gång försökte täcka hela stater men som har tvingats ta bort det så att de kan ta hand om sina hembaser, där deras ekonomiska bröd är smörat. På Institutet försöker vi hjälpa mindre tidningar att fylla den luckan, men ju lägre du hamnar på upplagalistan desto mindre resurser.
Vem gör det bra, och vilka berättelser får dig verkligen i dessa dagar?
WSJ:s användning av data för att visa att Amerikas brödkorg hade blivit dess korgfall, som liknar problemen i urbana Amerika för 30 år sedan, är förmodligen den bästa övergripande tagningen under det senaste året. Paul Overberg, som en gång höll på med datajournalistik för USA Today, var nyckeln till det tror jag.
TILL färsk rapport från UNC uppger att mer än en tredjedel av landets tidningar har bytt ägande sedan 2004. När jobb och ägarskifte, vad har du märkt har förändrats i den typ av berättelser som nyhetsbyråer på landsbygden täcker?
Jag är bekant med Penny Abernathys arbete, vilket är mycket viktigt, men ingen av oss har tagit en kvalitativ titt på innehållet. Min åsikt är att färre stora berättelser blir gjorda helt enkelt för att det finns färre reportrar och redaktörer. En kedja jag känner vill inte spendera mer än 32 procent av sina intäkter på löner, och ett papper som den nyligen köpte spenderade 42 procent, så det var en enorm minskning av resurserna där, och det finns ingen anledning att tro att det inte händer någon annanstans. Till och med veckotidningarna för landet, som har en lokal nyhetsserie som sällan invaderas av några meningsfulla konkurrenter (radio eller online; inga TV-stationer på sådana platser), är fortfarande i konkurrens med alla andra informationskällor för läsarnas tid. Människor på sådana platser pendlar allt oftare till jobb i stadsområden, och vår forskning i två mycket lantliga Kentucky-län visade att ju längre pendlingen är, desto mindre sannolikt är det att personen är en regelbunden läsare av tidningen i det län där de bor.