Roger Ailes borde inte stämma New York magazine. Här är varför.

På detta arkivfoto den 9 februari 2015 närvarar Roger Ailes vid en speciell visning av 'Kingsman: The Secret Service' i New York. Tidigare Fox News Channel-ankare Gretchen Carlson har avgjort sin rättegång mot sexuella trakasserier mot Ailes, fallet som ledde till att Foxs verkställande direktör fallit, enligt ett uttalande som släpptes tisdagen den 6 september 2016 av Fox moderbolag 21st Century. (Foto av Charles Sykes/Invision/AP, Arkiv)

God morgon. Här är vår dagliga sammanfattning av alla medianyheter du behöver veta. Vill du få den här genomgången i din inkorg varje morgon? Prenumerera här .

På tisdagen tillkännagav 21st Century Fox en uppgörelse med den tidigare Fox News-värden Gretchen Carlson för rapporterade 20 miljoner dollar och Greta Van Susteren lämnade abrupt, med antydningar om att hon kan komma till domstol .

I centrum för båda berättelserna är Roger Ailes, den före detta Fox News-bossen vars advokater tidigare kontaktade The Daily Beast och kränkte New Yorks Gabriel Sherman för rapportering det verkar nu desto mer imponerande.

Trots allt, Ailes tidigare chefer igår bad om ursäkt till Carlson för att han inte blivit 'behandlad med den respekt och värdighet som hon och alla våra kollegor förtjänar.'

Så kommer Ailes verkligen att stämma New York och reportern Gabriel Sherman, som hans advokater antydde när de lanserade en överlagt attack på hans integritet och begärda bevara tidningen sitt rapportmaterial?

När det kommer till Carlson, understryker Murdoch-ägda Wall Street Journal idag det uppenbara: 'För Fox News och 21st Century Fox var en motiverande faktor att göra upp med Ms. Carlson sannolikheten att en rättegång skulle sända mer smutstvätt på kanalen och företaget, sa personer som är bekanta med saken.' ( Wall Street Journal ) Duh, som vi sa i fjärde klass. Men den noterar också: 'Förutom överenskommelsen med Ms. Carlson, har 21st Century Fox också gjort upp med flera andra kvinnor som kom fram med liknande anklagelser under utredningen, sa en chef nära situationen.' New York Times säger att det var 'minst två andra kvinnor'. ( The New York Times )

Släng in den oväntade (och ceremoniella) avgången av Van Susteren mitt i mullrandet att hon var missnöjd med Fox-'kulturen', och du skulle kunna ha mer juridisk verksamhet för Foxs advokatbyrå. Och, kom ihåg, Van Susteren är själv en före detta federal åklagare som är gift med en advokat.

Visst bådar uppgörelsen inte gott för eventuella Ailes juridiska övergrepp mot tidningen New York. Hans långvariga arbetsgivare medger i princip att något var väldigt fel. Det är inte bra.

Samtidigt avslöjade den inga detaljer. Alla smutsiga ärenden som dykt upp i en intern utredning som drivs av ett externt företag täcks av advokat-klient-privilegium (smart drag). Affären innehåller sannolikt inget erkännande av att Ailes gjort fel, i utbyte mot att den gigantiska betalningen på 20 miljoner dollar och Carlson (och de oidentifierade andra) försvann.

Så det sänker inte Ailes på vägen heller om han vill förfölja både en vänlig domare som inte avvisar hans rättegång och en aningslös jury. Hans baktanke kan vara att dämpa Shermans och andras iver från att rapportera mer om hans röra på Fox.

Med tanke på New Yorks meritlista, kan Ailes bättre ägna sin kreativa tid åt att planera ett nytt nätverk från Fox News som ska finansieras av Donald Trump efter hans troliga nederlag i november. Han konsulterar redan för Trump, som har en kille från Breitbart News som hjälper till att driva hans mycket udda kampanj. Trump, Ailes, Breitbart, några stora anställda som ankare och bingo, du behöver bara hitta lite kanalutrymme.

När det gäller rättstvister borde han spara sin energi och pengar för både rättegången som återstår från ex-Fox-värden Andrea Tantaros och en eventuell kamp med Van Susteren. Den tidigare åklagaren skulle vara en väldigt formidabel motståndare om hon har några varor på den tidigare kungen av det potenta Fox-riket.

Politicos exilregering avslöjar sina planer

'Politicos medgrundare Jim VandeHei förbereder sig för att avslöja sin nästa akt: en media som riktar sig till företagsledare och andra professionella med en blandning av affärs- och politiska nyheter. Det snart lanserade företaget säkrade cirka 10 miljoner dollar i finansiering i slutet av förra veckan, enligt personer som är bekanta med saken. Investeringsrundan leddes av Lerer Hippeau Ventures, riskkapitalföretaget som hjälpte till att lansera Huffington Post och BuzzFeed.' ( Wall Street Journal )

En missnöjd VandeHei och flera kollegor splittrade Politico för denna nya satsning, som delvis sägs återspegla Politico Pro-prenumerationsmodellen och ett 'fokus på områden som teknik, hälsovård och affärsnyheter', med viss politik och mediabevakning.

Vid första rodnad låter idén flummig och kortvarig vägbrytande, besläktad med någon blandning av Business Insider, Vox och kanske ett mindre andlöst Fast Company. Kvaliteten skulle behöva vara knockout, även med en välbärgad grupp partners, inklusive NBC News, David Bradley (ägare av The Atlantic) och Laurene Jobs, änka efter Steve (det är faktiskt hennes grupp för social rättvisa, vilket verkar konstigt). Men folk sålde VandeHei och dåvarande partnern John Harris kort en gång tidigare.

Trump-Bondi-avtalet

'Morning Joe' ägnade med rätta gott om tid idag åt hur Trump 'nu försvarar sig mot påståenden om att han donerat 25 000 dollar till en grupp som stöder Floridas justitieminister Pam Bondi för att påverka hennes kontors granskning av bedrägerianklagelser vid Trump University.' ( The New York Times ).

Trump och Bondi förnekar fräckt allt illa. Det är ordboksdefinitionen av chutzpah. Trump slutade med böter på 2 500 $ av IRS, eller 'det senaste smällen på hans handled under ett decennierlångt rekord av att krossa politiska donationsgränser och kringgå reglerna för bidrag och lobbying', som The Times uttrycker det. Det är tydligt att Bondi funderade på om han skulle gå med i en process i delstaten New York mot Trump University, donationen kom, sedan beslutade Bondi att inte gå med i rättegången.

På CNN togs även ämnet upp The Times opus, med medvärden och New Yorks politiska djur Chris Cuomo som sa: 'Den här mannen har ett långt och mörkt förflutet när han försöker komma runt regler för att få inflytande i politiken, sant eller falskt?' Det var en retorisk fråga till gäst Maggie Haberman från The New York Times. Hon skämtade, 'Din telefon kommer att ringa när det här avsnittet är över.' Sa Cuomo, 'Jag är redan på den svarta listan', med Haberman som sedan beskriver Trumps mönster och hur han bröt mot lagen med Biondi-donationen.

På 'Fox & Friends' var allt Trump-vänligt, som vanligt. Steve Doocy och Brian Kilmeade var stora på hur den konservativa samtalsvärden Mark Levin, som hittills inte var stor på Trump, sa att han kommer att rösta på honom. ( Konservativ granskning ) Sa Kilmeade, 'Det är extremt kraftfullt.' Hmmm.

Twitters semester går mot sitt slut

'Twitters lugna sommar kan snart gå mot sitt slut. Det sociala kommunikationsföretagets styrelse kommer att träffas på torsdag i San Francisco, och det finns massor av saker att diskutera. Det inkluderar, säger källor, dess öde som ett fristående företag.' ( Koda om )

Hur Facebooks nyhetsflöde fungerar

TechCrunch erbjuder vad den förespråkar som 'den ultimata guiden till hur Facebook väljer vad som ska visas i ditt nyhetsflöde och hur du kan få ditt innehåll att se av fler människor.' ( TechCrunch ) ”Det är svårt att förstå hur nyhetsflödet fungerar eftersom algoritmen alltid förändras. Så TechCrunch lanserade detta forskningsprojekt för dagens 10-årsjubileum av News Feed, intervjuade Facebooks teammedlemmar, sammanställde företagets tillkännagivanden och granskade ett decennium av vår täckning.'

Tänk dig, en hycklande VD!

Bra jobb. 'För tio år sedan skrev Steven Sugarman, en före detta investeringsrådgivare från Lehman Brothers, en bok om hur man undviker aktieförluster. Ett av dess bästa tips: 'Se upp för företag som drivs av familj och vänner.' ( Bloomberg ) 'Nu är Sugarman verkställande direktör för den snabbast växande börsnoterade amerikanska banken – en långivare som visar några av de röda flaggorna som anges i hans bok. Banc of California åker tillräckligt högt för att betala 100 miljoner dollar för namnrättigheterna på Los Angeles nya fotbollsstadion, ett av de rikaste priserna någonsin i Major League Soccer. Sugarmans bror är en minoritetsinvesterare i laget, och markerar den senaste i en rad affärer som involverar VD:ns familj och medarbetare.'

En jäkla löprunda kommer att ta slut

Om du säger att en kille är 'Walter Cronkite of Canada', kanske det inte ens ringer en halv klocka för många amerikaner. Men Peter Mansbridge, Walter Cronkite från Kanada, går i pension nästa år. Han har ankrat The Canadian Broadcasting Corporations viktigaste kvällsnyhetssändning under de senaste 29 åren. Han har genomfört 15 000 intervjuer under 48 år som reporter och ankare, säger hans arbetsgivare. ( CBC )

Om Hillary får $250 000, hur mycket för påven?

Hillary tog $250 000 från Goldman Sachs för ett framträdande. Om han var lika sugen som Clinton – jag menar frimarknadsorienterad – hur mycket skulle påven Franciskus kunna få för att visa upp på en Fortune/Time Global Forum-sammankomst i Rom 2-3 december? 'Konferensen kommer att ledas av Time Inc.s chief content officer Alan Murray och Time chefredaktör Nancy Gibbs.' ( Förmögenhet )

Dallas kommer inte att göra Donald

Dallas Morning News slet Donald Trump i en ledare och sa att den inte kommer att stödja honom. Det hade 'tidigare godkänt alla GOP-nominerade från 1968.' Stor grej! När The Chicago Tribune gav sitt stöd till Barack Obama 2008 var det första gången det gjordes någonsin stödde det demokratiska partiets nominerade. ( Klok )

En seriös undersökning

Särskilt när det gäller kabelnyheter, finns det inget sätt för ens en kräsna konsument att veta skillnaden mellan solida opinionsundersökningar och B.S. omröstningar. En undersökning i Washington Post-SurveyMonkey från 50 delstater, i stor utsträckning 'som genomfördes för att ge ett expansivt porträtt av amerikanska väljarattityder om valet 2016 från alla delar av landet', är överlägsen och understryker de olika orsakerna till Clintons fördel gentemot Trump . ( Stolpen ) Jag frågade Larry Sabato från University of Virginia, en statsvetare full av opinionsundersökningar, bra och dåliga, om hans reaktion på modus operandi.

'Jag minns inte en 50-statsundersökning med prover i varje stat. Jag kanske glömmer något. Det som spelar roll är vilken information det enorma urvalet kan ge oss om specifika undergrupper av befolkningen, när statens data väl har kombinerats. Och många stater har inte gjort en enda undersökning, än mindre flera undersökningar. Och på grund av Trumps kontroversiella natur finns det verkligen republikanska stater som inte presterar som förväntat (Utah, Mississippi, Texas, etc.) Så jag tror att det är anmärkningsvärt för både metodik och substans. Jag hoppas att de gör det igen närmare valet.”

Algoritmer som andra inte förstår?

Den tidigare Guardian-redaktören Alan Rusbridger orsakade en mindre uppståndelse på en London-konferens genom att antyda att tidningens intäktsprognoser förra året gick söderut till stor del eftersom cirka 27 miljoner dollar i annonsintäkter gick till Facebook istället. 'Rusbridger sa att Facebook erbjuder vissa möjligheter för publicister, men 'de tar alla pengarna' eftersom 'de har algoritmer som vi inte förstår, som är ett filter mellan vad vi gör och hur folk tar emot dem.' ( Business Insider ) 'Det här kommer att bli värre eftersom de har ett distributionssätt som vi helt enkelt inte kan hantera och ju fler människor slår på de här enheterna, desto mer problematisk kommer den frågan att bli.'

Rättelser? Tips? Vänligen maila mig: e-post . Vill du få den här sammanfattningen per e-post till dig varje morgon? Anmäl dig här .

RÄTTELSE: Den ursprungliga versionen av kolumnen refererade till Andrew Cuomo, inte Chris Cuomo, som värd för CNN:s 'New Day'.