Faktakontroll: Blockerade Vita huset tillgången till ansiktsmasker i april 2020?

Tfcn

Foto av: STRF/STAR MAX/IPx 2020 2020-08-26 Tre amerikanska delstater stämmer Trumpadministrationen på grund av förändringar av US Postal Service inför valet i november.

Zachary Boudah | MediaWise Teen Fact-Checker

MediaWise Betyg: LEGIT

Den 17 september, verifierad twitteranvändare Don Moynihan hävdade att Vita huset blockerade en plan som skulle ha skickat fem återanvändbara ansiktsmasker till varje hushåll i början av april. Parat med detta påstående var en anklagelse om att planen blockerades på grund av rädsla för att maskerna skulle väcka panik. Är den här historien legitim?

Börja med att titta på vem som delade informationen:

Don Moynihan är en offentlig policyexpert som för närvarande är professor vid Georgetown University . Han har tidigare varit chef för La Follette School of Public Affairs vid University of Wisconsin-Madison och har publicerats i The New York Times, Washington Post och andra.

Leta efter bevis:

I tweeten citerar Moynihan en Washington Post artikel som beskriver stora komplikationer inom USPS, eftersom brist på finansiering, säkerhet och stöd har lämnat byrån strandsatt. Artikeln är skriven på baksidan av 10 000 sidor av nyligen avslöjade dokument som erhållits av The Washington Post från Amerikansk tillsyn . Sammanställningen av PM, e-postmeddelanden och presentationer förvärvades genom Freedom of Information Act.

Ett av dessa dokument, som Moynihan inkluderade i sin tweet, är ett utkast till ett pressmeddelande från USPS, tänkt att komma ut någon gång i april. Utgivningen var avsedd att informera amerikaner om att USPS, i samarbete med Vita husets Coronavirus Task Force, skulle skicka ut 650 miljoner återanvändbara ansiktsmasker till 'varje bostadsleverans' i landet. Releasen säger också att de första försändelserna skulle skickas i april.

Pressmeddelandet innehåller citat från dåvarande postmästare-generalen Megan J. Brennan, som sa: 'Vår organisation är unikt lämpad att åta sig detta historiska uppdrag att leverera ansiktsskydd till varje amerikanskt hushåll i kampen mot COVID-19-viruset.'

Vad säger andra källor?

Andra rapporter om en pandemi som denna publicerades också i april, men ingen var lika detaljerad. Enligt Axios , planen att skicka ut miljontals ansiktsmasker i tyg hamnade på en vägspärr på grund av tung skepsis från administrationstjänstemän över genomförandet av planen. Emellertid förklarade en icke namngiven före detta senior hälso- och sjukvårdstjänsteman att det är absolut genomförbart. En liknande strategi försöktes (och genomfördes framgångsrikt av Japan, enligt a New York Times artikel).

Det är tydligt att det fanns en initial plan på plats, skapad av Vita huset och USPS, för att leverera ansiktsbeläggningar för att bekämpa pandemin tidigt. Så vad gick fel?

Blockerade Vita huset det?

Vad vi vet om pandemisvaret i mars-april kan sammanfattas så här: Den federala regeringen var medveten om farorna med viruset och hur man potentiellt skulle kunna reagera på dem, och presidenten var tveksam eftersom han fruktade en offentlig panik. Detta har bekräftats av utdrag ur journalisten Bob Woodwards nya bok 'Rage', där presidenten erkände att viruset var 'dödliga saker' och att det kunde döda tusentals. Senare erkände president Trump att han 'alltid ville tona ner' eftersom han '(inte) vill skapa panik'.

Dessutom hävdar den verkställande direktören för American Oversight, Austin Evers, att Trumps inflytande skulle ha spelat en obestridlig roll för att förhindra ett massivt svar som det som beskrivs ovan.

När allt kommer omkring är rapporterna om Vita huset som skrotade idén grundligt uppbackade av bevis som avslöjades i september.

Vårt betyg

ÄKTA. Det enda med Moynihans påstående som är felaktigt är stavfelet 'ansiktsmärken'. Det är skrämmande tydligt att den federala regeringen hade en plan att skicka ansiktsmasker till alla hushåll i USA för att bekämpa en pandemi som till slut skulle döda mer än 200 000 människor. Men försiktig optimism gjorde att planen åsidosattes. På gott och ont, detta påstående är legitimt.

Källor:

Den här faktakontrollen är tillgänglig på IFCN:s amerikanska valfaktachat 2020 #Chatbot på WhatsApp. Klicka här för mer.

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken