Reasons nya redaktör för politik, praktikantliv och att leda tidningen in i dess kommande 50 år

Foto av George Kelly via Flickr.

Det är lämpligt att libertarianismen syftar till att upprätthålla individuell bedömning eftersom Katherine Mangu-Ward nu har friheten att driva sin egen butik på tidningen Reason.

Hon är den nya chefredaktören för en bastion av libertariansk filosofi, som grundades 1968 och överlever i ett ondskefullt konkurrensutsatt område som är förvirrat av den digitala tidsåldern. Hon är nionde redaktör och tredje kvinna som innehar posten, tillsammans med Virginia Postrel och Marty Zupan.

Katherine Mangu-Ward. Foto med tillstånd av tidningen Reason.

Reason är en livlig elritsa i ett hav av jättar. Med sin grundförälderns president och CFO med huvudkontor i Los Angeles, är redaktionen till stor del i Washington, D.C., och deras arbete genererar 2,5 miljoner unika besökare varje månad.

'En av de stora nöjena med Reason - som redaktör och (hoppas jag) som läsare - är att lyssna på fem decennier av frihjulssamtal om hur man gör världen friare, mer rättvis och roligare', säger Mangu-Ward , en självbeskriven 'Beltway baby' och 'DC lifer” som är född i Alexandria, Virginia och bor i huvudstaden.

Hon 'förkroppsligar Reasons engagemang för stor journalistik och utvecklande av talanger', säger David Nott, ordförande för Reason Foundation, tidningens utgivare. 'Katherines humor, smarta och starka arbetsmoral har hjälpt henne att växa från Reason-praktikant till chefredaktör. Jag är stolt över att hon nu kommer att leda och forma tidningens bevakning och design med sin originella, provocerande och kvicka vision för effektfull journalistik.”

'Katherine är inte bara det självklara valet att leda tidningen Reason in i dess andra 50 år utan en inspirerad sådan', säger Nick Gillespie, chefredaktör för Reason.com och Reason.tv.

'Efter en babyboomer (jag) och en Gen Xer (Matt Welch) vid rodret, är jag särskilt glad över att se hur ett millennium förvandlar Reason och libertarianism under århundradet som tillhör hennes generation.'

Jag hade ett utbyte med den nya chefen strax efter hennes utnämning i onsdags, delvis genom att redigera dagens olika konservatism och hennes planer för publiceringen.

Först en snabböppnare på Reason. Hur stora är ni nu, cirkulationsmässigt och personalmässigt? Vilka blir dina primära arbetsuppgifter?

Tidningens upplaga är 50 000 (tryckta och digitala), och Reason.com får 2,5 miljoner unika besökare varje månad. Redaktionen är ett 30-tal, inklusive webb- och videoverksamhet. Jag kommer att driva den tryckta tidningen och skriva på alla våra plattformar.

Vad har du i åtanke som redaktör, vare sig det är att mixtra eller någon större förändring med publikationen?

Fascinerande långläsningar av hög kvalitet uppbackad av original forskning och rapportering är det blodiga, bankande hjärtat i en tidning som vår, och det är där jag kommer att fokusera. Förnuftet har alltid varit riktigt bra på att blanda kultur och politik, delvis för att vi hejar på att kultur ska slå politik - för utvecklingen inom handel och teknik och konst för att göra regeringens stora, dumma, långsamma grind irrelevant - även om vi håller en väderögon på farbror Sam. Vi kommer att gå bort från standardmodellen politik-i-front, kultur-i-back till ett format som förhoppningsvis visar upp alla sätt som dessa två områden är för evigt intrasslade.

Vi kommer också att omarbeta tidningens utseende. Reasons tidiga nummer är otroligt snygga – konstiga och ojämna och futuristiska. Jag samarbetar med vår nya art director, Joanna Andreasson, för att återta lite av den energin samtidigt som jag moderniserar och uppdaterar estetiken. Målet är att Reason ska vara visuellt intressant och tillgänglig oavsett om läsarna bläddrar genom dead-tree-utgåvan eller sveper på sina telefoner.

Ditt 'utrymme' inkluderar bland annat The Weekly Standard, National Review, för att inte glömma Fox News Channel. För det första, hur skiljer sig Reason ideologiskt? För det andra, personligen, skulle du beskriva dig själv som en neocon eller en libertarian?

Jag skulle säga att vårt 'utrymme' också är Slate och New America och MSNBC. Det är äran med att vara en libertarian - du kan skapa en gemensam grund på båda sidor (eller, om du vill, kan du göra absolut alla förbannade). Eftersom vi är en minoritet måste vi vara koalitionsinriktade om vi vill få något gjort, och vi måste tala på ett språk som vänster- och högerpartister kan förstå om vi vill bli hörda. Reform av straffrättsliga frågor, legalisering av droger, att bli av med kumpankapitalism, immigration - det är bara några av de platser där du ser vänstern gå med i strider libertarianer har länge varit på rätt sida av, och de frågorna bryter förmodligen förväntningarna att vårt utrymme skulle vara med de butikerna till höger du nämnde.

Jag är absolut en libertarian. Till och med som Weekly Standard-reporter (och faktagranskare innan dess - det mest otacksamma jobbet inom journalistik, men en jäkla stor erfarenhet att ha under bältet som författare och redaktör) var jag den symboliska libertarianen. (Redaktör) Bill Kristol skulle vandra vid mitt skrivbord och säga saker som 'du tycker verkligen att vi borde legalisera heroin?' och jag sa 'japp', och han fnyste lite och slingrade sig.

Det finns förmodligen mer libertarianskt känslor än många kanske tror bland nykonstnärerna, men jag var alltid en besökare på dessa stränder. Men när det var dags att göra en profil av en ung Paul Ryan hade jag inga problem att vara Fred Barnes Gal Friday, och jag lärde mig mycket om hur man täcker Washington från de killarna.

Vad är stridsplanen, ungefär, för att täcka Gary Johnson och Bill Weld, den Libertarianska presidentbiljetten? Johnson har stigit till 10 procent i de senaste nationella mätningarna och verkar ha orsakat uppståndelse bland oberoende väljare. Du har gjort en hel del på honom de senaste dagarna - är du naturligtvis benägen att ge dem mer täckning än Clinton och Trump?

Matt Welch, min sensei och Reasons EIC under de senaste åtta åren, kommer att gå in i rollen som redaktör i stort, med fokus på presidentkampanjen i allmänhet och Libertarian Party i synnerhet. Vi har en absurt tur som har Matt – en sällsynt libertarian som också är genuint engagerad i valpolitikens snålheta – som leder den bevakningen i år.

Med två impopulära auktoritärer som tar hand om de stora festbiljetterna kommer det inte att råda brist på bevakning av Clinton och Trump av Matt och andra. Reason, som vanligt, var på Libertarian Party-konventet och kommer att delta i de kommande republikanska och demokratiska kongresserna igen (om inte Trump läser det vi har skrivit om honom och lägger till oss på listan över förbjudna). Och Nick Gillespie kommer att fortsätta att grilla de två stora partierna som bara han kan, vilket gör att vi behöver fler och bättre politiska val.

Det är fantastiskt att tredjepartskandidater ser ut att få en mycket mer seriös blick från resten av media i år. Reason har täckt L.P. sedan dess grundande. De är en intressant sak som händer i vårt universum, så vi vill täcka det som en tjänst till våra läsare, som tenderar att vara törstiga efter grundlig, rättvis information och analys. Som ett resultat täcker vi säkert Johnson-Weld mer än de flesta butiker. Men vi är inte och kommer aldrig att bli en husorgel för L.P. Vi är små libertarianer. Det är ganska vanligt att anhängare av Gary Johnson, Rand Paul eller andra är arga på olika Reason-skribenter på en viss dag eftersom vi har kritiserat deras favoritkandidater i någon politisk fråga.

En smart, skeptisk kompis till mig undrar om det verkligen finns någon anledning bakom libertarianism utöver att förvandla själviskhet till en politisk ideologi?

Tja, en variant av libertarianism, objektivism, skulle rättvist kunna sammanfattas på det sättet. Ayn Rand var väldigt angelägen om själviskhet - hon tyckte att det främjade dygderna ärlighet, produktivitet och integritet. Förnuftet har starka rötter i den traditionen, och jag var själv en outhärdlig tonårsobjektivist. Men jag, och den stora majoriteten av moderna libertarianer, förordar i slutändan personlig frihet, marknader, medborgerliga friheter, straffrättsliga reformer, begränsad regering och friare rörlighet för människor och varor över gränserna eftersom vi tror att den politiken skulle göra världen till en bättre plats, inte bara för oss själva utan för alla.

I tidningen formellt tillkännagivande , citerades du så här: 'Var annars kommer du att hitta en Burning Man regelbundna, kongressens budgetkontors rapportfanboys, en kille som är villig att publicera hela sitt arvsmassa online och en rabiat hord av politiska knarkare som delar en enda innehållsförteckning?' Utveckla hur det bildar en sammanhållen kärna.

Reason letar alltid efter sätt att göra världen friare, mer rättvis och roligare. Vi är ett stort tält; vi är inte i grindvaktsbranschen med att säga vem som är med och vem som är utanför den frihetliga klubben. Istället vill vi hålla koll på politik och politiker, men vi vill också beskriva alla coola, experimentella saker som individer gör i de utrymmen som regeringen lämnar relativt fria (eller inte har hunnit strypa ännu).

Vår sammanhållna kärna är faktiskt mer som en ram: vi är intresserade av politiska strukturer som maximerar valet och ger plats för alla typer av experiment i livet, och som inkluderar allt från ökenbytessamhällen till sammansvetsade religiösa samfund till atomiserad urbanism till förortsspridning .

Slutfråga: Du började på Reason som praktikant (år 2000 när du gick på Yale University och innan du arbetade på The Weekly Standard och The New York Times, innan du återvände 2006). Du steg till att bli chefredaktör och nu redaktör. Vad är ditt karriärråd till alla de många, mestadels dåligt betalda praktikanter där ute i medievärlden?

Mitt mest värdefulla råd till praktikanter: Ramen är mindre deprimerande och godare om du pocherar ett ägg i buljongen medan nudlarna kokar.