Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

En rasistisk kristen socialist skrev lojalitetslöftet för att främja nationalism

Fyi

 Källa: Getty

21 augusti 2021, publicerad 14:59 ET

Vissa skolritualer dör hårt. Jag kan se mig rätta upp som en måttstock och svälja mitt tuggummi om någon ropar ut mig i en tillräckligt hård ton. Under okända omständigheter vill jag instinktivt be om ursäkt och/eller räcka upp handen för att be om att få tala. Gå på toa? Ja, bara under lunchen.

Och trots att jag inte har reciterat det på 20+ år kommer jag fortfarande ihåg löften om ord för ord. Och jag tror att många andra också kan. Men det är inte många som vet vem som skrev det.

Artikeln fortsätter under annonsen

Vem skrev lojalitetslöftet?

Om du vill kortsluta ett gäng framstående talande huvuden som lever på att hålla fast vid ideologiska manus som bara ytterligare tjänar till att dela människor över landet, berätta sedan historien om Francis Bellamy.

Han var en minister som skrev det ursprungliga 'Pant' 1892, och det publicerades först i Ungdomens följeslagare den 8 september samma år, men formuleringen är lite annorlunda än den moderna versionen.

Enligt Legion det gick så här: 'Jag lovar trohet till min flagga och till republiken för vilken den är en nation odelbar, med frihet och rättvisa för alla.'

Det finns inget omnämnande av 'Gud' i den ursprungliga formuleringen av löftet, vilket tyder på att han trots Bellamys kallelse som minister fortfarande anslöt sig till separationen mellan kyrka och stat.

Det har skett flera ändringar av löftets formuleringar genom åren.

Artikeln fortsätter under annonsen Källa: Getty

År 1923, för att ta itu med en ständigt ökande tillströmning av invandrare som kommer till Amerika och förtydligar att deras löfte måste gälla USA: s flagga och inte ett av de länder de hade lämnat efter sig, formuleringen 'Flagga i USA' lades till. Sedan, 1954, lade president Dwight D. Eisenhower, som ville bekämpa kommunistisk ideologi, till orden 'under Gud'.

Artikeln fortsätter under annonsen Artikeln fortsätter under annonsen

En vanlig attack av socialism och/eller kommunism var att nedvärdera trossystemen som gudlösa, vilket är ganska ironiskt med tanke på löftets ursprung. Det råder ingen tvekan om att Francis Bellamy skulle vara en extremt polariserande figur idag, eftersom många människor inte vet var de ska placera honom, idealologiskt sett.

Artikeln fortsätter under annonsen

Det beror på att Francis var en kristen socialist med en förkärlek för nationalism. Han trodde också på 'sämre' raser.

Ja, Bellamy trodde att individer borde vara stolta över sitt land, samtidigt som de tror på Kristen socialism , som mer liknar Jesu Kristi påstådda läror. Detta omfattade att ta hand om de fattiga och fattiga, rätta till ojämlikheter i rikedomar som implementerades som en form av tyranni över 'vanligt folk'.

Där han emellertid skilde sig från Jesuiterna var att vissa raser naturligtvis var bättre än andra.

Artikeln fortsätter under annonsen

Som det ser ut idag betraktas nationalism och religiositet direkt i strid med socialismen. Francis Bellamy trodde dock på att individer kunde förena sina egna andliga övertygelser med det större goda i ett lands land, medan attackerar företags girighet och skydda Amerikas 'blod' från 'sämre' etniciteter. Japp.

Artikeln fortsätter under annonsen

Bellamy, tillsammans med andra kristna socialister, trodde att företag och individer som spelade snabbt och löst med en nations ekonomi var 'avguderande' av girighet och ersatte sin tro på en högre makt för att tjäna andra medlemmar av deras art i jakten på rikedom.

Kan du föreställa dig den typ av politisk expert som Bellamy skulle vara om han levde idag? Vilket nätverk skulle ens ha honom på?