En snabbguide för att undvika bluff och falska nyheter om Dorian (eller någon annan orkan)

Den här satellitbilden, tagen den 28 augusti, visar Dorian, en kategori 1-orkan som korsar USA och Brittiska Jungfruöarna. (NOAA via AP)

På onsdagen närmade sig orkanen Dorian Puerto Rico och U.S.Jungfruöarna som en kategori 1-storm. Amerikanska meteorologer förutspådde att det skulle bli en kategori 2 och drabba Florida några dagar senare.

Precis som alla andra livsfarliga naturfenomen, märks starka vindar vanligtvis på sociala medier långt innan de verkligen påverkar människors liv. Orkaner, precis som översvämningar eller jordbävningar, är vanligtvis omgivna av bluff och kan utlösa delning av falsk information.

För att förhindra detta har International Fact-Checking Network byggt en snabbguide som inte bara kan tillämpas på orkanen Dorian, utan även på alla andra stormar inom en snar framtid.

De fem punkterna nedan kan också tjäna faktagranskare runt om i världen som inte är på orkanen Dorians väg men som kommer att behöva rapportera om det.

1. Se till att du vet var du kan hitta officiell information

I USA är en av de bästa källorna till tillförlitlig information National Hurricane Center (NHC). Dess orkanspecialistenhet (HSU) bevakar kontinuerligt tropiska cykloner och områden med stört väder i Nordatlanten och östra norra Stilla havet. Av dem kan du förvänta dig ”analyser och prognoser i form av textrådgivning och grafiska produkter” (på engelska).

HSU utfärdar tropiska cyklonklockor vid kusten och varningar för inte bara USA och dess karibiska territorier, utan ger också övervaknings- och varningsrekommendationer till Världsmeteorologiska organisationen (WMO) . En bra Twitter-handtag att följa är @NOAA .

2. Kom ihåg att ju närmare en källa är, desto mer korrekt bör informationen vara

Se till att du inte delar inlägg, bilder eller video- eller ljudfiler utan att kontrollera om samma innehåll har rapporterats av en tidning, radiostation eller webbplats. Under orkansäsonger kan lokal journalistik vara till hjälp för att sortera fakta från fiktion. Skapa en snabb lista över stora lokala medier på orkanvägen och konsultera den så ofta du behöver.

De Väderkanal kan betraktas som en pålitlig källa för inte bara individer utan för journalister. Ha det alternativet i åtanke: @Väderkanal .

3. Se upp för gamla bilder och foton

Det finns minst fyra bra, gratis onlineverktyg som du kan använda för att kontrollera en bild och hindra dig från att dela något gammalt och förstärka felaktig information.

Google Image Reverse , TinEye , Bing och Yandex arbeta på samma sätt. Du trycker på en ikon som ser ut som en kamera för att ladda upp en fil, eller kopiera och klistra in webbadressen som ska verifieras. När du har klickat på sökknappen får du en lista med bilder som ser ut som den du försökte faktakolla. Det är då du kan se om bilden inte är ny. TinEye erbjuder ett filter som kan vara till stor hjälp. Det tillåter användare att rangordna resultaten efter de äldsta, så att du kan se när en bild först var tillgänglig online.

4. Faktakolla vad vänner och familj säger/delar

Vi litar vanligtvis på våra nära och kära och förväntar oss inte att få falsk information från dem. Men det är 2019. Att tvivla på familj och vänner på ett trevligt sätt betyder inte att du inte gillar dem. Använd stunder som dessa för att noggrant lära ut några faktakontrolltekniker. Fråga om de vet vem som skrev inlägget eller artikeln de delar och om de tittade på publiceringsdatumet för att se till att det är nytt. Fråga dem om samma berättelse kan ses/läsas i en pålitlig källa, och få dem att tänka på vad de förmedlar till andra. Den turkiska faktagranskningsplattformen Teyit har skapat några klistermärken att användas i stunder som dessa. Det finns några alternativ på engelska.

5. Fall inte för vanliga bluffar när du gör dig redo att lämna hemmet/söka skydd

2017, när orkanen Irma var på väg till Florida, PolitiFact och Tampa Bay Times publicerade en lista med fem myter om orkanberedskap.

Det där med att spricka lite i ditt hems fönster för att förhindra att de går sönder med allt vindtryck, till exempel, bedömdes som falskt. Genom att göra det skapar folk bara fler problem och släpper förmodligen in vatten i sina hus.

Det är också falskt att det finns en lag som kräver att hotell accepterar husdjur i händelse av obligatoriska evakueringar. Offentligt drivna katastrofskydd är öppna för allmänheten för att ta emot husdjur, men det gäller inte privata boendefastigheter.

Experter kom också med två förslag: Lägg inte värdesaker i diskmaskinen eftersom de inte håller vatten ute till 100 % av tiden, och drick bara vatten som du har förvarat i ditt badkar i extrema situationer. Människor städar inte sina badkar tillräckligt mycket – eller sköljer inte tillräckligt efter en ordentlig rengöring.

Cristina Tardáguila är biträdande direktör för International Fact-Checking Network. Hon kan nås på mail.