Pressen och Clinton-kritiker pratar förbi varandra om den nya Benghazi-rapporten

Den demokratiska presidentkandidaten Hillary Clinton ställer en fråga om Benghazi-utredningen från en medlem av media när han besökte Galvanize i Denver, tisdagen den 28 juni 2016. (AP Photo by Andrew Harnik)

Det finns mängder av fördömande ny information i rapporten från den republikanska majoriteten som undersökte 2012 års attacker mot den amerikanska anläggningen i Benghazi, Libyen, försäkrade panelen på Fox News dagliga 'Outnumbered' tittarna på tisdagsmorgonen.

Hillary Clintons handlingar var 'gränsöverskridande brottslingar', sa Fox-panelmedlemmen Pete Snyder. Andra som satt i närheten kallade den dåvarande statssekreterarens agerande 'upprörande' och 'störande', som chyronen läser, 'BENGHAZI RAPPORTERAR FEL CLINTON, OBAMA FÖR ATT DRIVE FALLSK BERÄTTELSE OM VIDEO.'

Men en avgjort alternativ verklighet hittades någon annanstans, oavsett om det handlade om en anti-muslimsk video som först citerades som en katalysator av Vita huset eller ett antal andra frågor.

För Washington Post , erbjöd republikanernas rapport från parlamentet 'inga nya bevis på att dåvarande utrikesminister Hillary Clinton hade gjort något specifikt fel.' Den köpte inte majoritetens eget pressmeddelande som sa att dess analys 'förändrar i grunden allmänhetens förståelse av 2012 års terroristattacker som dödade fyra amerikaner', inklusive USA:s ambassadör i Libyen, J. Christopher Stevens.'

'Att avsluta en av de längsta, dyraste och mest bittert partipolitiska kongressutredningarna i historien, utfärdade House Select Committee on Benghazi sin slutrapport på tisdagen, och fann inga nya bevis på skuld eller förseelser av Hillary Clinton i attackerna 2012 i Libyen som lämnade fyra Amerikaner döda' avslutade New York Times .

Det stod alltså klart som lera huruvida den åttonde fullskaliga rapporten om händelsen skulle lägga saken i vila. Den tidiga Vegas-linjen kan vara att den verkligen inte kommer att göra det, oavsett fakta. Detta är ett valår och den republikanska kandidaten Donald Trump kommer säkerligen att fortsätta att hamra på Clintons roll.

Men det var anmärkningsvärt att retoriken från GOP-kommittémedlemmarna skiljde sig när det kom till Clinton. Mike Pompeo från Kansas kallade hennes roll 'moraliskt förkastlig', men ordförande Trey Gowdy i South Carolina, en tidigare åklagare, gick inte så långt. Han berättade till och med för MSNBC:s Andrea Mitchell att rapporten 'egentligen inte handlade om henne.'

Pompeo och Jim Jordan från Ohio höll inte med och utfärdade sin egen de facto avståndstagande från sina majoritetskollegers handarbete.

Det fanns många andra element som han tyckte att rapporten omfattade, inklusive den amerikanska militärens långsamma agerande och till och med en medlem av Joint Chiefs of Staff missade ett till synes viktigt möte i Vita huset eftersom han var värd för en middag.

Mitchell hade tidigare frågat kongressens reporter Luke Russert vad som egentligen var nytt. Han fann en viss Washington-dynamik på spel, nämligen en byråkratisk röra vid den tiden, massor av tvivel i realtid och andra gissningar om möjliga handlingar och ett fönster till de dåliga jobb som gjorts för att säkra säkerheten för Stevens och anläggningen.

CNN hittade också ' inga avslöjanden kan ytterligare skada Hillary Clinton .” Men föreställningen om endast inkrementella nya insikter passade inte in med Foxs långvariga uppfattning om händelsen och kan förebåda en slutsats att hela ärendet inte riktigt är avslutat, åtminstone som en politisk fråga som är inbäddad i det fria -svävande animus mot Clinton.

Dess webbplatsens version öppnade, 'En fördömande rapport författad av den republikanskledda huskommittén som undersökte terrorattackerna i Benghazi klandrade Obama-administrationen för en rad felsteg före, under och efter de ödesdigra attackerna 2012 - och sa att de högsta administrationstjänstemän kurrade ihop sig för att skapa sitt offentliga svar medan militären tillgångar väntade timmar på att distribueras till Libyen.'