Pravin Varugheses mördare avskedades på grund av en komma (EXKLUSIV)

Exklusiv

Källa: Discovery+

23 mars 2021, Uppdaterad 9:00 ET

Den 12 februari 2014 åkte Pravin Varughese till en fest utanför campus vid Southern Illinois University med sin kusin och några vänner. Dagen efter lämnade hans kusin in en anmälan om försvunna personer när han inte kunde hitta Pravin. Efter nästan en veckas sökningar hittades han i skogen, död.

'Han brukade ringa oss varje kväll', berättar hans mamma, Lovely Varughese Distrahera . 'Vi hade samtal varje kväll.'

Artikeln fortsätter under annonsen

Den första obduktionsrapporten slog fast att Pravins död är resultatet av hypotermi, troligtvis bidragit till av droger och alkohol (trots en negativ toxikologirapport). Men Lovely visste att det inte var rätt.

'Så vi var tvungna att höja helvetet', sa hon. Och det var precis vad hon gjorde.

Den nya tvådelade specialen från Discovery+, Vem dödade min son? , packar upp mordprocessen efter Pravins död och hur det hela avfärdades på grund av ett syntaxfel.

Källa: Discovery+Artikeln fortsätter under annonsen

Pravin Varugheses dömda mördare avskedades på grund av ett syntaxfel.

När Lovely fick reda på sin sons död sa hon att hon var tvungen att kämpa för att få brottsbekämpning på allvar att utreda. Det var inte förrän en särskild åklagare tilldelades utredningen och en belöning erbjöds för information om vad som hände den natten som ett ärende gjordes.

Gaege Bethune, en vit student vid södra Illinois University, ställdes så småningom för rättegång för första gradens mord efter att åklagaren fick veta att han och Pravin hade hamnat i bråk efter festen.

'Han erkände att han slog Pravin,' sade Lovely.

Efter en två veckors rättegång beslutade 12-juryn så småningom att Gaege var skyldig och skulle dömas till 20 till 60 års fängelse-den obligatoriska domen för hans anklagelser.

'Dagen för dömande tre månader efter ... [Gaege] kommer in i rätten i gatukläder utan bojor, ingenting. Och jag hade ingen aning om vad som hände, säger Lovely.

Domaren läste ett förskrivet uttalande som förklarade att anklagelserna avfärdades och Gaege skulle gå fri.

Artikeln fortsätter under annonsen Källa: Discovery+

'Han började säga att åklagaren avgjorde en perfekt rättegång, det var inga oegentligheter, inga åklagarfel och det fanns tillräckligt med bevis för att juryn kunde hitta Gaege Bethune skyldig från sitt eget erkännande,' berättade Lovely. 'Men det fanns ett syntaxfel och [han] var inte säker på om juryn blev förvirrad ... Så [sa han] & quot; Jag lämnar juryns dom och beställer en ny rättegång. Jag låter den tilltalade gå fri. & Apos; '

På grund av ett komma på sin plats dömdes Gaege inte.

Artikeln fortsätter under annonsen

Blir det en ny prövning?

Lovely ägnade mycket av rättegången åt att utbilda sig i det amerikanska rättssystemet för att förespråka hennes sons fall.

'När du kommer från ett annat land tror du att allt i Amerika fungerar perfekt,' sa hon. Hon och hennes familj flyttade till USA från Indien. Men min erfarenhet visade för det indiska samhället att det finns stora, stora hål i rättssystemet. Det är mycket korruption, det är många saker som händer i tredje världsländer som händer här också. '

Källa: Discovery+Artikeln fortsätter under annonsen

För närvarande har det inte gjorts några nya åtal mot Gaege angående Pravins död. Medan Lovely sa att hon har funnit fred när hon visste att hon gjorde allt hon kunde för att rättvisa sin sons namn, är den alltmer uppenbara rasförskjutningen i vårt rättsväsende den enda rationella förklaringen hon kan hitta för domaren som låter Gaege gå fri.

'När [domaren] gjorde det, försökte jag rationalisera det, jag försökte resonera det, men jag kunde inte. Jag kunde inte komma på någon annan förklaring än att min son var en brun pojke. Och som gjorde detta mot min son är en vit pojke, sa Lovely.

Du kan se hela tvådelad special, Vem dödade min son? , exklusivt på Discovery+ från och med 23 mars.