Avgående Washington Post-ombudsman: 'Min insats är att den här positionen kommer att försvinna'

Washington Post | Washingtonian | The Wrap
Washington Posts verkställande redaktör Marty Baron gör ett gott argument mot att tidningen anlitar ytterligare en ombudsman , rapporterar Patrick Pexton. Pexton kommer att avsluta sin tvåårsperiod i slutet av februari.

För det första, sa han, är det inte som om The Post inte kommer in för kritik, från alla håll, direkt, i denna internetålder. ... För det andra, sa Baron, finns det en intensiv 'konkurrens om resurser.' ... Han har rätt igen. Det är troligt att Baron kommer att behöva göra ytterligare nedskärningar i The Posts nyhetsrum. En ombudsmans lön är som en högredaktörs. Det är ett frestande mål.

Baron var tidigare redaktör för The Boston Globe, som inte har någon ombudsman.

' Jag är inte säker på att en ombudsman som fokuserar så hårt som de har varit på en veckokolumn är vettig längre ', sa redaktionsredaktör Fred Hiatt till Harry Jaffe tidigare denna månad.

Och faktiskt, skriver tidigare Postie Sharon Waxman i The Wrap, digitala nyhetssajter som hennes ' har inga kopioredaktörer, än mindre ombudsmän . (Istället har vi stavningskontroll!) I en tid av sjunkande budgetar kan en ombudsman vara en lyx, tråkigt att säga.”

Pexton skriver att hans söndagskolumn 'tar 25 till 30 procent av min tid varje vecka.' Och han ägnar mycket tid åt att lyssna på läsarna, en grupp människor som han säger att reportrar och redaktörer ofta är för utmattade av kraven från sitt jobb för att svara på:

Vi förhindrar flera uppsägningar av hemprenumerationer varje dag genom att bara ha ett välvilligt öra. För 383 USD per år för en hemleveransprenumeration tjänar vi våra löner enbart i sparade prenumerationer.

Pexton nämner också att han har en assistent, vilket förmodligen gör ombudsmansraden lite mer attraktiv för budgethökar. På Twitter, Jay Rosen och två andra tidigare Post-anställda startade runt tankar om Pextons kolumn:

Har utskriftscentrerade serier av ombudsmän skapat sin egen svanesång? MT @ jayrosen_nyu sista @ washingtonpost ombudsman? wapo.st/WyZYwU

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 16 februari 2013

@ våldsam uppsättning @ jayrosen_nyu @ washingtonpost Blogg, Twitter, Facebook, att svara på 100 eller 200 e-postmeddelanden per dag låter inte utskriftscentrerat för mig

— Patrick Pexton (@WaPoOmbudsman) 16 februari 2013

@ robpegoraro @ wapoombudsman @ våldsam uppsättning Tja, WaPo som helhet är utskriftscentrerad. Ombuds kolumner var det också. Betyder inte att hans tillvägagångssätt var.

— Jay Rosen(@jayrosen_nyu) 17 februari 2013

@ jayrosen_nyu @ robpegoraro @ wapoombudsman Patrick hade förmodligen flest kols på digitalt på 6 år. Min poäng är att de flesta hade utskriftscentrerade åsikter

- Raju Narisetti (@rajunarisetti) 17 februari 2013

Pexton gick med Jack Shafer för en pratstund förra året om nödvändigheten av rollen som ombudsman på tidningar; 'Låt Marcus Brauchli (eller en ställföreträdare) förklara Washington Posts strul för sina läsare, inte en utsedd spjutsnackare,' föreslog Shafer.

'Jag tror att en ombudsmän, på en bra dag,' sa Pexton, 'kan ha verklig inverkan på nyhetsrummet, på ledarskapet och i slutändan vad som visas och inte visas i tidningen.'

Relaterad : Vilken roll bör offentliga redaktörer spela i dagens redaktioner? | En månad senare berättar Margaret Sullivan om den förändrade rollen som New York Times Public Editor