Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Moderatorer för presidentdebatterna är satta. Var de rätt val?

Nyhetsbrev

Kommissionen väljer en grupp rättvisa och respekterade journalister för att moderera de kommande debatterna. De fick formatet rätt också.

Fox News Chris Wallace visade henne moderera en presidentdebatt 2016 mellan Donald Trump och Hillary Clinton. (Joe Raedle/Pool via AP, fil)

Kommissionen för presidentdebatter fattade rätt i onsdags. På mer än ett sätt.

Kommissionen valde inte bara ut en grupp rättvisa och respekterade journalister för att moderera de kommande president- och vicepresidentdebatterna, den fick formatet rätt också. Istället för att ha flera moderatorer kommer varje debatt bara att ha en moderator, vilket bör möjliggöra mer kontrollerade, fokuserade och sömlösa debatter. Mer om det om ett ögonblick, men låt oss först titta på moderatorerna.

Den första presidentdebatten kommer att vara den 29 september med Fox News Chris Wallace som moderator. Det här är ett sensationellt val. Det sätter omedelbart att vila alla anklagelser om att kommissionen skulle skygga Fox News, som allmänt ses som ett nätverk som sympatiserar med och till och med stödjer president Donald Trump. Wallace har dock visat sig vara en skicklig moderator tidigare och är en rättvis journalist. Hans prestation som modererande av en debatt 2016 mellan Trump och Hillary Clinton fick mestadels positiva recensioner för hans tuffhet, rättvisa och balans.

Wallaces nyligen genomförda intervju med Trump – återigen, tuff men rättvis – hjälper till att uppväga alla anklagelser om att han kommer att ta det lugnt med presidenten. Och hans långa och framstående karriär av rättvisa borde också lugna alla farhågor om att han kommer att vara partisk för Joe Biden.

Även om alla debatter kommer att vara mycket efterlängtade, kan den första vara den mest effektfulla. En erfaren journalist och rutinerad moderator som Wallace var ett perfekt val.

Nästa debatt, den 7 oktober, kommer att vara vicepresidentdebatten mellan vicepresident Mike Pence och senator Kamala Harris. USA Today Washingtons byråchef Susan Page kommer att moderera. Hon har gott om erfarenhet, efter att ha täckt tio presidentkampanjer och sex Vita husets administrationer.

Hon berättade för USA Todays Joey Garrison , 'Debatterna är en avgörande del av att få vår demokrati att fungera, och jag är hedrad att delta.'

Den andra presidentdebatten, den 15 oktober, kommer faktiskt att vara ett rådhus och modereras av C-SPANs Steve Scully, som är värd för 'Washington Journal'. Om du verkligen letar efter symbolen för neutralitet och ett rakt och rakt uppförande, är Scully din kille.

Ett hatttips till Washingtons Andrew Beaujon, som påpekar att Scully nyligen kallades 'den mest tålmodiga mannen på tv' av HBO:s 'Last Week Tonight with John Oliver'. Klippet är riktigt roligt , men det visar också Scullys obotliga professionalism och sannolikhet att moderera en rättvis debatt. I den här debatten kommer frågorna dock att ställas av medborgare från södra Florida-området och Scully kommer att underlätta vidare diskussion. Scully, förresten, var backup-moderator 2016.

Den sista debatten, den 22 oktober, kommer att modereras av NBC News Vita husets korrespondent och 'Weekend Today' medankare Kristen Welker. Återigen, ett annat solidt val med tanke på hennes erfarenhet av att täcka Vita huset och presidentpolitik.

I ett meddelande till personalen sa NBC News president Noah Oppenheim: 'Valet av Kristen som moderator är ett bevis på hennes talang, skicklighet, arbetsmoral och envishet. Som hon demonstrerade under presidentdebatten i november kommer Kristen att ställa de svåra och nödvändiga frågorna å de amerikanska väljarnas vägnar.”

Klicka här för alla detaljer om debatterna, inklusive platser och format.

Donald Trumps kampanj tjatar redan om valet av moderatorer. Trumps kommunikationsdirektör Tim Murtaugh sa: 'Det här är inte moderatorerna vi skulle ha rekommenderat om kampanjen hade tillåtits ha någon input. Vissa kan identifieras som tydliga motståndare till president Trump, vilket betyder att Joe Biden faktiskt kommer att ha en lagkamrat på scenen för det mesta för att hjälpa honom att ursäkta den radikala, vänsterorienterade agenda han bär. En sak är säker: Chris Wallaces val säkerställer att Biden äntligen kommer att se honom ansikte mot ansikte efter att ha undvikit hans intervjuförfrågningar. Det vill säga om Biden faktiskt dyker upp.'

Det är orättvist och, ärligt talat, sorgligt att se Trumpkampanjen ifrågasätta integriteten hos journalisterna som valts att moderera, särskilt säga att de skulle vara en 'lagkamrat' till Biden och 'tydliga motståndare' till Trump. Det är högst olämpligt.

Gnället från Trumps sida är ingen överraskning. Tidigare denna månad, Rudy Giuliani, i ett ganska överskrivet och alldeles för långt brev som tydligen representerade Trumpkampanjen , gav kommissionen en lista med 24 föreslagna moderatorer. Kommissionen valde ingen av dem.

Giulianis lista inkluderar journalister från många högerinriktade nyhetskanaler, som Fox News-personligheterna Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream och Harris Faulkner; Fox Business Susan Li och Maria Bartiromo, som nyligen gjorde en ganska smickrande intervju med Trump, The Wall Street Journals Gerry Baker; New York Posts Michael Goodwin; och The Hill's Saagar Enjeti. Det fanns inga stora namn från CNN eller MSNBC, även om Giuliani kanske trodde att Bidens sida kunde rekommendera någon från ett av dessa nätverk. Men Giulianis lista inkluderade flera reportrar från huvudnätverken.

Men en intressant notering, Giulianis lista inkluderade ABC 'World News Tonight'-ankare David Muir och 'CBS Evening News'-ankare Norah O'Donnell, men den inkluderade inte 'NBC Nightly News'-ankare Lester Holt.

Joe Biden. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Bidens sida hade inga problem med debattmoderatorerna. Bidens kampanjtalesperson Andrew Bates sa: 'Som Joe Biden har sagt i flera månader - utan farsartade upptåg - ser han fram emot att delta i de debatter som kommissionen fastställt, oavsett vilka de oberoende valda moderatorerna är.'

Men tydligen gjorde Bidens läger (och andra) ett förslag som avvisades: att en faktakontroll i realtid skulle köras på skärmen under debatterna. Enligt Deadlines Ted Johnson , Frank J. Fahrenkopf – en medordförande för kommissionen för presidentdebatter – sa till National Press Club, 'Det finns många faktagranskare, och så fort debatten är över kan du gå på vilket nätverk eller vilken tidning som helst nästa gång. morgon, och de kommer alla att vara där.'

Vi har sett debatter, särskilt de med många kandidater på scenen, som kan dra nytta av flera moderatorer. Men i en presidentdebatt, med bara två kandidater på scenen, verkar en moderator vara den bästa vägen att gå. Till skillnad från flera moderatorer, att bara ha en innebär att moderatorn lättare kan sätta takten, tillämpa reglerna, utöka konversationer som behöver förlängas och flytta till de mest relevanta ämnena om tiden börjar bli knapp.

I det här fallet är färre bättre - och en moderator är perfekt.

Den legendariska baseball-uppläsaren Vin Scully. (AP Photo/Mark J. Terrill, fil)

Den ikoniska baseballsändaren Vin Scully, 92 år gammal, har anslutit sig till Twitter, Instagram och Facebook. I en video publicerat på sociala medier, sa Scully, 'Jag är glad att se om jag kan tjäna dig på något sätt, form eller form.'

Scully sa att han kanske pratar om ett känt datum i basebollhistorien, eller en spelare eller ett lag.

'Och förhoppningsvis, inget kontroversiellt,' sa Scully. 'Det här är bara ett möte med vänner som har roligt och pratar om vårt favoritämne. Så dra upp en stol och var redo att ansluta sig till mig, förhoppningsvis, inom en mycket nära framtid när vi börjar våra karriärer tillsammans på sociala medier.”

Scully var utropare för Dodgers - först i Brooklyn och sedan Los Angeles - från 1950 tills han gick i pension 2016, samma år som han fick Presidential Medal of Freedom. Under sin karriär kallade han även sportevenemang nationellt för CBS och NBC.

Förresten, den Los Angeles Times Bill Plaschke har en kolumn på att Scully går med i sociala medier.

Scully hälsades mestadels med varma önskningar och glädje. När allt kommer omkring ses Scully som en av de stiligaste och mest respekterade sändarna någonsin. Men Sports Illustrateds Jimmy Traina återspeglade också känslorna hos många när twittrade han , 'Jag säger det här för att jag älskar dig, Vin. Gör inte detta. Ta bort ditt konto och återgå till att leva ett bra liv. Du behöver inte det här helveteshålet.'

Will Cain, som nyligen lämnade ESPN för att gå med i 'Fox & Friends Weekend', gjorde en intervju med Front Office Sports Michael McCarthy . Cain berättar om sin tid på ESPN, varför han lämnade, protester inom sport och collegefotbollens omedelbara framtid.

Cain, som jag tycker att det skulle vara rättvist att säga är konservativ, tog också upp något jag skrev om i Onsdagens nyhetsbrev : idén om sportstationer som 'håller sig till sport.' McCarthy frågade Cain om platser som ESPN borde hålla sig till sport och inte ta med politik i konversationen.

Cain sa att publiken i hans tidigare ESPN-radioprogram lyssnade för att höra om sport. 'Men,' sa Cain, 'det finns tider, och vi är verkligen i en av de tiderna, där sport och politik är absolut oupplösliga. I de situationerna tror jag att publiken inte vill ha en vänstersynpunkt eller en högersynpunkt. Vad de vill är ett öppet forum för alla synpunkter. När du bara ger dem en, och sedan när du tar nästa steg och säger att den andra synpunkten är rasistisk eller omoralisk, boxar du publiken. Du säger också till dem att de inte är välkomna.'

Gjorde årets okonventionella konventioner inverkan? Tja, om du tror på opinionsundersökningarna (och jag förstår det om du inte tar hänsyn till vad som hände 2016), föreslår de att konventionerna inte förändrade mycket tänkande. CNN:s senaste undersökning visar att Biden leder Trump med en marginal på 51-43. Som FiveThirtyEights Nate Silver tweetar , som stämmer överens med en massa andra undersökningar. (Även om, a Monmouth undersökning visar att Bidens ledning i Pennsylvania krymper.) Och MSNBC:s Steve Kornacki förklarade hur nationell opinionsundersökning kanske inte speglar hur valkollegiet kunde gå. Men Kornacki sa också att nationella undersökningar visade lite förändring under den senaste månaden.

Det skrev CNN:s valchef Jennifer Agiesta , 'Konventionerna gav få betydande förändringar i hur väljarna ser på de två kandidaterna i frågorna och grundläggande egenskaper, men vissa förändringar är anmärkningsvärda.'

Till exempel, skrev Agiesta, är kandidaterna ungefär jämna på ekonomin medan det var där Trump hade en fördel i tidigare mätningar. Dessutom har Trumps siffror blivit sämre när det kommer till ärlighet och pålitlighet och att dela samma värderingar som väljarna. Biden ses också av de tillfrågade som mer benägna att hålla amerikaner säkra från skada. Trumps godkännandebetyg (41 %) och ogillande (53 %) har dock varit ungefär detsamma som förra månaden.

Några faktagranskningsberättelser som fångade min uppmärksamhet den här veckan:

Emma Carrasco har utsetts till SVP, Corporate Affairs för NBCUniversal News Group. Hon kommer att rapportera till ordförande Cesar Conde, som berättade för personalen att Carrasco kommer att leda olika företagsomfattande initiativ och fungera som en strategisk partner till NBCUniversals nyhetsorganisationer för att påskynda prioriteringarna. Carrasco kommer till NBCUniversal från National Geographic Society, där hon var SVP, Global Engagement. Dessförinnan var hon chef på NPR och är tidigare kommunikationsdirektör för McDonald's.

Har du feedback eller tips? E-posta Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.