Kompensation För Stjärntecknet
Substabilitet C -Kändisar

Ta Reda På Kompatibilitet Med Stjärntecken

Domare beordrar Jim Acostas 'hårda pass' att återställas i CNN-processen mot Trump

Företag & Arbete

När han lämnade det federala domstolshuset i Washington, D.C., sa CNN:s Vita husets korrespondent Jim Acosta: 'Låt oss gå tillbaka till jobbet.'

CNN:s Jim Acosta gör en gest när han lämnar den federala domstolen i Washington den 14 november 2018, efter en utfrågning om en juridisk utmaning mot president Donald Trumps administration angående återkallelsen av hans 'hårda pass' i Vita huset. En domare beslutade i fredags att passet skulle återlämnas. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)

När han lämnade det federala domstolshuset i Washington, D.C., sa CNN:s Vita husets korrespondent Jim Acosta: 'Låt oss gå tillbaka till jobbet.' En federal domare beordrade att hans 'hårda pass'-pressåtkomst skulle återställas efter att Vita huset sa att han var störande under en presskonferens. Journalistorganisationer inklusive rivaliserande nätverk gick med i fallet och kallade det avgörande för pressfriheten. President Trump svarade, 'Du kan inte ta tre frågor och fyra frågor och bara stå upp och inte sitta ner. Decorum, du måste öva på decorum.”

Den federala distriktsdomaren Timothy J. Kelly beordrade Vita huset att återinsätta korrespondent Jim Acostas 'hårda pass' i Vita huset fredag ​​morgon.

I en dom nollställde domaren det femte ändringsförslaget till skydd för rättssäkring som togs upp i en juridisk strid 1977 där en reporter nekades Vita husets pressåtkomst. Den amerikanska appellationsdomstolen sa i det fallet att det borde finnas en process där regeringen förklarar varför den nekar tillgång.

När Acosta lämnade domstolsbyggnaden på fredagsmorgonen efter domen sa Acosta: 'Jag vill tacka alla mina kollegor i pressen som stöttade oss den här veckan.'

Han tackade domaren för domen och lade sedan till: 'Låt oss gå tillbaka till jobbet.'

CNN gjorde ett uttalande:

'Vi är nöjda med detta resultat och vi ser fram emot en fullständig lösning under de kommande dagarna. Vårt uppriktiga tack till alla som har stöttat inte bara CNN, utan en fri, stark och oberoende amerikansk press.”

Ted Boutrous, en advokat som representerade CNN i fallet, sa: 'Detta är en stor dag för det första tillägget och journalistiken.'

Domen i dag betyder inte att striden mellan CNN/Acosta och Vita huset är över. Medan Acosta borde få tillbaka sitt hårda pass för en tid, kan Vita huset gå tillbaka till domstolen för att bekämpa domen. Domaren sa att han tror att CNN och Acosta sannolikt kommer att segra i fallet totalt sett, vilket kan dämpa all aptit som presidenten har att fortsätta kampen.

Efter domen sa president Trump till reportrar på fredagen:

'Människor måste bete sig, och de måste göra - vi skriver upp regler och förordningar för att göra vår ståndpunkt. Jag tycker att ni har blivit väldigt orättvist behandlade båda två. Jag tycker att du blev väldigt orättvist behandlad för att någon avbryter dig. Om de inte lyssnar på reglerna och förordningarna hamnar vi tillbaka i domstol och vi vinner. Men ännu viktigare, vi går bara. Och då kommer du inte att vara särskilt glad, för vi kommer att få bra betyg.'

Ordföranden fortsatte med att förklara vad reglerna och förordningarna skulle kunna ta upp.

'Du kan inte ta tre frågor och fyra frågor och bara stå upp och inte sitta ner. Decorum, du måste öva på decorum. Du var där, du förstår och du förstår att vi vill ha total pressfrihet. Det är väldigt viktigt för mig. Det är viktigare för mig än någon skulle kunna tro. Du måste agera med respekt. Du är i Vita huset och när jag ser hur några av mina människor blir behandlade på presskonferenser är det fruktansvärt. Så vi sätter upp en viss standard som är vad domstolen begär och alltid vara rättvisa mot pressen, alltid första tillägget, men det är så det är. Och vi har alltid möjligheten att bara lämna, du vet, om vi känner att saker och ting inte behandlas ordentligt och människor inte behandlas ordentligt, har vi alltid rätt att lämna och jag tror att de andra medierna - den andra pressen i rummet, blir inte särskilt glad om det händer. Men jag har instruerat mitt folk när de inte behandlas ordentligt - du har bara rätt att lämna.'

Vita husets presssekreterare Sarah Sanders skrev:

'I dag gjorde domstolen klart att det inte finns någon rättighet att få tillgång till Vita huset. SOM svar till domstolen kommer vi tillfälligt att återställa reporterns hårda pass. Vi kommer också att vidareutveckla regler och processer för att säkerställa rättvisa och ordnade presskonferenser i framtiden. Det måste finnas dekoration i Vita huset.”

Trots vad Sanders sa, beslutade inte domaren om det fanns en bredare kränkning av det första tillägget, som CNN och Acosta och dussintals medieorganisationer hävdade. Journalister har hävdat att om Vita huset hade makten att ta bort pressåtkomst eftersom det inte gillade journalisters rapportering, skulle vilken journalist som helst riskera att stängas ute – och Trump sa att han kanske skulle göra just det i framtiden.

Kelly sa att Vita husets anklagelser om att Acosta placerade händerna på en praktikant som försökte hämta mikrofonen från Acosta var av 'tveksam noggrannhet'. Den anklagelsen var en av de viktigaste anledningarna till att pressekreterare Sarah Sanders gav för att ta Acostas hårda bortgång, även när hon passerade en redigerad video som överdrev ögonblicket Acosta gjorde motstånd mot att lämna över mikrofonen.

National Association of Hispanic Journalists och National Association of Black Journalists stödde högljutt Acosta och CNN i denna kamp. NABJ sa att domstolsbeslutet inte gör något för att radera oron över hur presidenten behandlar reportrar. NABJ publicerade ett uttalande online:

Enligt NABJs vicepresident för Broadcast Dorothy Tucker tas journalisters konstitutionella rättigheter på allvar och NABJ:s uppskattade journalister kommer inte att dra sig tillbaka från att utöva dessa rättigheter.

'President Trumps verbala angrepp på journalister, särskilt de senaste attackerna mot tre svarta kvinnliga reportrar, är oacceptabla', sa hon. 'Journalister kommer att fortsätta att använda en arsenal av utredningsverktyg för att göra sitt jobb med att hitta och rapportera sanningen i viktiga frågor. Presidentens agerande kommer bara att ytterligare intensifiera alla journalisters beslutsamhet att finna sanningen och hålla de mäktiga ansvariga.'

NABJ uppmuntrar alla journalister att fortsätta sin flit med att samla in och rapportera information för att hjälpa till att skapa sammanhang till frågor och för att avslöja sanningen.

'Medan domen är en första seger; Journalister måste förbli vaksamma, med eller utan legitimation”, tillade (NABJ:s president Sarah) Glover. 'Vi är professionella journalister och vi vet att även om det är till hjälp behöver vi inte Vita husets referenser för att odla trovärdiga källor inom och utanför administrationen eller någon enhet.'

Från advokatfirman Ballard Spahr:

'Vi applåderar domare Kellys noggranna tillämpning av lagen för att avvisa Vita husets påstående om otyglad auktoritet över journalisters tillgång till Vita huset. Vår demokrati är beroende av att reportrar har tillgång till och kan ifrågasätta regeringstjänstemän.”

Utfärdat på uppdrag av: ABC News; American Society of News Editors; Associated Press Media Editors; Association of Alternative Newsmedia; Axios; Bloomberg L.P.; Boston Globe Media Partners; Business Insider; California News Publishers Assn.; CBS News; CQ Roll Call; E.W. Scripps Co.; First Look Media Works, Inc.; Gannett l USA IDAG NÄTVERK; GateHouse Media, LLC; Guardian USA; HuffPost; Undersökande rapporteringsprogram vid UC Berkeley; Los Angeles Times Communications LLC; National Association of Black Journalists; National Association of Hispanic Journalists; Nationell pressklubb; National Press Club Journalism Institute; National Press Photographers Association; NBC News; New England Newspaper and Press Association; News Media Alliance; NPR; Online News Association; PBS NewsHour; Tryckfrihetens försvarsfond; ProPublica; Religion News Service; Reportrar utan gränser; Reuters; Avslöja från Centrum för utredningsrapportering; Shutterstock, Inc.; Student Press Law Center; Associated Press; The Daily Beast; Maryland, Delaware, District of Columbia Press Association; New Yorkern; NewsGuild-CWA; The Sentinel Newspapers; Wall Street Journal; Washington Post; Tribune Publishing Company; Tully centrum för yttrandefrihet; Yahoo News